« 澳洲成人娛樂業協會的交流 | 首頁 | 日日春為何上街，和你的參與 »
2006年10月07日
邀請---婦女團體看性工作者除罪
自九年前廢娼開始，婦女團體間在性工作存廢這個議題上面臨重大分歧‧九年來，台灣的眾多婦女權益工作者在這個議題上的各自踩下什麼樣的軌跡？性工作者除罪的議題再次成為婦女平台的討論焦點，歡迎大家一起來看看場上發生了什麼？沒發生什麼？
＊時 間：95年9月21日(四) 下午2：00至4：30（計2.5小時）
＊地 點：台北市NGO會館 (臺北市青島東路八號)
2006年婦女面對面溝通平台會議
－婦女團體看性工作者除罪－
邀 請 函
長久以來婦女團體針對性工作者除罪與否持不同看法，究竟「性工作者除罪」是道德問題？勞工問題？人口販運問題？組織犯罪問題？還是婦女暴力問題？在經濟發展全球化脈絡下看跨境人口流動所引發的人口販運現象時，婦女團體應如何檢視及思考「性工作者除罪」，值得再次討論及省思。
＊ 時 間：95年9月21日(四) 下午2：00至4：30（計2.5小時）
＊ 地 點：台北市NGO會館 (臺北市青島東路八號)
＊ 行動會議流程表：
時間 內容 主持人/引言人
13:50-14:00 報到 主持人:張 玨教授
14:00-14:05 主持人開場及確定議程
14:05-14:15 婦運動態分享：1、與會者自我介紹2、交換業務活動訊息 與會者
14:15-14:35 1、 行政院婦權會及婦權基金會目前推動業務簡介，並提供政府政策與相關部會補助資訊。2、 台北縣市政府社會局、台北縣市婦權會委員針對當地婦女業務說明。 行政院婦權會委員台北縣市婦權會委員台北縣市政府社會局局長台北縣市婦權會業務承辦人員婦權基金會承辦人員
14:35-15:30 主題：「婦女團體看性工作者除罪」（每位15分鐘引言） 引言人：1.曾昭媛執行長 /婦女新知基金會2.王芳萍袐書長 /日日春協會3.紀惠容執行長/勵馨基金會
15:30-16:10 綜合討論 主持人、與會者
16:10-16:25 臨時動議 主持人、與會者
16:25-16:30 確定下次會議時間及議題 主持人、與會者
主辦單位：財團法人婦女權益促進發展基金會
協辦單位：婦女救援基金會
回 條
□ 我願意參加
□ 因事無法前往
姓名 單位 職稱
聯絡電話 E-mail
請於9月15日（五）前以MAIL或傳真回覆報名，以利安排會議進行。謝謝您！
聯絡人：林育嫺 FAX：（02）2395-1271 TEL：（02）2356-9595分機22 E-mail： peggylin@twrf.org.tw
由 coswas 發表於 2006年10月07日 00:09
引用標籤
此文引用網址:
http://coswas.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/82
已有迴響
九年，該被正視的豈止有時間上的過去與現在？
溝通與控訴、平和與激動、流暢與哽咽
而這所反映的，
又僅僅是實務工作者與知識份子的位置差異而已？
好像得在眾人面前割自己的肉，才能證明：
「你看，人真的會流血。」
代價是這麼的高，
得要跳下去一個撐了九年的官秀琴，
才能喚醒這樣的論壇。
這僅僅是我們的「盡力了」與「懈怠」而已？
問題沒有答案，這社會太不公平，
每一天都有新的疑慮、新的擔憂、新的討論
每一天也會有10幾個無名氏來不及擔心，
就選擇結束自己的生命。
於是我們開始說「折衷吧！大家！」
是誰跟誰的折衷呢，
是官解與政策執行者的折衷嗎？
一樣，沒有答案，
只是參加這場會議的感覺，
一個世界的生與死，得花九年才能被另個世界看見，
而看見，還不見得是貼近的理解。
由 火車 發表於 2006年10月07日 00:11
DATE: 09/23/2006 01:09:59 PM
昨天主辦單位已經提到這場平常
是早在知悉官姊投海後就已經拍定籌辦的
前PO的脈絡似乎不太對勁。
另外，我也想說，以我跟工委會的人接觸後，
我深深覺得運動團體這樣先發洩自己
的創傷，援救無數底層中的"一、二人民"
這無可厚非，可是九年來，如果只是這樣的成績
自己也需要檢討，或者說，不要一味的只怪其她的婦女團體不「主動」協助底層，難道妳能怪南洋姊妹會不辛苦的支援底層娼妓？那些水深火熱的就沒有外籍配偶？。
難道工委會的龍頭鄭村祺當勞工局長時
不能提政策甚至說帖？日日春也在台北市婦權會裡面吧？
九年來協會何以要到今日開始如前天提到要開始去遊說大眾？這些都是工委會一貫以來在勞工政策，讓我看到的景象，勞工團體對勞動條件的政策分歧的才大呢 相互攻訐更加激烈，卻沒有人可以一直對著那個團體一直說「我們的勞工水深火熱，燒炭自殺」是你們懈怠的責任...邊緣團體要如何說服她人社會一定要先靠發洩自己的創傷憤怒，那麼九年的時間確實確實是可以見到的長度。
由 Lily 發表於 2006年10月07日 00:12
給 Lily和其他關心日日春的朋友
日日春很歡迎各方朋友的批評與意見
也很願意與這些不同的意見對話
而且希望這些對話應該是 公開 / 清楚 / 明白 的
所以
在日日春回應你之前
可不可以先讓我們知道你是誰
能不能留下你的姓名與連絡方式
(如果不方便在網路上貼出來 也可以寫mail到日日春的信箱 或是打電話來日日春)
讓日日春知道是在和 什麼人 / 什麼位置 / 什麼力量 進行對話
然後我們再一起看使用什麼方式進行對話比較適合
由 日日春 發表於 2006年10月07日 00:12
給Lily
很抱歉我確實沒弄清楚舉辦的麥洛
但我也沒有要控訴任何人的意思
(希望能澄清一下，以免造成這樣的錯覺)
對我來說，當天的平台是一個荒謬的產物
因此，「盡力了」和「懈怠」
以及那一堆強烈對比的語言
都同樣以問號作結
只是在想
這些流鶯招誰惹誰呢
何以要別人來替他們盡力與懈怠
我們所擔心的人口販賣、性產業氾濫
跟他們所擔心的一天利息七千塊
怎麼這麼對話不起來？
如今我們還能花多少力氣要來算帳？
如果我是一個流鶯
知識份子對於台灣社會未來的巨大理想與關心
對我又是什麼意義？
為了自己的生死存活，我能不能說：
我只想不偷不搶地活下去，
管她美好的社會應該要長成什麼樣！
這樣是不是自私？是不是不識大體？
我感覺到的荒謬在這裡
描述也因此停在問號裡
問號不是質疑
我只是不敢自我回答：因為這世界本來就不公平
能與你這樣對話，都是不公平的產物
我對日日春的「風格」並不陌生
但是直到當天
也才更進入為什麼性工作除罪是「刻不容緩」的
因為我們一開始就無權阻擋、決定他人的生活
特別是要這麼血淋淋的例子擺在眼前 ，
我們才能有一點點警惕時，
難道不該更體認我們都是這個荒謬的前提的共犯嗎
如果真要算帳
那帳就算在我們每個人頭上吧
計較團體之間的差異或都在做哪些事情
只是更加深荒謬而已
而那絕非我文章的本意
由 火車 發表於 2006年10月07日 00:13