日日春關懷互助協會

     報載台南、桃園、台中等各縣市今年暑假查獲援交績效大幅提昇，另外又附上大幅的女學生的背影照片，再附上兩個女學生三、四年前的援交個案，給讀者一個印象就是現在的女學生援交十分氾濫，實情是如此嗎？

     所謂「青春專案」，原本是保護青少年的政策，只是施政者心術不正，執法者手段偏差，兩者都把這樣的政策當成攫取私利的途徑，而原本的美意就變成了殺人的工具。說明白一點，今日的施政者為了掩飾治安不斷惡化的真相，執法者為了升官必須以績效來討好上司，於是阿扁的名言「數字會說話」就成為各單位檢驗「青春專案」成果優劣的惟一標準。

     今年我被指派執行取締色情專案勤務，我所見的是我們分局在青春專案期間查獲的三十幾個網路援交案，沒有一個女生，也沒有一個未成年人，即使警察局的其他單位也沒有聽過查到女生或未成年人網路援交的案例。

     前天，我們小組又到聊天室釣了一個男人，警察偽裝女生身分，以誘人的暱稱進入聊天室，馬上吸引了一堆男人來聊天，經驗老到的警察藉著欲拒還迎的姿態，逗的幾個男人心癢癢的，最後有一個受不了，提出約會就給4000元的要求，我們把他從中部約到北部，讓他帶著懷春夢進入監牢。

     可憐啊！那是一個工廠的師傅，三十出頭、長相平凡、沒有妻子、沒有女朋友，原本期待中秋節有一個美麗的邂逅，只是我們把他對異性的追求行為徹底羞辱、粉碎了，還要擔上五年以下有期徒刑或一百萬元以下罰金。我只能祈禱他不要因此對人際關係失去信心，對異性產生仇恨。唉！想太多了！或許學學如何殘酷的虐待弱勢者，才是這個社會的生存之道吧？

     殘忍嗎？長官要升官了，他要求取締色情的數目要達到去年的百分之兩百，怪哉！難道長官在任一年以後，色情比去年氾濫了一倍？

     所以儘管大法官釋字第617號解釋：「……已採取必要之隔絕措施，使其訊息之接收人僅限於十八歲以上之人者，即不屬該條（兒童及青少年性交易防制條例第29條）規定規範之範圍。」，然而冒稱未成年者、在網路公開聊天根本釣不到魚，因此即使有引誘犯罪之嫌疑，我們還是得假裝成二、三十歲的熟女利用網路密談來爭取績效，反正這些老實人根本請不起律師。而作一個基層警察就是不能有太多的良心，太多的良心就會對不起自己的飯碗。

     至於所謂的一夜情網路聊天室或留言板在詐騙集團和警察長期控制下，早已經沒有女生會進去了，警察也不可能在這個網路區域取締女孩子或未成年者援交，那機率太低了，太不符合上級的績效期待。

     警察績效的數字政治造成了一種假象，讓許許多多懷春男子誤以為台灣網路還有這麼多慾望女孩，可憐的大男生就像飛蛾撲火般源源不絕的上當充作政府和警察的祭旗，兒少條例的施行後果不但沒有保護到青少女，反而只是迫害許多沒有條件擁有親密關係的曠男。

     這就是事件的真相。