« 淡水河變愛河 萬華流鶯挺長仔 | 首頁 | 陳先生的生命角落 »
2006年11月01日
公娼歷史年表
這份年表,是官姐去世後不久,於2006年九月在前公娼館「文萌樓」,所舉辦的官姐影像展中所使用的資料。
|
1820年 清道光年間 |
移民開墾,艋舺碼頭為集散地且逐漸形成市街,凹斗仔有多間娼寮設立,台灣藝妲開始盛行。 |
|
1895年 清光緒年間 |
艋舺河床淤積,淡水河航運重心移轉大稻埕,萬華的性產業移轉到大稻埕的九間仔街及六館仔街一帶,藝旦間多至兩百餘戶。 |
|
日本據台時期 |
台灣藝妲、娼妓統一管理,集於「貸座敷」營業,艋舺凹斗仔附近被劃為「遊廓」,成為較低階級的娼寮。 |
|
1898年7月 |
艋舺妓女戶設置為台灣公娼制度初始,日籍妓女湧入台灣,日本政府因此開始實施管理制度。 |
|
1912-1925 大正年間 |
大正六年底列管娼妓共計420名,健檢累計人數有19632名,大稻埕藝妲最盛期,以兩大酒樓「江山樓」與「蓬萊閣」最負盛名,人說「未看見藝妲、免講大稻埕」。 |
|
1943年 |
日本發動侵略戰爭,日本當局以厲行戰時節約為由,勒令台灣本島酒樓停業。 |
|
1945年 |
台灣光復。 |
|
1946年6月 |
行政長官公署宣布廢娼,媒體及輿論不斷反應私娼與性病問題嚴重,從業者向婦女會及民代抗議。 |
|
1947年1月 |
「台北市特種酒家暨特種酒家侍應生暫行管理條例」頒行,被政府取締的舊娼館轉換形式,性產業依舊興盛,結果特種酒家小姐也需要接受體檢,亦即變相的公娼制度。 |
|
1956年3月 |
頒布 「台灣省管理妓女辦法」施行。 |
|
1971年 |
台北登記有案的妓女戶集中在四區,分別為北投區侍應生戶、龍山區(現為萬華區)妓女戶、延平區(現合併入大同區)妓女戶、大同區妓女戶。當時台北市登記有案的妓女戶及人數為—北投區侍應生戶36戶800人,龍山區妓女戶40戶250人,延平區妓女戶44戶500人,大同區妓女戶15戶200人,共計135戶1750人。 |
|
1972年 |
台北市娼妓管理辦法施行。 |
|
1973年6月27日 |
「台北市娼妓管理辦法」發布施行,將公娼館集中萬華區寶 斗里與大同區江山樓一帶,寶斗里摩肩擦腫,大同區則觀光客不斷。 |
|
1980年代 |
景氣繁榮娼館附近夜市生意興隆,六合彩盛行,新式酒家出現,公娼館營業型態轉向單純的性交易。 |
|
1990年代 |
整體經濟成長趨緩,公娼館沒落生意大不如前。 |
|
1997年7月30日 |
台北市議會通過廢除 「台北市娼妓管理辦法」廢除公娼制度。在廢娼前,大同區江山樓6戶62人,萬華區寶斗里12戶66人,共計18戶128人。 |
|
1997年9月6日 |
廢娼令正式施行,公娼館拉下大門,公娼在支持團體協助下出面抗爭。 |
|
1999年1月25日 |
台北市政府訂頒 「台北市公娼管理辦法」。 |
|
1999年3月28日 |
台北市公娼館開始緩衝兩年 。當時大同區僅剩公娼館5戶26人,萬華區8戶38人,共計13戶64人。 |
|
2001年3月28日 |
台北市公娼館正式走入歷史,宣告台北市性產業全面地下化時代開始。 |
這樣的空間,承載了這一代35歲以上私娼的生活與經驗,在廢娼政策施行後,她們面臨更嚴峻的生存壓迫與經濟困頓,必須遭受警察的盤查、臨檢、及釣魚恫嚇與少數惡質嫖客的騷擾和暴力威脅,她們在街頭與人競逐的條件不好,相對於年輕世代,也沒有可以使用電腦科技上網援交的技術能力,身上不但背負著老少兩代一家子人經濟依存的重擔,在僅有的社區與人情基礎上,維持與老顧客之間有限的性交易互動。她們既沒有合法的工作權以及福利保障,更別說有什麼對這份性工作的期許和未來,地下化讓她們只能活在陰暗的底層,守著僅有的生存條件喘息與掙扎。
由 coswas 發表於 2006年11月01日 16:35
引用標籤
此文引用網址:
http://coswas.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/108
已有迴響
就社會治安來說,廢娼並不會改善治安問題。
必竟.飲食男女總需要發洩的。而若廢娼.在發洩無門下、轉而尋求私娼.甚或.....以强暴而遂其慾是必然的。
這應是....最古老的行業了.其會存在延續至今.有其不可或缺的原因。
由 Anonymous 發表於 2007年02月22日 16:48
日日春,我發覺你們似乎一直在迴避一個很重要的問題
台灣的公娼到底是怎麼消失的?你們為什麼不解釋清楚?
你們一直只提台北市的廢娼,但是其他縣市沒有廢啊,為什麼其他縣市的公娼也消失了?
由 西門慶 發表於 2007年06月22日 00:38
去問阿扁跟黃淑英啦
其他縣市你知道消失了? 只是看到台北市慘痛的例子不敢大刀闊斧
由 東門慶 發表於 2007年07月20日 21:40
我是在偶然的情況下, 在圖書館讀到一本有關日日春的書。
讀完那本書後,我感然愴然所失:以前對性工作者的態度,是不支持不反對,但她們背後的故事,沒說出來,一般人真的無法理解,甚至誤解!
當我看到書中官姐、麗君等為了工作權拒理力爭的內容,我對她們真的深深的感到敬佩。
當1997年大家的注意力多放在香港主權回歸的議題時,有多少人注意到這群被強權剝奪工作權的弱勢!?...而10年後的今天(2007年),這些人現在過得如何?而台灣的性產業就因此而消失或變好嗎?...或許再過10年,我還是會問這個問題!
由 常猷 發表於 2007年07月25日 18:13
你好,我想請問台灣私娼現在估計有多少人?
由 mh 發表於 2007年11月28日 09:36
还有这个制度呀!
由 Anonymous 發表於 2008年02月12日 06:00