日日春關懷互助協會

【妓權看大選】馬-底層排不進他的時間表，謝-低調簽署行動不足

2008-03-21T02:42:52Z

前情摘要這是一場沒有民生議題政策辯論的總統大選。馬談兩岸市場做大餅，謝談幸福經濟防陸勞，而馬謝開出的勞工及婦女政策，沒有一條告訴我們，未來中、高齡底層邊緣人民的具體工作機會在那裡？日日春結合近50個民間社團、100餘位學者專家社團幹部及3000多人連署，在三八婦女節發起「底邊優先－廢除罰娼條款大遊行」，要求馬謝支持修法廢除社維法80條，並在遊行前後與兩總部進行政策對話與辯論。要求候選人簽承諾書，不是要進入簡單的交換邏輯：誰答應廢除罰娼，我們票就投誰；我們希望從整個要求承諾及溝通的過程，從馬謝總部的回應內容及對待的動作，來突顯他們的政策內涵及差異，提供給支持妓權的選民做為投票參考之一。]]> 在三八遊行中，馬英九總部的回應是不願承諾表態「廢除罰娼條款」，而將政策方向的決定推給未來「尋求社會共識」。馬曾自稱是「台灣少數最懂得性產業政策的首長之一」，過去他擔任台北市長時，面對娼妓身段柔軟，對性產業政策認識也深刻，但總以地方無權修法為由，而把此一問題推給「中央」，現在準備取大位真的要進入「中央」時，卻又不願對此公共政策踩立場。我們認為馬的回應實在是「不及格」，且總部當天接見代表又完全不了解性產業政策，無法回應群眾質疑馬的不表態，因此群眾非常不滿，要求馬總部「補考」，說明馬總部為何無法有共識。相較馬英九的保守及推拖，謝長廷此次則是明確簽署支持廢除罰娼條款，立場清楚有進步，但除了這一紙簽名，謝的動作似乎則是對此承諾「不願張揚」，至今未見他親口公開宣佈，而且由於群眾對民進黨執政打壓娼妓人權的歷史的疑慮，因此我們給謝總部追加「誠意檢驗題」，希望謝要求行政院立即表態支持未來廢除罰娼條款，讓謝表現和民進黨過去反娼歷史劃清界的誠意。以下是馬謝延長賽的報導。 馬英九：談經濟不談分配，底層排不進他的時間表 給馬陣營「補考」的溝通對話在3/18晚上進行。馬總部代表為：競選總部政策部副主任陳士魁（黃大洲時代的社會局長）、草擬回應文的薛承泰(馬市長的社會局長)，與日日春代表及三位性工作者共10人會談。補考題為：請具體說明，為何馬先生在回應時，無法對「廢除罰娼條款」表態，如果是總部內部有歧見，請說明無法形成共識的關鍵點為何。 托辭一：「時機說」(=不碰挑戰現狀的爭議議題) 政策部副主任陳士魁澄清說：「其實政策部沒有歧見，沒有人不支持廢除罰娼條款，只是『時機』問題。選前，不是好時機，容易被抹黃。」陳在3/4溝通時就再三強調，馬英九私底下支持，但是政策部內部有不同意見，所以馬不能表態，選前阻力太大了，簽了也不代表一定做的成，馬要簽就簽做的成的，因此現在簽不是好時機。我們說，十年前(1998年)選台北市長時，公娼一路對著廢娼的阿扁抗爭，馬先生那時就主動積極，推薦律師幫忙公娼事件釋憲釋疑，當時公娼抗爭也爭議，也不見得有社會共識，但是因為選舉政黨鬥爭，公娼抗扁馬得利，馬在那個「時機」當然就對性工作者友善。但是這次避開爭議性議題（包括同志婚姻、蘇花高、樂生等）的表態，也不花力氣對爭議議題進行深刻的政策辯論，因為靠扁政績太爛，他就佔優勢時，馬是不願意耗費力量去做真正展現政治家格局、對複雜的公共政策進行徹底變革的，馬營所謂「時機」說，已是選票精算考量下，底邊生存挑戰結構改變議的題是排不上馬的選戰議程的。 托辭二：「共識說」(=民間社運團體再努力吧) 薛、陳說「進行公民會議尋求共識」再決定政策方向。馬在2006年官秀琴落海後與日日春對話時，就一再表示雖然台北市民支持合法管理性產業，但說到地點大家都不願在自家旁邊，因此台灣仍然難有社會共識。事實上，「地點」不是不能解決的問題，但做到什麼程度叫社會共識，用什麼方法進行社會共識，爭議性議題深刻的多元探討，總是民間社運團體在著力，過去馬市長說要進行性產業市民論壇，拖了六年一場也沒做，為何政府有資源不做，當民間要求時，也成為為政策不表態的搪塞推拖藉口。 托辭三：「審慎說」(=底層排不進馬的時間表) 薛承泰：「馬英九是很龜毛的啦，要簽承諾書，沒有完完全全的了解，是不會亂簽支票的。他是很認真做事的。」要講「審慎」，馬英九對娼妓問題也接觸十年了。馬市府任內的300萬研究，及到荷蘭性產業考察，台北市民七成認為全面禁娼無效，八成贊成定點管理，馬先生為何還不能踩立場？追根究抵之下------ 陳士魁：「老實說，社福團體、倡議團體想請馬先生簽的承諾書不下十件，樂生、公督盟….這些議題都壓在我這邊，政策部都沒時間跟馬好好討論，一件都沒簽哪！」(「所以日日春的承諾書，也從未送到馬先生前面是嗎？」陳說是。) 「馬先生從去年七月long stay到十一月間，政策部可安排一小部分行程，但從十二月後，議題行程都排不進去，因為地方選舉行程都滿了！」所以這哪裡是因審慎考量而無法承諾，根本就是底層弱勢排不進馬先生的時間表嘛！候選人寧願花時間與選民握手、拍照、或嘉年華般的造勢，也不願就眾多複雜民生議題的公共政策進行實質的對話討論。 ******* 經過兩個鐘頭的對話後，馬總部代表重新擬回應文字，並經總部主任祕書汪誕平背書表達：一、對社會秩序維護法80條，考量「在成年、自願的情形下，處罰性工作者(罰娼不罰嫖)」有違憲法所保障之基本人權，應盡速排入立法院議程，進行修法。二、此公共政策涉及多元價值，宜同時進行公民會議尋求共識；討論議題除「性交易工作除罪化」，尚可加入「設立性產業特區」等議題。 ******* 這次的補考，陳薛都態度誠懇願意對話，也聆聽在場性工作者的現實處理，並表示理解底層婦女的處境。但，針對「廢除罰娼」的是否修法的表態問題，找一堆理由，就是不肯簽署。最後在文字上姿態表達友善（如「處罰性工作者罰娼不罰嫖，有違憲法所保障之基本人權」等文字），但結論仍是開放地交由立院修法，換言之，馬仍未表態，而是推給立院修法決定，結果也有可能是修成娼嫖都罰的後果。也許是時間急迫，也許是我們議題力量不夠，而負責政策總定調的高朗，及副總幹事詹啟賢等卻連背書都不願背書，結果交由自稱完全不懂性產業政策的總部主祕簽名備忘。我們努力對話，性工作者的結論是，這次清楚看見在馬候選人眼中，底邊的票，他真的不在意！ 謝長廷：低調簽署行動消極，能否實現待檢驗 至於謝長廷先生這邊，雖然明確簽署了承諾書，表達「廢除罰娼條款、並在兩年內制定配套措施法令」，但除了書面簽字外，此項政見未出現在謝先生任何口頭表達上，包括三八婦女節當天公佈的婦女政見都未含此項。更不用說謝身為執政黨主席，他的多項政見如減稅等都早已由行政院列入「一周一利多」的政策宣示，但至今行政院並未宣佈將往「性工作者除罪」方向修法。日日春聯繫謝陣營，希望由謝先生本人或徐佳青議員出面溝通，謝陣營也以選期將近行程滿滿而未能繼續對話。因此，謝先生選前未能充分展現誠意，也讓我們對他就任總統後是否會推動修法仍持保留態度。 關於投票 有朋友在看了三八遊行的影音紀錄後，來信詢問，究竟該選何者才能幫助底層？日日春認為，針對底層邊緣弱勢婦女中的娼妓工作權議題，突顯候選人是否有「底邊優先」的施政立場，我們認為經過3/18的對話後，馬英九仍然不及格，謝長廷內容表現雖及格過關，但其行動表現的低調及消極，也使我們信心不足。因此，對性工作者權益來說，不管誰選上，未來路仍艱險。過去我們長期挑戰質疑扁政府，但我們絕未被藍綠政黨綁架，而這次要求簽署的運動，我們不以先入為主的立場預設，結果呈現，馬對性工作者議題的保守及推拖，我們知道過去扁執政引起許多人民反感，因此此次懲罰情緒濃烈，而不問馬的政策對弱勢人民的實質改革，而就毫無批判地投向馬營。我們也不會因謝在個別局部議題的承諾，就完全肯定謝長廷；對於選民的投票行為的多元考量，日日春不以局部議題的簽署承諾做投票建議，而是將動態選戰中整個訴求過程做一完整報導，希望提供給大家投票時更多的參考。延伸閱讀【三八遊行影音實錄‧馬謝總部回應】http://coswas.org/archives/2008_1.html

"《2008底邊優先－廢除罰娼條款大遊行》影音實錄與馬謝總部回應

2008-03-11T04:13:20Z

大家一起來看看，面對底邊弱勢的訴求，這些所謂的"政治人物"使用什麼規格來對待、操作什麼樣的語言來回應。從一次次的街頭抗爭遊行與互動紀錄中，我們一起來走一段屬於我們的政治覺醒與政治學習之路。]]> 【底邊優先－廢除罰娼條款大遊行】之馬英九篇

2008總統大選《底邊優先－廢除罰娼條款大遊行》新聞稿

2008-03-11T02:57:33Z

三八婦女節，日日春與私娼、前公娼、婦女、勞工、同志性別、環保、教育改革、學生社團等運動團體，及底層邊緣族群、樂生、工傷、身心障礙者、愛滋病患者、失業者等等，發起「底邊優先─廢除罰娼條款」大遊行，要求總統候選人，對性工作者的性勞動權，提出政策修法方向，並具體簽署承諾，並在過程進行政策對話與辯論。而要求「廢除罰娼條款」的簽署，我們不願意進入主流簡單的條件交換邏輯──因為候選人簽署個別局部議題承諾的結果，就進行個人投票行為的交換；因為候選人回應公民要求而給「選前承諾」是最基本的政策表態，至於是否日後兌現仍待檢驗，而候選人及其政黨過去相關政策具體表現，也是投票行為重要的檢測指標，更不要說，公民如何對候選人做整體評價而進行投票；但是日日春做為妓權運動團體仍堅持在大選前，結合近50個民間社團、100餘位學者專家社團幹部及3000多人連署此項簽署活動並參與遊行，其重要的意義在於從整個審慎要求及回應的過程，突顯候選人政策內涵及對話辯論、及比較候選人差異。在當今選舉文化中，候選人不需認真進行細緻的政策辯論，只籠統提出支票，而選民廉價或無奈的選擇相對不爛的人。我們從簽署到溝通、到遊行至總部對話的所有過程，都可以做我們更清楚分辨候選人的差異。我們站在娼妓合法性工作權的立場，是針對馬、謝的婦女及勞動政策中針對底層邊緣弱勢婦女中的娼妓工作權議題，提出要求。在妓權議題，謝長廷明確簽署，不但一掃過去陳水扁廢娼形象，更比馬英九保守的回應進步。過去扁執政引起許多人民反感，轉而此次懲罰情緒濃烈，而不問馬的政策對弱勢人民的實質改革，而就毫無批判地投向馬營。但是此次簽署，我們不以先入為主的立場預設，而結果呈現，馬對性工作者議題的保守及推拖。而我們還要再進一步要求謝、馬在選前再實質作為，才是面對選票的負責態度。]]> ※性工作是底邊生計就業議題，拒絕消音，優先辯論！ 在這場總統大選中，國民黨強調兩岸開放帶來的「希望」、民進黨強調一中市場將造成的「恐懼」，有條件的人蠢蠢欲動看到希望，沒條件的人害怕更無競爭力而將一無所有。但是兩大黨都沒有主動負責任說清楚：底層邊緣族群的就業問題究竟如何解決？貧富差距急遽惡化下，中低所得的兩百萬人、每年自殺的五千人，究竟何去何從？ M型社會下，這幾年進入性工作以險境求生的婦女越來越多，每一個故事後面是一個政府體制無能的破洞：921震災、風災土石流巨創的部落、中年失業的工廠女工、甚至也有馬英九西門圓環政策失敗的攤販。開放大陸觀光客、兩岸三通，增加的工作機會輪的到這些中高齡婦女嗎？所謂的「幸福經濟」和各種殘補式的社會福利津貼，能夠解決這些被就業市場淘汰的弱勢婦女最迫切的生存問題嗎？兩黨宣稱提供婦女創業貸款能創造10萬或更多就業機會，能嘉惠這些中低階層沒有條件培養更多技能的婦女嗎？ ※ 日日春的訴求 日日春日前已經正式向兩大黨總統競選總部提出承諾書，要求： 1.支持廢除社會秩序維護法80條（罰娼條款），在成年、自願的情況下，對從事性交易的性工作者不予處罰。(細略) 2.上任後，在兩年內推動社維法80條修法完成。在社維法80條正式廢除之前，以官方、性工作者、民間公眾利益三方溝通對話，完成相關配套措施之研擬，以求在社政、勞政、公衛、治安各方面，兼顧底層弱勢人權與社會公眾利益。(細略) ※ 馬英九----十年研究裝沒事，推給社會不及格。面對爭議來補考，三月十五見面會。 馬英九與性產業政策的關係可分下列三個面向來看： ●執行面：馬英九掃黃全台第一，且被取締的2/3是底層性工作者「睜隻眼」的執行後果是，就是對底層婦女掃蕩的階級歧視，「閉隻眼」是讓後台硬的繼續生存。台北市每年取締違反社秩法80條的成年性交易案中，萬華占了65%。八年下來估計已經有9796名娼妓被抓，拘禁底層婦女11756天，繳交罰款共4461萬元。還不算因躲避取締不能工作而衍生的債務與利息支出。 ●政策研究面：馬英九深入研究、並自許是全台最了解此議題的首長，但從不願表達修法方向 2000年台北市政府委託「色情產業及性交易政策芻議」調查研究，研究經費為三百萬。報告指出，台北市民超過七成五受訪者認為，不應全面取締色情交易。更有高達八成市民贊成定點管理。同年馬市長不僅曾親自到荷蘭取經，考察當地性產業政策；面對議員質詢時，馬市長也表示「研究調查完成後，會再舉辦一次全國性的大辯論」。但所謂的「全國性辯論」及「市民論壇」拖延至卸任都無下文。 ●對此政策的態度與立場：推給社會共識馬英九說過「不管罰娼、罰嫖，它必須要通盤來考慮，你不可能只做其中一樣。應該要重視的是社會容忍的底限，而不是法令的底限，如果社會價值及容忍程度沒有達到一定階段，這個問題很難討論。特別是專區必須設立在多個地方而非某一點，要做到一市多區，否則很難成功。我們做過民調，大概有將近七成的民眾也贊成這樣做，但是呢！當你問說在你家這一區好不好？每一個都反對。」因此，他從未表達自己對此政策的態度與立場，只是使用社會共識作拖辭。直到這次總統大選溝通，馬英九仍然使用「社會共識」繼續推託。『馬總部的回應文：一、政府有責任照顧這些姊妹，保障其人權與工作權，並且透過社會福利提供他們生活保障。二、有關「性交易工作除罪化」之提議，此公共政策涉及多元價值，宜先進行公民會議尋求共識；討論議題除「性交易工作除罪化」，尚可加入「設立性產業特區」等議題。三、公民會議形成共識之後，進行相關修法及配套措施研擬，務必在社會福利、勞工、公共衛生、治安等各方面，兼顧底層弱勢人權與社會公眾利益。』據日日春3/4與馬總部政策部副主任陳士魁溝通時，陳表示：馬英九個人支持姊妹的性工作權，但連政策部都有不同意見，選前阻力太大，所以不能表態，但選後一定實質推進。一起參與溝通過程的流鶯小鳳會後激動表示：「我現在是要政治人物把性工作從檯面下拿到台面上談，檯面下各力量都會壓我，就像我最近還碰到假警察抓我，假警察拿證件時，一翻就闔上，誰知是真是假；馬總部現在的回應就像警察，還是在檯面下操作，說是有意要保障，但又不承諾，不肯拿到檯面上說，誰知是真是假。你要的「彈性」，就是讓我一點保障也沒有，到時我找誰算帳」我們認為，社會共識並不是不重要，但是 1)政治人物並不能完全用「社會共識」，來推諉自己不能迴避的政策立場問題。如同流鶯小鳳說「講社會共識就是在打太極拳，政治人物是牆頭草，看哪邊強就靠哪邊。拜託，因為我現在是弱勢，才要找你們幫忙，等社會共識都起來，我就是強勢了，我還需要找你救？」 2)社會的共識很重要，但是底邊的生存不能拖。2006年官姐走時日日春當面詢問馬英九，馬先生也拿社會共識來推託，私娼小青當場問他：「請問要等多久？等到我死了之後是不是？」馬居然回應「不會啦！你健康其實不錯。」馬英九先生若心中只有選舉輸贏，只看選票，他也許覺得底邊的票不足影響大局，所以可以慢慢來，但社會上存亡邊緣的底邊人民，奄奄一息能等多久？ 3)社會共識的確重要，但是，如果連掌有最多行政資源的人，都不花資源去做社會溝通與教育。所謂的社會共識，又怎會從天上掉下來？從底邊就業的角度看，馬英九實在是不及格的政客。但馬英九面對娼妓身段柔軟，對性產業政策認識也深刻，研究了十年，為何就是無法踩立場？如果要做政治家，就是要調和鼎鼐、對待不同利益可以分析差異及推進。我們希望馬英九可以做各政治家，因此給他一個補考的機會，本會將在3/15到總部，舉辦「真正的政治家應該認真面對性產業：再度提問馬英九」，邀請關心性工作議題的朋友，一起來看馬英九如何應付補考申論題，題目為：請馬具體說明總部政策無法形成共識的關鍵點。 ※謝長廷----政策支持不罰娼，立場清楚有進步；政院態度快跟進，三月十二就宣布 ●肯定謝長廷支持廢除罰娼條款及性工作者的勞動權益謝長廷先生在2006年參選台北市長期間，就已經承諾過「同意不處罰成年從娼者」，在今年的總統選舉中，先是在青年逆轉本部發言肯定「性勞動也是一種勞動」，建議社會以一種「比較客觀，不要泛道德化，也不要閉著眼睛看不見」的態度來面對性工作；後又簽署承諾「支持廢除罰娼條款、不處罰性工作者，並在兩年內完成相關配套措施的研擬」。謝長廷先生是台灣第一位總統候選人進行公開的政策表態支持不罰娼，立場清楚，比起許多不敢表示立場、不願面對既存社會現實、無能調和社會紛爭的政客，在「誠實面對性工作」這點上，立場進步值得肯定。 ●身為執政黨主席的謝先生，應立刻黨政同步，停止反娼惡行，政策宣布不罰娼但謝長廷自己本人也曾經在2002年廢了高雄市的公娼，曾經有過迫害底層性工作者工作權的紀錄，並且有鑒於執政的民進黨，這幾年來反娼惡行不斷，前後有：1997年陳水扁在台北市廢公娼；2004年內政部在割喉選戰中提出娼嫖都不罰騙票，但之後也沒有下文；2006年民進黨全代會廢派系爭議，王幸男表示「派系和公娼一樣不該存在」，用爛政客的派系來污名公娼；2006年蘇貞昌當行政院長號稱拼治安，實際上拿掃黃績效充數、官姐的命也在彼時被拼掉。因此我們要開「誠意檢驗題」給謝先生，請謝長廷以黨主席身分，立即要求執政黨，請行政院比照「一周一利多」的選前政策表態，立刻宣布「支持修改社維法，廢除罰娼條款」的施政立場，待配套措施研擬完成後，進行修法。遊行主辦團體：日日春關懷互助協會參與遊行團體：性別人權協會、中央性/別研究室、台灣同志諮詢熱線協會、工作傷害受害人協會、身心障礙團體、台灣人權促進會、青年樂生聯盟、婦女新知基金會、好性會、社團法人台灣女同志拉拉手協會、晶晶書庫、GLCA 同志伴侶協會、公民影音資料庫、基層教師協會、國際勞工協會、人民火大行動聯盟、基隆火盟、黑手那卡西─工人樂隊、柳春春劇社劇團、同志廣播、政大種子社、國立台灣師範大學人文學社

底邊優先，廢除罰娼條款遊行，及簽署給總統候選人訴求

2008-03-02T13:12:27Z

各位好朋友們：這次總統選舉，覺得兩個候選人現在讓我們都很不滿意，在最近的政策辯論中，總不見認真探討如何就結構性的去翻轉底邊活不起的問題。而性工作者的底層邊緣族群的工作權、生存權議題，恰恰是檢視兩位候選人是否具有「底邊優先」立場的探針、試金石。日日春對兩位候選人的看法和立場，詳見http://coswas.org/archives/01coswas/5politicalact/post_92.html 所以日日春仍持續將『底邊優先』『廢除罰娼惡法』之訴求向馬謝施加壓力，並要求他們簽署同意書，將在三月八日，公開兩位候選人的回應。日日春的訴求是：要求總統候選人支持廢除罰娼條款，及要求兩年內訂立相關配套。萬華的流鶯阿姨，平時因為恐懼惡法下被捕的壓力，但這一次鼓起勇氣跟我們一起走上街頭發聲，邀大家來為流鶯阿姨加油打氣！日日春於三月八日星期六早上舉行「底邊優先－廢除罰娼條款」大遊行。早上八點半在萬華龍山寺對面的艋舺公園集合。活動約十一點結束。需要大家行動參與。當天集會時的活動會很精彩刺激喲，沒來會很可惜！ ]]> 【時程】三月八號（星期六）機車遊行。早上8：50-11：00

事項／時間	地點	備註
報名、連署機車準備		●機車隊遊行：敬請自備機車、備好安全帽。沒機車的，敬請盡量自找朋友當你馬伕 ●若你支身前來，屆時就跟其他來遊行的伙伴朋友組隊坐計程車跟到定點）。
早上08:30集合	萬華龍山寺對面的艋舺廣場。	機車請直接停在，龍山寺門口廣州街上的紅磚道上。
早上08:50出發儀式	萬華龍山寺對面的艋舺廣場。	安排這麼早，是因為必須搶中午新聞播出的媒體作業時間，11點前要完成遊行，不好意思！麻煩大家辛苦點。　爬不起來的，可以考慮前一天來日日春、或是對面文萌樓過夜。
早上09:10出發！	萬華龍山寺對面的艋舺公園。
早上11:00 遊行結束，解散！

【敬請連署及報名】 請填寫附件中的『連署及報名表』，回信給日日春coswas@mail2000.com.tw。敬邀各團體公開聯署支持此份要求總統簽署的承諾書，並成為加入遊行的參加團體，並歡迎貴團體轉寄給關心的社團或個人。 ★請速在3月3日前趕快將此連署及報名信回給日日春。大家共襄盛舉，才可以給馬謝壓力。 【聯絡方式】 有疑問請回電日日春。辦公室25531883，25535138 動員組聯絡人：陳星喬0989349903、李玉菁0953125257。 -- 2008年總統候選人「支持廢除社會秩序維護法80條（罰娼條款）」承諾書 本人 _____________ 承諾︰ ※支持廢除社會秩序維護法80條（罰娼條款），在成年、自願的情況下，對從事性交易的性工作者不予處罰 【】一、基於合憲之基本人權、一般行為自由基本權、平等權、工作權等原則，在反對暴力、欺騙、脅迫、強迫勞動的前提下，支持廢除社會秩序維護法80條（罰娼條款），同意在成年、雙方自願的情況下，對從事性交易的性工作者不予處罰，以保障底層邊緣弱勢者生存權，減少警力不當浪費，有效進行公共衛生管理，並增加政府稅收。 ※在社維法80條正式廢除之前，以官方、性工作者、民間公眾利益三方溝通對話，完成相關配套措施之研擬，以求在社政、勞政、公衛、治安各方面，兼顧底層弱勢人權與社會公眾利益【】二、為使成年性工作者去罪罰化的同時，採取務實的管理策略，並避免社會對性交易有因此被鼓勵發展的疑慮，將透過下列程序及原則，針對從業人員勞動體制、營業地點、治安、公共衛生、都市規劃等相關議題，審慎制定配套措施，並於兩年內完成「成人性交易管理條例」(暫名)制定： 1.重視性交易行業中，性工作者與其他相關人員的實務經驗及對性交易管理模式的意見：性交易管理政策的施行利弊，性工作者與相關人員首當其衝，條例及配套研擬過程，應於各縣市召開數場性交易相關人員之座談會，提供實務經驗，並邀請熟悉性交易問題之民間團體協同參與，形成配套措施制訂方向的重要參考依據。 2.組成專責政策研擬小組，邀集警政署、衛生署、勞委會、內政部、經濟部、財政部等相關單位提供在現行禁娼法令政策下的執行數據、執行狀況分析檢討，訂定配套措施。該政策研擬小組相關會議須邀請底邊弱勢性工作者或性工作者人權團體代表二至四人列席。 3.廣泛徵詢民間社會各相關團體(含勞工、人權、婦女、愛滋、身心障礙、都市規劃、社區…等)的意見。 4.中央完成「成人性交易管理條例」(暫名)，交由各直轄市與縣、市政府依據地方特性自行制定相關自治法規。 5.將「成人性交易管理條例」(暫名)的制定生效日期與廢除社會秩序維護法80條的修改生效日期訂為同一天。 6.由於「成人性交易管理條例」的制定需要審慎周延，耗時耗力，在考慮底層性工作者的人權處境下，本人在上任後，將在三到五個月內，邀集警政與衛生機關，及性工作者代表，在同時兼顧社會公共利益與保障底層弱勢權益的前提下，研擬新制施行前過渡時期之行政措施。 總統候選人簽名：日期： 「支持廢除社會秩序維護法80條（罰娼條款）」說明： 1.性工作者除罪化早已是世界潮流 聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW）第11條第一部分規定︰「公約要求婦女有自由選擇工作的權利」。後來為實施該公約而設立的「消除對婦女歧視委員會」（CEDAW）確認說︰自願賣淫包括在 “自由選擇”的範圍之內。聯合國文件以婦女工作選擇自由權的形式確立了性交易是一種基本人權。聯合國早就將自願賣淫視為應該保障的職業自由，且敦促聯合國會員國的中、美兩國將性工作除罪。若國民黨與民進黨真心要推動入聯、返聯，就應先將「人權入聯」，更應該先從關乎底層人民的性工作除罪做起，以符合聯合國標準。成年性工作者在許多國家早已被「除罪化」，如加拿大、紐西蘭、澳洲部份地區、歐洲的英國、荷蘭、德國、瑞士，甚至在亞洲如日本、新加坡、柬埔寨、香港等地，對成年從娼者，除了部份對其從業地點、或招攬客人方式有若干限制外，原則上對成人性交易從業者都是不處罰的。其中英國，早在1893年就廢止對特殊行業婦女進行逮捕的法案，「性工作者除罪」早已實施百餘年了。台灣現在還罰娼，落後世界進步潮流100年。 2.「不罰娼」且務實管理已是台灣社會共識 經日日春協會和社會各界長期努力偕同弱勢婦女發聲，推動「性工作者除罪化」，2000年總統大選時，卅八個婦女團體組成的「2000年總統大選婦女團體聯盟」，於婦女節前夕前往各總統候選人總部遞送「女人政策支票」要求簽署，第八項即為「促成性工作者除罪，並積極研擬務實可行之性產業政策」，由此，「不罰娼」已成為台灣婦女團體共識。2002年行政院婦權會花了三百萬經費委託的兩份「我國性產業與性交易政策研究」，結論均明確建議政府將性工作除罪並且實施有效管理。同年，台北市政府於馬市長任內，也花了三百萬的性產業政策研究報告出爐，報告指出八成民眾(市民)贊成以定點方式有效管理性產業。 2000年總統大選，候選人宋楚瑜先生和許信良先生都曾表示支持「促進性工作者除罪」；2004年總統大選，候選人陳水扁先生也回應「支持不處罰賣性者」。2006年台北市長選舉，候選人謝長廷先生簽署「支持修改社維法80條，同意不處罰成年從娼者。若當選市長將建請中央立即修法」。 3.罰娼條款違憲，罰娼不罰嫖，性工作者更慘 在民國80年前「違警罰法」時代，是娼嫖皆罰，修成社維法後，「罰娼不罰嫖」，性工作者更慘。性交易的成立，是娼嫖雙方共同的行為，但目前法令，只罰娼不罰嫖，非常不合理，如果性交易實屬違法，就應雙方都罰，且應放到「刑法」的層次規範，但如果成年人雙方自主的性交易行為，又不傷害到他人，實屬基本人權，就應該娼嫖雙方都不罰。但目前，罰娼不罰嫖，使部份警察得以濫權利用此一法令矛盾處，用嫖客身份進行釣魚；而性工作者在面對惡嫖客時，卻因嫖客仗勢法令只罰娼不罰嫖，而對性工作者白嫖，更甚者、洗劫、搶殺事件不斷，性工作者處於極端弱勢處境。而且國家以「歧視」的評價態度，整體蔑視了這種生活方式及價值觀。因此法律專家學者曾指出，性交易關係中意圖得利之一方具有一般行為自由權，且無法以「保護人性尊嚴」之理由予以證立，因此社維法第一項第一款為違憲。 4.社維法80條罰娼條款迫害弱勢婦女與底層家庭 社維法80條，這8年來共取締約3萬8千多位弱勢婦女，並處以拘留合計超過96年，罰鍰總計將近1億3千萬元。這些被取締的性工作者中，超過50%是40歲以上的中年婦女。每年平均有將近5000位弱勢性工作者受害，而這背後就是近5000個缺乏資源的底層弱勢家庭，承受了政府強制罰鍰的經濟掠奪，或是家庭中擔任重要經濟支柱的母親、妻子、女兒被強制拘留，影響家庭日常運作。 5.務實管理成人性交易，稅收造福弱勢 成人性交易仍屬非法的狀況下，性產業的規模及其在整體經濟體系內所佔據的比重難以精確估算。如果以最近8年平均取締人數的10倍為成人性交易產業規模的最保守估計，則每年估計約有近600億的營業額，相當於開放大陸觀光客所帶來的經濟效益。而這筆經濟收益，如果務實管理的話，能帶來每年至少180億的稅收，則可以由政府出資全年聘雇超過9萬名失業勞工以照顧其生活，或是支付超過360萬名弱勢學童一年的營養午餐費用。 -- 連署及報名表 ◎ 請先填寫個人或團體資料 個人姓名 / 團體名稱：聯絡電話：聯絡email：（個人填寫，團體不必填）學校系所 / 工作單位： ◎【】（請打勾or圈） 我個人or本單位，要連署『要求總統候選人支持廢除罰娼條款，及要求就任兩年內訂立相關配套措施』（相關內容請詳見要總統簽署的承諾書）。 ◎【】（請打勾or圈） 我個人or本單位，要參加日日春三八機車遊行。參加遊行人數：參加遊行機車數：若是單位集體參加三八遊行，請填聯絡人姓名電話： ◎【】（請打勾or圈） 我願意擔任三八大遊行義工（三八現場協助，或是事前簡易道具製作）。可以事先幫忙的時間（不必寫得很精確，大致描述你的時間狀態，日日春工作人員以良子會跟你聯繫）：

底邊就業優先，廢除罰娼條款，立刻政策辯論--2008/2/24公視總統辯論日日春新聞稿

2008-02-24T10:52:32Z

官姐在縱身落海前一夜，最後一通給姊妹的電話中問：阿扁讓我們苦了八年，換馬上台，小姐可以合法工作嗎？她說：換馬還是一樣！隔日，她離我們而去。 ※底邊人民的未來在哪裡？底邊人民的出路在哪裡？ 由四報一台一社主辦的首場公民提問的總統政見辯論，綜觀被選入的廿個問題，有產業發展、人權法治、城鄉教育、兩岸三通、環境政策、同志婚姻、國家定位等不同角度的提問，但對於日益加劇的貧富差距造成每年有近五千人自殺的社會真實面、M型社會中二端的階級矛盾如何透過國家機制進行財富重分配的社會正義等尖銳問題，以及與此習習相關的底層性工作者生存權問題(廢除罰娼條款)，並未在問題之列。過去，民進黨黨外時期，還會標榜「弱勢優先」，如今，謝、馬徒留口號，競相標榜自己為「三中」(中南部、中下階層、中小企業)著想，但在其政策白皮書中，只見殘補式的津貼發放，不見具體的底層邊緣就業保障。]]> ※性工作是底邊就業生計議題，拒絕消音，優先辯論！因為家庭經濟壓力、或是產業結構變遷中年失業、或是震災風災家庭重創，底邊弱勢婦女轉業為性工作者自力救濟養家活口，在台灣已經越來越常見。性工作承接了台灣社會網絡種種破敗下的底層邊緣人口；性工作除罪的議題，不只是性道德的議題，更是台灣底邊人民的生存議題、底邊人民的就業議題。性工作者作為台灣底邊弱勢人民代表之一，要問兩組總統候選人，台灣底邊人民的出路在哪邊？開放大陸觀光客，這些年過40的中高齡婦女就可以得到工作機會嗎？兩岸三通，這些偏遠鄉村的中高齡婦女及她的弱勢家庭，就有不同的發展機會嗎？所謂的「幸福經濟」和各種殘補式的社會福利津貼，能夠解決這些被就業市場淘汰的弱勢婦女最迫切的就業問題嗎？ ※馬英九「依法行政推給中央，漠視底邊見死不救」 台灣妓運十年了。十年來，廢娼政策的慘烈後果、血肉糢糊(三條人命、七成私娼)，向社會揭示了底邊人民以「性工作」求取地下活路的崖邊艱險，「不罰娼」已成為婦女團體間的共識，行政院300萬的兩份性產業政策研究案結論均指向性工作合法化。儘管如此，台灣的政治人物仍然漠視底邊生存，不願為了底邊人民的生計務實面對性工作來廢除罰娼條款。台灣每年有近5000個性工作者被取締，其中超過一半是40歲以上的中年婦女，而馬英九在台北市長八年任內，取締了近萬名性工作者，數量全台第一，並且65%的取締來自萬華區的弱勢流鶯。對自己市長任內迫害底邊弱勢中年性工作者的政策執行，馬英九總是說「依法行政」，把責任推到中央。 2006年官姐走時，日日春與馬市長會面，馬市長自許是全台灣最了解此議題的地方首長，也曾在任內花過300萬研究性產業政策、並去過荷蘭實地考察，然而，在面對社會底邊娼妓向他呼救時，仍一貫見死不救，用「依法行政」和「缺乏社會共識」來推諉不作為，只說要邀中央官員、立委來討論，性工作者小青當場問他：「請問要等多久？等到我死了之後是不是？」馬居然回應「不會啦！你健康其實不錯。」馬英九先生若心中只有選舉輸贏，只看選票，他也許覺得底邊的票不足影響大局，所以可以慢慢來，但社會上存亡邊緣的底邊人民，奄奄一息能等多久？馬英九向來致力的「好人好事」原來是這麼有選擇性的？！馬的long stay行程裡，雖然成功的營造一種走進基層的形象，但他並沒有真的貼近落魄潦倒在法律邊緣生存的人們，行程裡也絕對不會有「為了債務和小孩學費每天在街上討生活的流鶯」的一天。今年農曆過年前，本會去函要求馬英九，已經要問鼎大位了，對於性交易管理政策總不能再推給中央了吧？但馬英九總部似乎大位在望，對底邊生存的問題，只是成為攻擊民進黨執政的利器，但卻不見婦女、福利、就業等相關政策中，對底邊的工作權、就業權提出徹底根本性的具體改革，只見殘補式、尾短式的福利補助，而沒有對底邊族群提出就業機會的具體方案。 ※謝長廷，是否真能與扁區隔，保障性工作者的生存？ 謝長廷2006年參選台北市長時，曾經簽署承諾「支持不處罰性工作者，並建議中央立刻修法」，並在上禮拜(2/15)，在青年逆轉本部與文化人座談時，席間有人問到「性勞動算不算是一種勞動？然後性產業去污名跟除罪化算不算是建構幸福經濟的一部分？」謝長廷未直接回應法律與政策上性工作者除罪的問題，但說「性勞動也是一種勞動，牽涉到衛生問題，違法就是更危險。可以參考荷蘭的管理方式，不要泛道德化，也不要閉著眼睛看不見。」謝長廷先生至目前為此，在性工作者議題上相較馬英九先生，是有較清楚的務實表達；但是從目前謝長廷的婦女、福利、就業等政策，一樣像馬英九讓我們失望。性工作者要的是能自立自尊的工作機會，殘補式津貼能維持一個底邊家庭多久？若政府無能給底學歷及家庭變故或負債的中高齡婦女足以維生還債的工作，那為何她不能自主選擇不危害別人的性工作者呢？但是當謝長廷先生現在競選的是總統大位，他究竟選擇那種具體的政策方向呢？是否仍舊維持2006年選市長的立場表達？是否真的體察到性工作者與底邊族群在台灣貧富劇烈差距下的痛苦，而決定選擇走一條與扁及以前國民黨執政時不一樣的道路？面對底邊弱勢，民進黨早年所標榜的「弱勢優先」口號早已不復響亮，甚至年輕一代根本沒聽過民進黨曾有這句口號與精神，長昌執政，可以讓弱勢再具體看到「底邊優先」的改革政策嗎？底邊性工作者的就業與生存問題，被擺在你總統之路的哪裡？ ※日日春的訴求 日日春日前已經正式向兩大黨總統競選總部提出承諾書，要求： 1.支持廢除社會秩序維護法80條（罰娼條款），在成年、自願的情況下，對從事性交易的性工作者不予處罰。(細略) 2.上任後，在兩年內推動社維法80條修法完成。在社維法80條正式廢除之前，以官方、性工作者、民間公眾利益三方溝通對話，完成相關配套措施之研擬，以求在社政、勞政、公衛、治安各方面，兼顧底層弱勢人權與社會公眾利益。(細略) 並將在三月八日上午，發動「底(層)邊(緣)團體檢驗總統」之大型遊行，到兩大競選總部前公佈總統候選人對此議題之回應態度。

尋找58473

2008-01-18T02:49:16Z

〈『政治』這兩字的解構＆重新建構〉

『階級差異，應該是讓我掉到這個運動(日日春、政治)裡的原因，雖然階級的議題在我身上一直都存在，但我一直都沒去察覺，只是在學生時代用反叛、用高談馬克斯理論來掩飾我的害怕，害怕自己的一無所有會讓自己毫無價值、被同儕排斥。

於是，我一直偽裝，但骨子裡卻沒有一顆有錢的心，所以最後開始疏離，疏離自己名和位置，疏離和自己不同位置的朋友和他們所代表的意義。然後往上爬，用力地往上爬，覺得自己爬到某種高處之後，就會變得和他們一樣，偶爾上上咖啡廳，逛逛百貨公司.....

在火盟我看到『政治』，是真的很『普通人』的，我們跟著垃圾車，騎著腳踏車出去和居民對話，這三四個禮拜來我也從來沒有和一個人說「拜託你投給五號」，反而是問說你會想投給誰？你為什麼要投給他？甚至我在助選義工的位置上，卻能用不同方式去認真地對待每一個和我接觸過選民，那為什麼以前都沒有助選員這樣地對待過我呢？』

]]> 這是選完隔天，這一次積極加入垃圾車隊、腳踏車隊、投票時投下『幹』票的鳥鳥號同學的感人來信。

我們開心，在看開票的時候。如同鳥鳥號同學文章中所反映的，從梳理個人政治開始，我們的票數，反應著願意超越主流投票抉擇，而做出新選擇的朋友，這樣的票不是因為『拜託拜託』而來，而是每顆朝向變革的心的集結，很多人生平第一次心甘情願的去投票，翻動了我們身上對『主流的、政客手中的政治』根生蒂固的厭惡，想像屬於『人民手中的』新政治的可能。我們看到我們的隔離、憂鬱、厭食原來也是在抵制、抵制著型塑體制的主流政治勢力。同志用自己生命裡，異於異性戀的性傾向、性別氣質，在每日主流社會的凝視中，冒著被指認或是被歧視的壓力，是「政治」；社工、老師、助人工作者在爛政策裡奮力突圍，也是「政治」。

我知道有朋友很失望，原本期望政黨票的設計可以讓弱勢在此突圍、拿到政治權力與主流對抗。但是，改革的路真的沒有捷徑，特別是在國民兩黨聯手不給資源宣傳新選制、媒體也分屬藍綠對第三勢力毫不給空間的時候，從2002年日日春推舉芳萍參選台北市議員的「829」票，開啟城市不偽善地面對性工作合法的運動倡議，到2004年與社運朋友發起「百萬廢票聯盟」、並在廢票之後持續推動「把政治還給普通人」的政治改革、到2007日日春工作者參與發起「火大行動聯盟」，和綠黨合作參加此次全國政黨票，綠黨-火盟取得「58473」。

我們不知道這五年間，日日春努力運動的蝴蝶效應，有多少日日春支持者是這次「58473」政黨票中，與我們理念共振，而在政黨票投給綠黨（火盟），或在區域票支持台北市【南港‧內湖】柯逸民、【基隆區】王醒之(或綠黨其他區域參選人)？我們想跟你相識相認！

綠黨火盟的票數雖然不多，但整體來說，不投票的人有42%，小黨總票數加起來也破10%，其實抵制國民兩大黨的人占全國一半人民以上，但沒有媒體去報這個！媒體只是就投票結果去分析國民黨大勝、民進黨未來要重整黨內云云，都在報導『政客眼中的政治』，然而『人民手中的政治』呢？卻沒有媒體關注。為何不去看「不投票/政治冷感」的背後根本是「政治反感」ㄚ！之前兩大黨同聲通過的『單一選區兩票制』，小黨得要得票五啪才能過門檻得到不分區席次，此制度只會繼續鞏固兩黨政治、甚至眼下還重回一黨獨大時代！

我們想像下一步的行動是什麼？選舉只是暫時的，「把政治還給普通人」卻在運動中不斷累積。以兩大黨選情的差距，底層邊緣的議題—如性工作—是否有空間挑戰總統候選人呢？在基隆，火盟也提出了在選後推動「地方性公投」，讓基隆市民能拿回決定自己生路的權益。還政於民，在公投延燒。在全國層次，火盟也還想推動國會的透明化、剷除立法院目前存在已有的密室協商、私下談判。

主流選舉以「選票多寡」論斷輸贏，並不問候選人是用什麼方法贏的，我們認為，選票的「質」比「量」更重要，在台灣已經不是「換人做做看」或「換黨做做看」可以改變的了，現行「換湯不換藥」的選舉制度才是導致民主墮落的根源。真正要換的，其實是制度本身。只有普通人真的開始建立屬於我們自己的政治，「換湯又換藥」才能真正開展。即便緩慢。慢慢來，比較快。

58473顆火種，還要經過很多年，才可能燎原。可是你的發聲，你的共振，會讓我們更有信心---您是認同我們理念，把票投給了我們，或還在思索、或願意更積極行動的人嗎？想和你相識相認。

請留下資訊，回傳日日春coswas@mail2000.com.tw，或來電2553-5138

※基本資料

姓名：_____________________ Email:_______________________-
電話及手機：_________________ 通訊地址：_______________________
工作單位或學校：________________

※投票情形

選區：______縣/市_______市/鄉/鎮/區___________里

(抱歉問的這麼細，因為我們真是一票一票在找！)

區域票投誰：政黨票投誰：

__ 因各種原因無法去投票，或還沒有投票權，但支持這個運動
__ 我的家人、朋友中也有人投給綠黨，或綠黨火盟區域參選人

※願意在政黨票投下綠黨、或支持「綠黨‧火盟」區域參選人的主要原因：(可複選)

__支持妓權
__支持環境運動
__支持直接民權，讓普通人也可參與政治
__因為看到同志、性別、進步學者的推薦
__想抵制國民兩大黨，發展台灣第三不同勢力空間
__純粹賭爛、不爽
__其他_______________________________________

※選後的感想、或想對我們說的話：

　

妓權與公民運動座談會

2007-12-21T05:17:49Z

給日日春的支持者們：我知道你們多半和我一樣厭惡政治，懶得理可是，就像我今天中午接到義工小鳥的電話她出了車禍，被撞了，人沒事，但修車費要四萬。撞人的和被撞的都沒有這筆錢。撞她的，是個活不起的 30歲落魄男，近來開著租來的車，四處犯下小偷小盜案件。被撞的，小鳥自己還在唸書沒賺錢，爸媽是921受災戶，靠著賣麵賣衣服撐持家計。小鳥急了，哭著問我：「怎麼辦？怎麼辦？」她不忍心逼落魄男，她知道他的落魄後面有太多國家該做而沒做的事。可是她也沒法把這些費用都丟回給自己的父母，四萬元換成25元的麵，要賣幾千碗啊！殘酷的現實。我們還可以說，我們和政治沒有關係嗎？下週六，真的很想邀你來聊一聊。若你想來，回個信給我。日日春鍾君竺 2553-5138，coswas@mail2000.com.tw 妓權與公民運動座談會性工作者要除罪，民主制度要改革長期在底層的妓運、工運，與環保運動的綠黨，在明年一月的立委選舉，決定嘗試合作。 (www.nobnog.org.tw 人民火大行動聯盟網站) <政治的冷感，後面是……> 日日春曾經參與過市議員及立法委員的選舉，為什麼不喜歡政治的我們要參與這種明知不會選上的選舉遊戲？因為我們發現不管多麼不想聽不想理，政治還是在決定性工作者/底層/邊緣很多族群的生死。2004年，我們曾經和支持日日春的朋友一起討論大家和政治的距離、冷感，很多經驗深深震撼著我們… 老師說「我的學生裡窮困的越來越多，政客不作正事，我能幫她們什麼」；精障家屬說，「因爸爸精神疾病，病患照顧形成家庭重擔，當時根本沒力氣管政治，但把權利讓渡出去的結果，卻是政客制定出傷害你的政策」；年輕人說自己「政治冷感／反感族，用消費或疏離形態抵制、抗拒這個體制」；社運工作者提出「政黨政治比爛，我們要走出自己一條路」。 <慢政治---參選，是為了尋找1000個自主公民> 今年日日春和其他長期在基層奮鬥的工運夥伴，以及教育工作者、工人、社工員、大學生與進步學者，串聯起來組成「人民火大行動聯盟」，推派平均運動資歷15 年的三個社運工作者(北市內湖南港柯逸民、基隆王醒之、不分區王芳萍)，代表火大聯盟出來踩進立委選舉，我們不是來跟你拉票，比拉票更重要的，是想找到一樣受不了爛政治的你，開啟一種「直接民權的慢政治」。日日春和其他社運夥伴，因為一直在草根的工人、性工作者、外勞…身邊，所以我們強烈感受到，現在的民主空有形式，實際上給人民發聲的空間如此稀少。在現在的代議政治底下，立委只有選前對人民鞠躬哈腰，選後拿到權力就變了樣，反正人民拿他沒奈何。我們想要推動的是，即便我們的候選人上台了，選民還是直接對候選人打考績、發薪水，幹不好選民就讓他下台，讓「主僕歸位」，人民才有發聲的空間，民主才有對話的可能。我們不想再寄望任何政治明星，但希望「把政治還給普通人」。我們企圖累積，透過「一對一的對話」或「家庭市議會」的方式，認識每個人自身與體制/政治的關聯，及改變的可能。我們不要像一般政黨那種快速、粗糙，透過金錢、權貴名聲所堆砌出來的空氣票，寧可扎扎實實的上街與人對話，在基隆，我們在公園遇到失業青年、在街頭遇到大陸配偶、在河邊有怒火中燒的歐吉桑、在公車站是拒絕投票的家庭主婦．．有人慷慨留下通訊，也有人竟跟著回到總部成為志工！如果你願意了解我們想推動的政治運動是什麼，想和我們聊聊你生活裡舉凡工作難找高學費或被警察開單的不爽經驗，願意談你對政治的看法，或想知道為何性工作要除罪的挑戰，不能迴避現在政治體制惡質的遊戲規則。或想知道日日春為何選擇和綠黨在這次選舉中合作，新的選制對社會運動的影響如何。歡迎你來時間：12/29(六)下午2:00-5:00 地點：NGO會館的小間會議室(台北市青島東路8號，近捷運善導寺站2號出口) 我想參加【妓權與公民運動】座談會回條姓名：_________________單位：__________________電話：___________________ 電子郵件：______________________________________________________________]]>

「跨國界移動下的性勞動」與「邊緣人的親密探尋」紀錄片論壇

2007-12-10T13:55:42Z

＊紀錄片：假裝看不見（64 min）╱台灣、他鄉異途（56min）╱德國＊論壇：跨國界移動下的性勞動＊日期：2007年12月15日（星期六）11：00am－16：45pm ＊地點：NGO會館(台北市青島東路8號) 移住性工作者（Migrant sex worker）是全球化現象下的移民趨勢浪潮的拓荒者，在各地、在各國、她們跨界移出／移入，引發各種社會現象，因「性工作」的爭議與污名，使問題處理更加複雜化。放在全球化的脈絡下，台灣性產業政策要如何思索…]]> ※ 假裝看不見時間：10:30AM報到、登記便當；11AM影展開始；12:20論壇開始與談人：陳美華（東海大學社會系助理教授）、張榮哲（TIFA政策部研究員/台灣國際黑工研究室研究員）、Carol Leigh（舊金山妓運大將、性工作者） ※ 他鄉異途時間：1:00PM報到；1:30PM影展開始；2:40PM論壇開始與談人：張育華（台灣國際家庭互助協會TIFA總幹事）、Carol(美國性工作者)、張榮哲 ＊紀錄片：尋找粉紅天堂（74 min）╱韓國＊論壇：邊緣人們的親密探尋與性工作者的承接＊日期：2007年12月16日（星期日），2：00pm ＊地點：NGO會館(台北市青島東路8號) 韓國紀錄片《尋找粉紅天堂》（Pink Palace）的開場，節錄一本名為〈一起走〉（2003年出版）書裡的小故事。一位40歲，患有腦性麻痺的鄉下男子，某天帶了三百元美金，來到首爾的紅燈區，希望能完成自己長久以來的心願：體驗性的滋味。真的，就算只能有一次都好！對整體社會而言，「性」總像是個神秘卻又被視為禁忌的嫌惡話題。《尋找粉紅天堂》的前半段挾著平實、誠實的態度去訪問十幾位身心障礙人士（視障、聽障、肢殘、燒傷、腦性麻痺…），一探他們在心理、生理上對於性的想像和嚮往。當中包括了「你有性慾嗎？」、「那怎麼排解呢？」、「夫妻間是怎麼…」、「性對你來說的意義是什麼？」。…看著這些人帶著曾經傷病痛的痕跡，落落大方的在鏡頭前談論著自己的「性事」，無論是「問」或「答」，皆是坦然已對的態度除了讓人驚訝萬分，也非常激賞。我同時也思考著，所謂誠實面對自己究竟是什麼意思。是能夠不在意外人的眼光嗎？還是能坦然面對自己的容貌？承認自己的錯誤？或是正視自己內在的慾望？這些困難的課題，相信這正是這些身心障礙者們最不得不，但也最需要去面對和解決的首要生命習題。一旦能夠成功跨越誠實面對自己的關卡後，無論在私密或公眾面，就再也沒什麼好欺瞞避談的了。於是當片中談論著「性」，那些自信又自然的言語傳到我的耳中，螢幕上的主角們無論是歡笑羞怯，或是激情瘋狂，我除了在他們眼裡看到最直接的情緒，也彷彿見證了無比的勇氣和真摯。影片漸漸到了後半段，導演轉而去探訪了〈一起走〉書裡故事的主角。確實，他始終仍懷著那個渺小卻又巨大的夢想。經過一連串的訪問和鼓勵，他鼓起勇氣，自己操控著專用的小輔助電動車，就像電影《史崔特先生》裡的那樣。偉大的築夢者駛過數十公里，經歷危險和挫折，再次來到曾經的傷心地，首爾的紅燈區。可是韓國竟然在此時要實行罰嫖政策！然後…… (節錄自影評人林木材先生《尋找粉紅天堂》：尋找進步「性」。詳全文http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=9137452) ※尋找粉紅天堂時間：1:30pm報到；2點影展開始；3:25論壇開始主持人：田淑蘭(導航基金會執行長) 與談人：帥宗琪(視障者，廣青文教基金會女性情慾團體帶領員)、連美滿(角落劇團團長)、小玉(台灣性工作者)、Carol(美國性工作者)、鍾君竺(日日春執行長) ＊更多相關訊息與交通方式，請看 http://coswas.org/archives/01coswas/4culturalact/post_79.html

妓權與公民運動座談會(座談設計已修改，請看12/21新版)

2007-12-10T10:21:05Z

性工作者要除罪，民主制度要改革 不管你是「學生公民」「妓權公民」「同志公民」「教育公民」「勞動者公民」「環保公民」「怪咖公民」，一起來點火… (www.nobnog.org.tw人民火大行動聯盟網站) 日日春曾經參與過市議員及立法委員的選舉，為什麼不喜歡政治的我們要參與這種明知不會選上的選舉遊戲？因為我們發現不管多麼不想聽不想理，政治還是在決定性工作者/底層/邊緣很多族群的生死。2004年，我們曾經和支持日日春的朋友一起討論大家和政治的距離、冷感，很多經驗深深震撼著我們… 老師說「我的學生裡窮困的越來越多，政客不作正事，我能幫她們什麼」；精障家屬說，「因爸爸精神疾病，病患照顧形成家庭重擔，當時根本沒力氣管政治，但把權利讓渡出去的結果，卻是政客制定出傷害你的政策」；年輕人說自己「政治冷感／反感族，用消費或疏離形態抵制、抗拒這個體制」；社運工作者提出「政黨政治比爛，我們要走出自己一條路」。今年日日春和其他長期在基層奮鬥的工運夥伴，以及教育工作者、工人、社工員、大學生與進步學者，串聯起來組成「人民火大行動聯盟」，推派平均運動資歷15 年的三個社運工作者(北市內湖南港柯逸民、基隆王醒之、不分區王芳萍)，代表火大聯盟出來踩進立委選舉，我們不是來跟你拉票，也不想要空氣票，我們是想開啟一種「直接民權的慢政治」。日日春和其他社運夥伴，因為一直在草根的工人、性工作者、外勞…身邊，所以我們非常清楚，現在的民主空有形式，實際上給人民發聲的空間如此稀少。我們不想再寄望任何政治明星，但希望「把政治還給普通人」。我們企圖累積，透過「一對一的對話」或「家庭市議會」的方式，認識每個人自身與體制/政治的關聯，及改變的可能。我們不要像一般政黨那種快速、粗糙，透過金錢、權貴名聲所堆砌出來的空氣票，我們想要推動的是一種每個普通人在其既有的生活中得以就地戰鬥的政治！也就是每個人日常生活的政治。]]> <關於人民火大行動聯盟> 我們是基層教育工作者、工人、社運組織者、進步社工員、大學生及大學進步學者。我們其中曾是野百合學運世代，卻沒有選擇晉身到主流政治、擁抱權力，而是投身向下扎根的社會運動實踐領域，與弱勢者站在一起直到現在，長達20年之久。我們也在教育、性工作者還有社會福利等運動領域開拓與發展。我們每年舉辦工人「秋鬥」遊行，20年來與政黨政治的關係從「等距外交、等比結盟」，到提倡「以上皆非、廢掉藍綠」，再到「不靠藍綠、走自己的路」。我們一路走來，始終堅持發展草根民主的力量，也堅信這才會是社會民主、正義均富的出路。成立人民火大行動聯盟就是要打破社會貧富不均，藍綠壟斷的權貴政治，推動將「政治還給普通人」。受苦的人沒有悲觀的權利！時局這麼壞，就讓我們一起行動吧。 ●火盟過去實踐的「不藍不綠」政治行動： 1995首次民選總統發動「工人與總統有約」 1997組織公娼自救會，進行反廢娼抗爭 2002舉辦「活不起，反貧窮」大遊行，到凱道丟垃圾，抗議「垃圾政府」 2002推出日日春關懷互助協會秘書長王芳萍參選台北市議員 2004總統改選，推動「百萬人投廢票」運動 2004「直接民權代議制」立委參選行動，提倡選前先簽辭職書，做不好就下台 2005藍綠貪污弊案連環爆，發起777不滿族，「貪藍污綠，人民火大」公民運動 2006推動罷免貪污基隆市長許財利運動 2007基隆市長補選，推出「工人選市長」參政行動如果你願意了解我們想推動的政治運動是什麼，想和我們聊聊你生活裡舉凡工作難找高學費或被警察開單的不爽經驗，願意談你對政治的看法，或想知道為何性工作要除罪的挑戰，不能迴避現在政治體制惡質的遊戲規則。歡迎你來。【妓權與公民運動】座談會 ◎(座談設計已修改，請看12/21新版) ◎ 時間：12/22(六)下午、12/23(日)下午、12/29(六)下午、12/30(日) 下午，都是2:00-5:00 地點：未定、聯繫中，如果你想來，請將回條交給我們，或來信日日春coswas@mail2000.com.tw我們會再通知您場地。我想參加【妓權與公民運動】座談會回條 12/22(六)下午 12/23(日)下午 12/29(六)下午 12/30(日) 下午姓名：_________________單位：__________________電話：___________________ 電子郵件：______________________________________________________________ ◎相關訊息：＊星火之夜---「人民做主，火苗串燒」藝文晚會 http://coswas.org/archives/01coswas/4culturalact/20071215.html 【火盟參選政見】推動「拿回我們的」普通人參政運動 1.所得重分配，扭轉 M 型社會 加徵富人稅、奢侈稅；將薪資所得稅佔全稅收的比例，由80％降到 60％。國民年金保障基本生存權。 2.爭取就業穩定，保障勞動安全 全面檢討產業政策，保障中高齡勞工就業權，解決青年高失業率、就業零碎化問題，建立安全健康的勞動環境。 3.爭取社會平權，保障弱勢生存 推動反歧視平權立法，爭取性工作者工作權、取消移民歸化的財力證明、立法保障家事服務工。 4.修改選制，拿回人民的參政權 選票中增列「以上皆非」；候選人與選民簽定「履約保證」，選後跳票就下台。廢除參選高額保證金，保障弱勢參政。火苗講堂【活動預告】除最後一場外，地點都在---人民火大行動聯盟南港內湖區辦公室 (臺北市八德路四段798-1號一樓) 系列1：【聽音樂．看台灣--台灣歌壇四十年唱出社會的容顏、人民的心聲】 時間：12月5日（三）晚上7:00─9:00 開講人：何東洪（輔大心理系助理教授；前水晶唱片公司專員）系列2：【台灣自然環境的美麗與哀愁】 時間：96年12月12日（三）晚上7:00─9:00 開講人：張宏林（綠黨中執委；綠黨全國不分區立委候選人）系列3：【給孩子一個未來】 時間：12月19日（三）晚上7:00─9:00 開講人：可白（小兵出版社總編輯）系列4：【生活科學講座：危機四伏～這種食品你敢吃嗎？】 時間：96年12月26日（三）晚上7:00─9:00 開講人：林谷峰（蘆荻社大生技中心主任；前中研院生物農業所研究員） 《紀錄片之夜》每週一晚上7：00-9：00 想看選過市長的基隆貨櫃車工人如何渡過開大卡車的一天？想知道勞動爸媽們的心聲？台灣第一家飯店業工人罷工故事！環亞飯店易手前領不到資遣費的老員工們，最後的放手一搏！八東病房裡外籍看護勞工的情感和思索…好多台灣好看的紀錄片，領你來接觸不一樣的社會角落！ 《火大晚餐》每週二、四下午五點~七點開講人：鄭村棋（飛碟午餐主持人） 《唱自己的歌，作自己的草根行動》談唱論壇 時間：96年12月16日（星期日）晚上6:00-9:00（PM5:30報到）地點：青輔會青年交流中心(youth hub)忠孝東路一段31號/捷運板南線善導寺站6號出口主持人：夏林清（輔大心理系系主任）與談人：楊祖珺（文化大學大眾傳播系助理教授；黨外時代資深民主運動者）、陳柏偉（工人黑手那卡西團長）、莊育麟（樂生/黑手那卡西成員）、何東洪（輔大心理系助理教授）