<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>日日春關懷互助協會</title>
	<atom:link href="http://coswas.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://coswas.org</link>
	<description>Collective Of Sex Workers And Supporters, COSWAS</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Apr 2012 15:24:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>都更推土機下搶救老娼館─  【從文萌樓看歷史保存與都市更新】4/14-15踏查工作坊+4/22座談</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1321</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1321#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Apr 2012 06:19:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[文化事件]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>
		<category><![CDATA[歸綏街文萌樓]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1321</guid>
		<description><![CDATA[都更推土機下搶救老娼館─ 【從文萌樓看歷史保存與都市更新】系列活動 【Part I：4/14-4/15】 都更ing：大稻埕多樣發展不NG︱文化資產與都更的踏查工作坊/(4/14導覽已額滿囉！) 【PartII：4/22】 當文化資產遇上都更︱座談會 報名方式： 請填妥下列資料並回傳：coswas@mail2000.com.tw，或來電 (02)2553-5138 找吳若瑩：（1）姓名（2）單位（3）電話（4）Email （5）報名日程（6）地址（7）報名理由 或直接網路填寫報名表！https://docs.google.com/spreadsheet/embeddedform?formkey=dEVqUEhhZkNmdnN0b1FfZms4QlEwM2c6MQ 【「文萌樓」是什麼？】 文萌樓起造於1925年，是台灣第一個標誌性工作與性工作者運動的古蹟。它不但見證台北一甲子的風月史，1997年台北市廢娼時，更成為當時公娼自救運動 (日日春協會前身) 的總部。2006年指定古蹟後，由日日春承租經營至今，透過性工作者導覽、攝影展、身心靈雜貨舖等，參觀人數數千人。 如今，它碰到了都更的危機，文萌樓座落的街廓，未來將在六米小路旁蓋起27層樓的豪宅。同時，文萌樓被變賣給劉姓投資客，投資客意欲將經營文萌樓的日日春趕走。 【為什麼要關注「文萌樓」？】 1.如果你從士林王家的經驗裡看到多數暴力，你希望所有被都更案牽涉到的人民也有說「不」的權力，不只是屋主地主有權力說不，被豪宅興建影響而驅趕的承租戶窮人遊民也有權力說不，如果你希望居住生活在這片土地的人有權力共同決定我們要的空間長什麼樣子，請關注文萌樓。 2.如果你關心性別議題，文萌樓這個提供社會學習的活教室，曾有神學院學生來此反思宗教如何對待性議題，及民眾為其性事來找性工作者作「難言之隱」的性諮詢，如今投資客不讓日日春承租經營，前公娼麗君問：「把我們趕走了，以後還有誰來說故事？」 3.如果你關心文化資產，不想讓古蹟淪為投資客炒作地皮的工具，也不想剝皮寮悲劇重演一次，讓古蹟徒留軀殼、卻趕走裡頭生活的人，請關注文萌樓。 【「文萌樓」遇上都更，反映什麼樣的公共利益？】 反映的公共利益至少有三： 1.都更與歷史保存如何並置：文萌樓雖然是古蹟不會被拆，但是週遭的歷史風貌若不能一併保存，空間脈絡也將被破壞殆盡；同時，文萌樓未來能否繼續保持對外開放，更是妓權意義存續關鍵。 2.台銀(文萌樓土地所有權人)是否會賤賣國土，還是會為了公共利益而守住國家資產的防線？ 3.公有地參與都更：文萌樓的都更基地裡，公有土地佔了43%，既然公有土地比例這麼高，為何市府不要求都更後應換取如社會住宅等公共利益？ 要文萌樓古蹟，不要房地產投機！4/14-15的踏查工作坊與4/22的座談會，邀請大家一同參與！ 【從文萌樓看都更part I】 都更ing：大稻埕多樣發展不NG 4/14（六）-4/15（日）︱文化資產與都更的踏查工作坊 ★ 時間／地點： 4/14 早上場 9：00至大同分局門口集合；下午場 13：30至日日春協會集合(4/14導覽已額滿囉！) 4/15 地圖工作坊 9：30至日日春協會集合 ★對象：關心都更議題、歷史保存或都市規劃的朋友，對自己製作手感地圖感興趣者 除了現在火線上的王家，你知道你的身邊有哪些地方正面臨都更的進行式？ 除了文萌樓以外，你好奇大稻埕還有哪些有味道的老房子、有故事的歷史空間可能在都更後走樣？大同萬華區號稱最需要都更，但卻最少都更案，真的嗎？ 當前的都更，不管都更前這裡是有人情味的街巷、聞名的小吃攤、還是自然形成的集市，一旦都更後，如果變成千篇一律的大坪數豪宅，輕易的抹平了都市裡歷史沈積物的有趣與複雜，代換為各種與在地無關的異國風情，來妝點高樓門面…或是，衝高了都更獎勵容積所換來的龐然大樓，在陰影下的文化資產就此不見天日… 這樣的都更，你想要嗎？ 都更怎麼更，城市風貌的「改變」，究竟是建設或破壞？為了尋找更多可能，請和我們一起實地走訪，激盪想像吧！ 日程安排 ◆04/14 田野調查◆ —0900AM-0100PM 重回歷史現場，實地參訪大稻埕社運歷史地標 參與蔣渭水基金會所主辦之「蔣渭水先生大稻埕行跡」歷史導 覽。 —0200PM-0500PM [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1321/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【保衛文萌樓】330萬借款徵信名單</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1309</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1309#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 20:55:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[文化事件]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>
		<category><![CDATA[歸綏街文萌樓]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1309</guid>
		<description><![CDATA[感謝200多位朋友參與這次公益借款的行動，以及許多關注此事件的朋友們，這場「妓權小蝦米，對抗都更大鯨魚」的作戰，因為你們的參與，終於逼得文化局和台銀出面，並以保存文化資產為前提，介入此事件（參考文章／苦勞 )。此案仍在爭議過程中，且都更很可能在接下來兩三個月就會定案，我們認為，民間力量才是決定將來這片土地開發後留下什麼樣地景的關鍵，我們也將在 3/31、4/7連續兩個週末舉辦論壇，邀請大家一起討論文化資產與都更/房地產開發的衝突與雙贏方案…等問題。 有幾點與借款相關的事宜，要向各位說明 一、法院目前並未通知假執行，330萬仍存在日日春 330萬的緊急借款，原是為了對抗新屋主可能要求法院假執行（即強制要求日日春遷離文萌樓）的擔保金。(參考舊文件) 不過，目前我們並未收到法院要求假執行的文件，新屋主這一陣子也完全聯繫不上，330萬借款也就一直放在日日春協會的帳戶裡。 我們判斷，新屋主很可能是礙於輿情壓力而暫時沒有動作。但因為在三審定巘之前，新屋主隨時都有權力提出假執行，所以我們會把這330萬先開一個『定存』戶頭，專款專用(不會和日日春平時支出混在一起)，若有微薄利息，也會在還款時回饋給大家。 二、386萬的借款意向如何變成330萬借款 我們在2/11凌晨終止收受借款意向書時，超乎預期已累計了356萬的借款意向，後續湧入的意向書甚至達到386萬，最後我們基於下列處理原則，將實際入帳金額調整為330萬： 1.　無論借款金額多寡，盡可能讓每位表達借款意願的朋友都能參與行動，但同時也告知終止收受借款意向書後匯款入帳的朋友有選擇退款的權利。 2.　回頭確認幾位在第一時間覺得事情緊急、基於長年相挺願意借出大筆款項的朋友，得知部分朋友經濟情況其實並不充裕，而調整金額。 3.　基於上述兩原則充分聯繫幾位借款人後，統整出最後的這份名單。 三、願意借款朋友的社會關係脈絡 由於在意向書上，願意借款的朋友們幾乎都未註名公開徵信時的單位。因此這裡只先羅列出諸位的大名，但也想讓大家知道，200多位朋友包括：性工作者及其家人、文萌樓身心靈雜貨舖師傅、同志/跨性別/關注性別與妓權運動的朋友、從國小到大學的教育工作者、文化/劇場/出版/影像工作者、文資保存/社區工作者、對現行都更不滿的朋友、推動草根民主參政運動的朋友、記者、文化局文資委員、公務員…等。妓權古蹟蘊含著厚重的草根生命力，穿透了職業別、階級、性別、年齡，讓我們共同在這份名單上現身，向社會訴說不可輕忽的歷史和力量，在下一階段的活動設計中，我們也會著力整合從公娼抗爭時期一路累積至今的底邊故事，讓大家重新溫習台北城的過去、構思未來。 &#160; ※至3/1為止已入帳清單：&#160; 序號 入帳日期 芳名-借款金額-方式 ★備註 1 2012/2/6 林先生-1000-現金 ★表明捐款 2 2012/2/6 林小姐-1000-轉帳(富邦) ★表明捐款 3 2012/2/7 黃小姐-1000-現金 ★表明捐款 4 2012/2/7 磨季淳-30000-現金 5 2012/2/7 夏林清-50000-轉帳(中信) 6 2012/2/7 張先生-20000-轉帳(中信) 7 2012/2/7 蔡晏珊-10000-轉帳(中信) 8 2012/2/7 盧有恆-30000-轉帳(中信) 9 2012/2/7 蕭小姐-2000-轉帳(中信) 10 2012/2/8 林純德（中國文化大學大眾傳播學系）-10000-現金 11 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1309/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>借款已破330萬！請暫停填寫意向書！</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1307</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1307#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 19:29:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1307</guid>
		<description><![CDATA[借款已破330萬！請暫停填寫意向書！ 各位朋友： 感激大家的奮力相挺，這幾天總共收到將近200位朋友的借款入帳與借款意願（以下統稱為「借款」），總數已達356萬元，超越了我們本要支應的330萬擔保金！ 我們登錄的速度遠不及雪片般飛來的借款意向書，同時也有許多朋友在各種會議場合幫我們籌款，導致無法在第一時間喊暫停！十分抱歉！ 在356萬中，目前已實際入帳的金額總數為198萬元。因此，我們想請： 一、「已經」寄意向書及「口頭跟工作人員承諾」借款的朋友，我們將依寄信來的時間先後，以電子郵件通知你們進行匯款／不進行匯款。我們也會在確認收到款項後主動聯繫。 二、「還沒有寄意向書」、之前也未口頭承諾的朋友，請先暫緩寄信。這場仗還長著，我們接下來會有後續的活動，也將邀請大家來一同響應。 三、「已經」先行匯款的朋友，趕緊填寫意向書，讓我們能夠核對款項和人名。 2/13（週一）開始，我們會將整理清楚的帳目與數字，公告在網站與臉書上。工作人員也會一一向各位確認借款、徵信資訊，以及開始寄發借據。而在統整所有該入帳款項都已匯入後，若有不足的金額，我們會再斟酌是否仍需大家幫忙。順利完成330萬借款後，也會再正式公佈借款活動結束。 能夠在這麼短的時間裡面，就匯聚這一筆為數不小的金額，實在超乎我們的想像。借款給我們的朋友包括：多年來關心妓權議題的朋友、不認同文化資產的活水在房地炒作下消逝的朋友，甚至還包括第一次認識文萌樓的高中生。也有很多朋友因為知道是燃眉之急，所以主動幫我們轉傳訊息，或揪親朋好友加入借款行列。一點一滴都是支持文萌樓繼續走下去的心意，這才是文化資產的價值所在。 一個禮拜中，每天都有來自四面八方的朋友，前來文萌樓為我們打氣。大家為了保留妓權軌跡，涓滴匯集起來的努力，我們都會認真記下。暫緩假執行、繼續上訴的同時，都市更新的腳步卻不會因此而停止，戰場還在法院之外的現實中。因為擔保金所爭取到的時間和空間，是我們進入更複雜戰役的門票，後續會再舉辦導覽、都更小講堂、文化資產遇上都更等論壇，邀請大家更認識參與此行動的社會意義，一起討論後續可能的社會行動，讓我們一起創造有情也有記憶的城市！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1307/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>一人三百三，百人三萬三！三百三十萬，守護文萌樓！</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1287</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1287#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 05:25:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[幸/性福雜貨店]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>
		<category><![CDATA[歸綏街文萌樓]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1287</guid>
		<description><![CDATA[一人三百三，百人三萬三！ 三百三十萬，守護文萌樓！ ＊＊截至2/10下午4點為止，已累積302萬8500元的借款與借款意願！ 感謝大家集資集氣，我們將即時在臉書與網頁上公佈累計金額！＊＊ 關心日日春／妓權運動的朋友： 感謝各位多年來對日日春／妓權運動的支持，近期，日日春遇到了娼妓文化保存上的大危機！我們必須在兩個禮拜內「向社會募集借款330萬」（借期兩年，兩年後無息歸還），急需您伸出援手協助！由於時間非常緊迫，很希望各位能慷慨解囊，鼎力相助！ 《文萌樓事件始末》 2006年，日日春將臺北市大同區歸綏街的前公娼館「文萌樓」申請成為市定古蹟，同時，也向屋主承租了這房子，辦了許多讓古蹟活化的活動—包括由性工作者導覽、攝影展、與提供身心靈服務等。 2011年，前屋主因為經濟需要，將房子賣給了投資客劉順發，新屋主希望把房子收回，不要再給日日春管理維護。我們經營了文萌樓這麼多年，當然不肯輕易搬遷！更不願意讓投資客為了賺取都更和古蹟容積獎勵的七千萬利益，輕易的犧牲文化資產！我們一再與屋主協調，也找了文化局出面，但屋主堅持日日春得撤離，並到法院狀告日日春。 2012年1月31日，判決出爐，法院判日日春敗訴(雖然法理上有「買賣不破租賃」，但因我們與原屋主的租約屬於不定期且未交給法院公證，而被判敗訴)，新屋主劉順發只要交給法院110萬元擔保金，就可以請求法院假執行&#8211;立即執行強制搬遷，而日日春必須交給法院330萬元擔保金，才能「擔保免於法院假執行」，讓我們可以在文萌樓持續留到上訴結果定讞。 《妓權小蝦米，對抗都更大鯨魚》 文萌樓起造於1925年，是台灣第一個標誌性工作與性工作者運動的古蹟。它不但見證台北一甲子的風月史，1997年台北市廢娼時，更成為當時公娼自救運動 (日日春協會前身) 的總部。 我們企圖能阻擋假執行，在三審定讞前，讓日日春可以繼續使用文萌樓作社會教育，凝聚社會力量，向台銀、都更建商、投資客、文化局、都發局施壓，讓文化資產免於變成投資客炒地皮的工具。否則，投資客利用都更賺取暴利數千萬，但卻將文萌樓最重要的內涵割棄&#8212;要求性工作者與日日春搬離，可以想像古蹟文萌樓將來被用過即丟的命運！ 三萬三不嫌多、三百三不嫌少！無論您僅能提供棉薄之力，或能惠予可觀的協助，都是集資守護妓權文化資產不可或缺的助力！不方便借款的朋友，也歡迎您回文萌樓走走，匯聚人氣展現我們守護的心意，也是非常重要的力量！ 若您想了解更多本案緣由，及我們未來的行動方向，請參見附件1「記者會新聞稿」。 若您想更了解詳細的借款方式，請參見附件2「文萌樓民事訴訟擔保金借款募集辦法」。 有意願借款的朋友，於2/13(一)中午12點前儘速填寫並回傳附件3-1「意向書」，讓我們即時掌握募款的達程度！經評估後若我們能如期達成三百三十萬的目標，工作人員將在2/14（二）起通知儘速匯款！ 已匯款的朋友們，也請填寫附件3-1的意向書，方便日後聯繫與寄送借據！ ＊信用卡借款者請附加填寫附件3-2的「信用卡授權書」 &#160; 日日春關懷互助協會 電話： (02)2553-5138     地址：台北市大同區歸綏街128號1樓 網址：http://coswas.org 臉書：http://ppt.cc/3Qv; 信箱：coswas@mail2000.com.tw &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1287/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【2/6新聞稿】保衛市定古蹟文萌樓!!邀社會共同擔保文萌樓，借款募集330萬!!</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1283</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1283#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 04:18:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[幸/性福雜貨店]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>
		<category><![CDATA[歸綏街文萌樓]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1283</guid>
		<description><![CDATA[保衛市定古蹟文萌樓!!  不容文化資產變成炒地皮工具!! 日日春共邀社會擔保文萌樓，借款募集330萬!! &#160; 前言： 前公娼抗爭基地暨市定古蹟「歸綏街文萌樓」於100年二月間遭變賣予房地產投資客劉順發（代理人林麗萍），我們極憂心古蹟將淪為賺取古蹟容積移轉及都市更新暴利的工具。該投資客並率爾要求原承租者（古蹟之管理人）&#8211;日日春協會即刻搬遷，本會表達持續承租的意願遭拒，劉、林進一步狀告士林地方法院。上週（2012/1/31）法院宣判日日春協會敗訴，應騰空遷讓房屋。為此，本會將上訴到底，並尋求社會各界支持。 一、 台灣唯一妓權古蹟遭變賣，命運未卜！捍衛台灣無形文化財，日日春將上訴到底！ 前公娼館文萌樓，是台灣妓權運動的肇始地，十四年前，一群捍衛工作權的公娼，在此集結起來，組成〈大同區公娼自救會〉（日日春的前身），醞釀了300場街頭抗爭，歷經一年七個月的艱辛奮鬥，終於爭取到合法的緩衝兩年。也因為公娼這些年的泣血抗爭，文萌樓已然成為台灣歷史上，一頁永難磨滅的印記。 在2001年廢娼後，日日春協會即積極推動指定文萌樓為台北市市定古蹟，終在2006年，由文化局公告，成為台灣的第一個妓權與性產業古蹟。本古蹟的特殊價值，在於其無形文化記憶，包括：公娼的生命與鬥爭、產業的歷史演變與妓權運動所帶來的社會辯論，而並非僅是硬體的建築形式。廢娼後，妓運領袖官秀琴（也是文萌樓的性工作者）繼續承租、居住，在官姐去世後，文萌樓便由日日春承租辦理導覽、攝影展、身心靈雜貨店等活動，以延續公娼草根民主與永不妥協的精神。 民國100年3月間，房地產投資客劉順發以代價330萬，取得文萌樓的使用權。劉順發（代理人林麗萍）罔顧多年來社會各界持續投入心力，經營社會運動文化資產的歷史意義，要求日日春協會將文萌樓「騰空遷讓交還」，甚至在民國100年6月間到法院提出告訴。歷經六個月的訴訟，法院於101年1月31號宣判日日春敗訴，判決整理如下： 1.被告日日春應將歸綏街139 號文萌樓騰空遷讓交還予原告； 2.訴訟費用由被告日日春負擔； 3.原告劉順發以新台幣一百一十萬元供擔保後，得申請假執行，由法院強制被告搬遷； 4.但日日春如於假執行程序實施前，以新臺幣三百三十萬元預供擔保，得免為假執行。 我們認為現在法院的判決，只是將文萌樓當作一般私有財產處理，並未考量其社會公共性，形同以公權力替土地炒作開路！日日春將向社會公開募集擔保金，並上訴到底。 &#160; 二、 台北市文化局嚴重失職！竟未能在文萌樓轉賣之第一時間緊急應變！ 新上任的文建會主委龍應台，在擔任台北市文化局局長任內，曾親自造訪文萌樓，當時即肯定文萌樓與日日春之歷史文化意義。然而古蹟成功指定後數年，台北市文化局作為文萌樓的主管機關，居然對文萌樓淪為炒作標的一事，懵然不覺其嚴重性，輕率決定不行使其「優先承購權」，甚且未知會古蹟管理者日日春協會，顯然嚴重失職！根據《文化資產保存法》第二十八條明文規定：「古蹟及其所定著土地所有權移轉前，應事先通知主管機關。其屬私有者，除繼承者外，主管機關有依同樣條件優先購買之權。」法訂的職權與責任，文化局卻消極不作為，讓法條形同具文。 &#160; 三、 台銀若出售文萌樓土地＝鼓舞容積禿鷹把古蹟變身搖錢樹！！ 文萌樓所座落的土地權屬為台灣銀行所有，劉順發購得文萌樓的房屋使用權，等於是取得該筆台銀土地的優先承購權，一轉手就可操縱高達七千萬的土地暴利。台灣銀行過去數年來處份其名下資產屢遭社會各界批評為「賤賣國家資產」。民國99年已全面暫停所有國有地的標售，以免助長土地炒作與房地產投機。然而，台銀仍然一再以其乃依法設立之「股份有限公司」，名下土地並非「國有財產」，陽奉陰違。在民間興起都市更新的風潮下，更暗渡陳倉，打包標售國家資產，反而為房地產投機事業，開了一道偏門，這正是土地投資客所覬覦的謀利工具。 &#160; 我們的訴求： 1. 我們要求台北市文化局應彌補未依文資法行使｢優先承購權｣的行政疏失，台北市政府應立即動用預備金，依文資法第24條徵收文萌樓: ｢古蹟經主管機關審查認因管理不當致有滅失或減損價值之虞者，主管機關得通知所有人、使用人或管理人限期改善，屆期未改善者，主管機關得逕為管理維護、修復，並徵收代履行所需費用，或強制徵收古蹟及其所定著土地｣。 2. 我們反對台灣銀行出賣文萌樓土地，不應讓古蹟淪為容積掮客與房地產炒手的搖錢樹。台銀更應積極與文化局聯手保護公共文化資產。 3. 台北市都更處與都發局應從嚴審查「臺北市大同區雙連段三小段726地號等35筆土地」（文萌樓及所座落街廓）之〈都市更新事業計畫〉以及相關的土地開發行為，確保事業計畫中〈文化資產保存之管理維護計畫〉應落實歷史軟體保存與歷史風貌維護。 4. 文建會應即刻提案修訂文資法，明訂關於古蹟硬體以外，其無形文化財之保護機制，及古蹟經營管理人的資格與權利義務，以免本次危機重演。且文建會應確實監督台北市文化局有無怠忽職守，應作為而不作為。 我們的行動： 1. 現在法院的判決，形同以公權力替土地炒作開路！日日春將持續上訴，永不妥協。 2. 我們將發起系列行動，要求台北市文化局、市長郝龍斌與財政部負起保護古蹟的責任。 3. 作為一個社運團體，我們先前無力和投資客哄抬競價，竟導致現在可能得要遷出十數年來的妓權基地。在目前的法院判決下，為了不讓文萌樓的歷史意義被投資客連根拔起，我們只有一個選擇，也就是在假執行程序實施前，湊足法院擔保金新臺幣三百三十萬，以避免被迫馬上遷讓。因此，我們在此向社會募集經費，抵擋法院假執行，邀請各界來共同擔保。 發起單位：日日春協會 連署單位：工作傷害受害人協會、國際勞工協會、中央大學性/別研究室、性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、基隆市失業勞工保護協會、人民火大行動聯盟、人民民主陣線、青年樂生聯盟、風信子精神障礙者權益促進會&#8230;擴大連署中]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1283/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《性與政治系列論壇二》寂寞的青春之歌─ 年輕性消費者（嫖客）的故事</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1274</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1274#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 07:16:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1274</guid>
		<description><![CDATA[《性與政治系列論壇二》 寂寞的青春之歌─ 年輕性消費者（嫖客）的故事 時　間：2011年12月25日(日) 下午1：30～5：00 地　點：ＮＧＯ會館（青島東路８號） 主持人：夏林清（輔大心理系教授、士林大同立委參選人） 與談人：性消費者Dick、Henry，性工作者小雯 主辦單位：日日春協會、人民民主陣線-性福團 你／妳對「嫖客」的第一印象是什麼？….色色的，滿腦子只想對著青春的肉體逞快洩慾？有錢就是大爺，把自己的快樂建立在小姐的痛苦上？是造成性病傳播和人口販賣的元兇？好男人不應該買春？ 但也有單親媽媽說：我希望有平價的牛郎，但是當這樣的需求要被處罰，加上社會對女性的性道德更壓抑，女性的需求如何有出口？ 11月，「娼嫖皆罰」的新法上路後，每天翻開報紙總是五花八門的「嫖客現形記」。被抓包的嫖客們，有喪偶多年的70歲老先生、也有藉口「買宵夜」的人夫，或是年輕的勞動者、和偕伴同行的三兩好友。一則則的嫖客現形記，說明了性交易已是人們滿足性需求的選項之一，並不特別。 但是當基層員警出動刑事鑑識用的「多波域光源器」，要求性消費者脫下內褲搜尋精液時，抓性交易就像是辦刑案，彷彿性交易像重大犯罪一樣，是一種該禁絕的行為。 但是，也有這樣的客人： 「有一些七十幾歲的老先生，老婆走了，小孩長大了自己成家，孫子 都在上安親班，沒有人跟他聊天。他們有的從松山搭公車來，有的 從土城來，拿拐仗，進去房間裡面其實也沒有要幹麻，就是抱一抱 ，讓我陪他聊天」…………………性工作者 秀秀 「我很尊重小姐的身體界限，她說哪裡不能摸不能親我絕對照辦，小姐 也是認真在工作，何苦要強迫人家?… 每次結束交易時，我都心懷感激 的跟小姐說:謝謝妳的服務……」 「去過大陸買春的人都說讚，但那是一個什麼樣的狀況?非法化而且高 度競爭，小姐只能悲躬屈膝的壓低自己來取悅大爺似的客人，…我雖然 是消費者，但也不希望當一個大爺似的客人，客人消費的愉悅和小姐的 工作條件不盡然只能對立……」 性消費者千百種，願意在論壇上現身說法的Dick、Henry，年紀都在30歲左右，一個是金融業上班族，一個是愛好電影和哲學的研究生。他們交女朋友的條件都不差，為什麼選擇了以性交易作為情慾的出口？嫖在他們身上反映什麼意涵，和他們的成長過程、愛情、工作又有什麼關聯？和小姐的互動，是一種什麼樣的關係？在尋求性交易的過程中，是得到了短暫的慰藉，或是也有失落？他們，會有罪惡感嗎？從性工作者的角度，又會怎麼說？ 每個人都需要親密，但不是每個人都能幸運的享受到親密。邀你一起進入年輕性消費者的生命角落，思考當高高在上政治人物決定多數人民尋求性交易得被處罰時，到底是讓性資源更加不平等，還是真的減少了性剝削？立法背後的政治，又反映了什麼？ 【人民民主陣線簡介】 生活即政治，處處受政策影響，論壇活動就是想撐開這個討論空間，分享厚重生命背後跟體制的關連。平時害羞不敢公開討論的「口難開族」、以往只能獨自面對自己的性慾的「宅性族」、不知怎麼看待慾望的「純愛族」，不論你是哪一族，我們邀請大家一起來聆聽年輕的生命故事，讓差異互見、理解，並且拿回成年人的情慾權力。 我們並非傳統的政治勢力，甚至我們之中絕大多數曾經對政治很冷感。但即使我們不理會政治，政治也會來決定你的生活。然而，有一群人想聚集點點星火，人民自主覺醒並從中得到力量。假使你已厭倦政治口水、厭倦與生活脫節的政治算計，歡迎你跟我們一同學習反身面對自己與政治的關係，長出新的力量，在日常生活中改變！ 【延伸閱讀】 陳先生的生命角落(鍾君竺) http://coswas.org/archives/538#more-538 從勞動的角度理解「性」(王芳萍) http://coswas.org/archives/390 【報名】 報名表請寄 2010happyboss@gmail.com 或傳真報名 fax: (02) 2553-5236 (前文誤植，號碼有更正) 如果有任何疑問，歡迎來電：            (02)2553-5138       林小姐 姓名 單位 email 電話 聯絡地址 選區(例如新北市永和) 報名理由 請簡單自我介紹您的社會位置或參與位置，讓我們比較認識您，感謝！&#160; &#160; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1274/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《性與政治系列論壇》邊緣翻騰－我的障礙身體．我的性</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1269</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1269#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 11:19:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1269</guid>
		<description><![CDATA[《性與政治系列》邊緣翻騰－我的障礙身體．我的性論壇 時間：2011年12月11日下午1：30～5：00 地點：台北國際藝術村2樓會議廳（台北市北平東路7號） 對象：肢障者、障礙者家屬及機構工作者 &#8220;人生還有許多目標可以追求，為什麼要執著在性的追尋？&#8221;……年輕男大學生(非障礙者)看完&#60;尋找粉紅天堂&#62;後不解提問。 &#8220;障礙者面對生活中的吃喝拉撒就已經焦頭爛額，還有什麼空間可以面對性和親密感的需求？&#8221; ………年輕女性小兒麻痺患者常受到社會的質疑。 “以前不敢跟人提起我的性慾很強，會很煎熬地問上帝：「你要把我變成殘障者，又要讓我慾望這麼強，不是找我麻煩嗎？」”………重度小兒麻痺患者。 “性的問題都還存在，可是大家都視而不見！問題是，這樣的壓力最後會被壓在「就是你家的問題，你要自己處理」，就是「小孩你要管好，你生出這樣的小孩不是你的罪過，可是讓這個小孩在街上晃盪就是你的錯！」家長其實沒有能量抗衡社會的壓力、沒辦法承擔發生事情時，整個社會的指責，那家長要怎麼辦？唯一的辦法就是把小孩關在家裡，問題是這方法真的對人很不合適。”&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;24歲自閉症小姐的媽媽 “我服務對象要交朋友就馬上被機構提醒「我們環境那麼大，他們如果在哪個角落發生了什麼，誰負責？」那時候其實沒有能力也沒有條件，一聽到這個，好像誰要為誰有了孩子或去墮胎而負責，家屬會覺得我們管理不當會如何如何。”&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;庇護工廠的就業服務員 &#8220;我多麼渴望親密，但當性交易非法時，我感受到社會氣氛也連帶受影響，跟家人朋友連討論性話題的空間都沒有，更別說意識到我的身體雖然不方便，但是我也有性需求啊。&#8220;&#8212;&#8211;放棄婚姻想像的肢障者。 過去曾舉辦過多場談「障礙與性」的論壇，從2007年＜尋找粉紅天堂＞影展座談、2008年性交易管理政策市民論壇(身心障礙專場)、2010年談性彈性-肢體障礙者的性/別議題論壇。從歷次論壇中，我們聽到障礙者的 彆扭心情、障礙家屬的辛苦為難、及社福機構工作者的窘困尷尬，障礙族群裡，性是一個不能說的秘密，沈悶壓抑的社會氛圍，讓身處其中的當事人被困住，難以流動，差異難以再現及相互對待。 台灣虛偽的禁娼政策，在娼嫖皆罰的性交易政策壟罩下，讓性的權力不平等，性資源也被階級化，受限於經濟條件、資訊管道、行動自由度的門檻，讓沒錢、沒管道、被貼上身心障礙者標籤的男人女人們，正當的 紓解管道被剝奪，連同社會討論的空間也深受擠壓。 生活即政治，處處受政策影響，這個論壇活動就是想撐開這個討論空間，分享厚重生命背後跟體制有什麼關連。平時害羞不敢公開討論的「口難開族」、以往只能獨自面對自己的性慾的「宅性族」、不知怎麼看待慾望的「純愛族」，不論你是哪一族，我們邀請身心障礙者、障礙者家屬及機構工作者一起來參與，一起面對這個僵局怎麼形成、該怎麼鬆解，讓差異互見，並且拿回我們應有的權力。 ◆什麼是「參政團」？ 小老百姓發聲的管道有限，常常不被看見，越是弱勢者越無法逼迫政治人物負責，這樣的惡質制度我們認為應該改變！不過怎麼做？我們並非傳統的政治勢力，甚至我們之中絕大多數曾經對政治很冷感。但你不理政治，政治也會來壓迫你。然而，有一群人想聚集點點星火，人民自主覺醒並從中得到力量，我們這一群以社會運動：身心障礙者、工傷者、移民新住民、工人、性工作者妓權、主張基進教育的民主教師、同志及跨性別者…等多元的基層人民，長期以來，在沒有任何政黨資源下，組織人民自治自主團體並相互學習，發展自己解決問題的能力，並挑戰不公義的社會政策； 現在，我們從投身社運到推動政運，以「參選」為方法，推動《人民民主－人民老大運動》，以凝聚有意願面對自己與政治的關係，尋找理念相同的自覺公民，組成參政團投入選舉，學習做個負責任的公民，拿回做政治主人的權力。 如果你也已經厭倦了政治口水還有和我們生活脫節的權位算計，讓我們一同學習反身面對自己與政治的關係，長出新的力量，在日常生活中改變！ 時間：2011年12月11日下午1：30～5：00 地點：台北國際藝術村2樓會議廳（台北市北平東路7號） 對象：肢障者、障礙者家屬及機構工作者 主辦單位：異於常人算障社會推動工作聯盟（簡稱異人算障團） 協辦單位：快樂學堂人民連線、人民民主性福團、日日春協會 議程： 時間 議程 13:30~14:00 報到 14:00~15:40 會議主持人：夏林清教授（輔大心理研究所教授、士林大同區立委參選人） 與談人：周志文（極重度肌肉萎縮症患者、中正萬華區立委參選人） 劉哲彰（重度小兒麻痺患者、異人算障參政團成員） 賴宗育（腦性麻痺患者、異人算障參政團性權小組組長） 李玉菁（日日春協會祕書、性福參政團成員） 15:40~17:00 回應與討論 &#60;交通資訊&#62; 捷運 ◎ （藍線）善導寺站 → 一號出口 → 天津街口右轉 → 步行3-5分鐘 → 台北國際藝術村 ◎ 台北火車站 → 二號出口 → [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1269/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《投書》嫖客現形記／林奎妙、鍾君竺</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1266</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1266#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2011 09:46:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[國內政策批判]]></category>
		<category><![CDATA[性工作法令政策區]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>
		<category><![CDATA[論述/時事評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1266</guid>
		<description><![CDATA[本文刊登於2011/11/15《中國時報》言論新聞  《娼嫖皆罰 繼續擠壓弱勢》，此處為未刪節完整版。 （作者鍾君竺為日日春協會執行長、林奎妙為主任） 「娼嫖皆罰」的新法上路後，全台上演著五花八門的「嫖客現形記」。被抓包的性消費者們，喪偶多年的老先生有之、藉口「買宵夜而發生車禍」的有婦之夫也有之；懷著「證人」的投機心態配合取締，事後才知改朝換代的有之、也有三兩好友偕伴同行，但因「辦事效率」不同導致判定迥異。一片風聲鶴唳下，不但頓失客源的小型半套店、私娼館急跳腳，我們也接獲旅社老闆來電抱怨大門口被警方張貼了「娼嫖皆罰宣導單」，使得一般男女朋友都怕無端被臨檢而不上門幽會。 「罰娼不罰嫖」時期由底層性工作者所承擔的扭曲執法，似乎有了新的劇情。過去，不講江湖道義的消費者只要配合警方做完筆錄，馬上又是一尾活龍，也就是這樣的豁免權，給了員警使用「假嫖客」釣魚衝績效的空間。娼嫖皆罰後，性工作者和性消費者成了利害共同體，表面上釣魚不再可行，只要雙方打死不認，便很難佐證他們的性行為是交易關係。但警方為了呼應長官的修法是有為的、是必須的，執法手段也跟著推陳出新，這陣子我們透過媒體報導，已見識到基層員警如何埋伏、跟蹤、破門而入，在手執多波域光源燈要求性消費者脫下內褲的同時，也一併扒光憲法賦予每個人的隱私權和人身自由，壓迫的力道比起過去，有過之而無不及！ 不但執法已出現違背人權的作法，新法恐怕也將壓縮掉人民的行政救濟權。過去由警察機關取締、法院裁判的流程，已統一由警方直接進行裁罰。當執法、判決都集中在警政機關，而不是由較為客觀的法院進行裁決時，我們很難想像時常必須配合地方政府拼觀光、整頓市容政策的基層員警，還能將人權價值優先於績效壓力。就算警政署提出「依違反次數增多、提高罰款金額」的標準，或昨日內政部簡太郎司長表示警政機關也會考量「其情可憫而免除或減除其罰」，不過就是打人一巴掌再賞糖吃罷了，治標不治本！ 我們不禁要問，政策的荒謬後果由性工作者身上，部份轉移到消費者和業者身上體現，就是符合平等原則的「修法」了嗎？動用基層警力來執行荒謬的取締，是我們所期待的「管理」嗎？一則則嫖客現形記，不但說明性交易已是人們解決性需求的常態選項，還明白指出各縣市的性消費場所早就在存在民眾生活週遭。當地方首長不約而同撇清管轄範圍內不需設置性專區的同時，我們要怎麼面對這些「祭品」的存在？若以養身美容、餐飲歌唱之名營業的羊頭店，已巧立名目來避免踩踏一般民眾的道德界線（先不論他們有無勾結地方勢力），那麼較為外顯的直接性交易如私娼館、流鶯等，又如何跟在地互動岀心照不宣的規範？其中有無歷史淵源或地方產業發展的因素（如在凋零或歇業的公娼館附近、或因該地有勞動力集中的產業等）？ 台灣因為延續日本殖民時期的管理，民間對於性交易的管制想像常只侷限在特定範圍的「專區」，其實這種集中的管理是非常脫離性交易現實的。即便是荷蘭以紅燈區聞名，但荷蘭在紅燈區以外的性交易也一樣合法，紅燈區之所以有名，是因為櫥窗多又聚集，而吸引觀光客注目，實際上專區外仍有許多低調分散的小娼館。民眾大可放寬對「性專區」的想像，專區不見得非要大型、高調、招搖、集中，如此一來反而容易造成僵化，容易淪為特權的合法壟斷，範圍外的性交易照樣不會消失。或許仿照澳洲經驗，與在地居民充分協調規模、型態等的「社區共決模式」，把我們生活週遭本來就有的歷史聚集(如娼館、流鶯)、或低調分散(如旅館、護膚店)的性工作場所好好因地制宜地進行管理，並從中提取新設場所的設置規範，將是最務實的做法。 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1266/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>小姐、客人要團結，作廢鴨霸藍、狡猾綠！</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1262</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1262#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 15:10:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[國內性權/法令]]></category>
		<category><![CDATA[國內政策批判]]></category>
		<category><![CDATA[性工作法令政策區]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1262</guid>
		<description><![CDATA[各位朋友： 社會秩序維護法已在今日三讀通過，相信大家都已看到相關的報導。妓權運動走了十幾年，政治人物的鴨霸和狡猾透過我們一次又一次的行動，表露無遺。國民黨的專區是騙局、民進黨藉口「國會沒過半」也是騙局，兩黨合演協商破裂，更是騙局，他們一致地迴避對娼嫖行為更直接的表態、且不惜犧牲弱勢！ 感謝這陣子前來相挺的朋友們，今天我們在等待表決的過程中，在立法院大門口形成了小型的分享和討論，性工作者、同志、性消費者、身心障礙者，穿透污名，彼此看見。相信這會是下一階段妓運的新內涵，不同的壓迫必須相互連結，找到自己的力量，廢棄那些尸位素餐的政客！ 2011.11.4保障性工作勞動權聯盟【新聞稿】 性交易政策修惡： 國民黨，除罰化跳票，犧牲弱勢！ 民進黨，罰嫖就是罰娼，虛偽不變！ 2009年，大法官宣告社會秩序維護法第八十條第一項第一款「罰娼條款」違憲，兩年後的今天，新的管理政策進入協商和三讀！但是，國民黨團採取行政院版「娼嫖都罰、特區除外」，民進黨團採取黃淑英版「罰嫖不罰娼」，從底層性工作者生存的角度評斷，兩黨都不及格！ 國民黨→除罰化跳票，欺壓弱勢！ 我們認為，行政院的特區版本欺騙性高，端出一個「看不到、也吃不到」的特區版本，完全漠視大法官為了想改善私娼生存處境的解釋令！ 2009年行政院長劉兆玄曾經承諾，將往性交易除罪化、除罰化方向研擬，這張政策支票是徹底跳票了！！ 馬英九過去自許為全台灣最了解此議題的首長，在這兩年內只辦過兩次公聽會，沒有分析各種可能性方案的利弊得失帶領民眾前進，選擇作「民意」的尾巴，目的只是確保政策推行不會影響他的總統大位。如今馬政府把合法責任推給地方，執政不力的結果造成特區政策開天窗，性工作者不但等不到合法保障，眼前反而就要面臨「娼嫖皆罰」，使她們處境雪上加霜！ 而國民黨立委竟然還替這個犧牲弱勢權益的政策背書，挾國會大黨之姿，跳過正常的法案審理流程，直接交付黨團協商，甚至放話協商不成也要表決！我們拜會國民黨團的過程中，也發現該黨立委完全處在選舉優先、無心於議事的狀態，10/22我們拜會黃昭順委員時，她還說黨內從未坐下來討論和整合黨內不同版本！提出「娼嫖都不罰」的鄭麗文委員因為轉跑台中區域立委，也未積極花力氣捍衛自己的想法，顯見當初不過就是拿性交易議題來粉飾進步吧！ 民進黨→罰嫖就是罰娼，虛偽不變！ 至於民進黨，從頭到尾躲在「小黨」、「國會沒過半」的藉口後面，推託說自己提什麼都不會過。請問民進黨過去動不動就杯葛議事的奮鬥精神到哪裡去了？真是席次少的問題嗎？ 11/2我們與民進黨部份立委、婦女團體會面，會中我方提出民進黨若有心保護弱勢性工作者，應把修法重點放在要求執政黨「落實特區、可供底層性工作者生存」，但包含柯建銘總召在內的立委，最後都保守地表達不可能在選前宣示「娼嫖不罰」的立場！最終，民進黨將採取黨籍立委黃淑英的「罰嫖不罰娼」作為黨團共識，而不想在落實特區上使力！上個月（10/7）我們拜會民進黨黨團時，蔡煌瑯書記長明明說民進黨的共識是保護弱勢性工作者，但是，當民進黨在批評行政院時，自己卻也沒有兌現承諾、不敢替底層流鶯爭取合法的工作地點！ 至於黃淑英委員打算在「罰嫖條文」中增添「情節可憫恕者，減輕或免除處罰」等字。我們認為這只是「先打巴掌、再給糖果」的小恩小惠，一但罰嫖，就是對娼妓生計的迫害！且社會秩序維護法第二十九條早已有這樣的條文，黃委員何必重申一次來替罰嫖的政策抹粉呢！ 在總統候選人上，民進黨籍候選人蔡英文雖批評了「罰娼、罰嫖、或性交易專區」也無法解決性交易的問題，卻也沒提出負責任的立場與態度，甚至只回以「等我選上總統後再慢慢談」。 小姐、客人要團結，作廢鴨霸藍、狡猾綠！ 從性交易政策，我們明明白白看到執政的國民黨如何挾自己是大黨，從總統、行政院一路擺爛到立法院，花了兩年，只劃出一個特區的影子，甚至非常鴨霸地不作任何公開討論就想闖關成功！但如果說國民黨是因為執政壓力而不得不劃了一個特區的影子，那麼民進黨就是因為完全沒有執政壓力、更徹底封殺和敷衍了底層弱勢的生存空間，不背任何責任、十分狡猾！對於這兩個不敢碰觸尖銳議題、以鴨霸和狡猾漠視底層性工作者權益的政黨，我們呼籲全國的10萬性工作者和200萬嫖客們，在明年的「總統＋立委」大選上，用選票抵制為了選舉私利、犧牲底層的勞動權和性權的政客！ 「娼嫖不罰」為何如此不易 性交易市場上七成得以靠「掛羊頭存在」：性交易雖然非法，但在現實的運作中，只要定期繳交暗盤打點好黑白兩道，掩護分工越細、打點成本越高、消費檔次也越高、交易就越無顧忌。政府對性交易採取局部取締，默許「表裡不一致」的、有掩護的、掛羊頭賣狗肉式的賣淫場所，越沒有掩護、越直白外顯賣淫的，就越被壓制。因此，雖然非法，但社會矛盾並未尖銳突顯，受害者是性產業中的相對少數私娼、流鶯，多是沒有後台的個體戶，力量要集結並非易事。 社會雖然看見性工作的生存與人權，但仍未「平常化」對待：台灣的妓權運動走了14年，從政客理所當然的把掃黃廢娼當政績，到北市公娼抗爭後，政客漸漸不敢再以掃黃為魄力，轉而開始承認性工作者的人權。05年前公娼白蘭癱瘓、06年官秀琴自殺，越來越讓社會認為有改革必要，所以才有09年大法官解釋罰娼條款違憲。但，在這兩年的修法過程中，反映了即使許多民眾覺得性交易合法化有必要、但還是不能接受性工作者就是他的鄰居，就在他家隔壁營業。而在這樣爭議的過程中，政府如果不做任何事情去促成社會與性工作者對話，怎麼可能形成相對友善支持的環境？更不要說我們的政府不但不作為，還拿「不夠了解充分資訊的民意」來當擋箭牌，替自己的不作為脫罪。 妓權運動的下一步 參政運動之必要：兩大黨如此欺壓弱勢，也反映在政治體制上被兩黨壟斷的處境。反正，選票上又沒有「以上皆非」，藍綠只要比「相對不爛」就可當選，不需要比進步性。更何況，兩大黨把持了政治的遊戲規則，政客把普通人參政門檻定的高高的，讓人民難發聲，自己好分贓，便可高枕無憂。要打破目前的慘局，人民非得拿回參政權不可！ 2. 陳先生藍鳥專線：邁入新法，除了性工作者持續受害之外，性消費者也成為新一波的受害者。在此波修法中，包括年輕沒錢的客人、身心障礙者第一波跳出來反彈政策，而在後　　　續的政策效應中，我們很歡迎其他感到不平的客人與我們聯繫。 3.性工作者的集結：我們認為，此階段的挑戰是，如何建立性工作者與社區的溝通平台。非法化下的溝通本有其困難，但爭取社區的支持卻也是讓性工作者能安心工作的重要基礎。             在這兩年的修法過程中，陸續有來自台灣其他縣市不同型態的性工作者與我們聯絡。如果最後通過的是行政院版，那麼爭取社區支持也是爭取在地方上能夠合法的基礎。 保障性工作者權益聯盟包括如下團體： 日日春關懷互助協會、性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、工作傷害受害人協會、愛滋感染者權益促進會、中央大學性/別研究室、風信子精神障礙者權益促進協會、基隆市失業勞工保護協會、柳春春劇社劇團、角落關懷協會、慈芳關懷中心、人民火大行動聯盟……. &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1262/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>最新!! 11/6人民民主、百花齊放—勞動、身心障礙與性的展演對話</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1256</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1256#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 07:27:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1256</guid>
		<description><![CDATA[唱出你我的音樂＊遇見不一樣的政治 系列二【人民民主、百花齊放&#8212;勞動、身心障礙與性的展演對話】 ★時間：2011年11月06(星期日) ★地點：台北捷運士林站一號出口廣場 遠道而來的朋友看這邊&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62; 下午3點-5點  「唱歌演劇談政治」演唱會 想要不經意邂逅的朋友看這邊&#62;&#62;&#62; 下午2點-晚上8點  「捷運說唱」街角對話＋「且戰且走」流動影像展＋「買三送二」遊逛路邊攤 討論政治只能有政論節目那種方式嗎？我們想用歌唱、照片、演戲開啟另一種「生活政治‧文化論政」的空間！我們相信，那些感動你的歌聲背後，都存在著你的故事、你的線索，甚至是對另一種政治的想像！ 來聽聽四五年級的工人朋友如何透過那個時代的歌，帶你進入他們的勞動和當年對黨外的深切歷史情感； 跛腳歌后—小花、腦麻肌萎「招搖二人組」脫口秀，讓重障者告訴你代議政治的荒腔走板； 六七年級的年輕人，透過戲劇，和你聊他們的學貸、性別經驗與畢業後何去何從的苦悶； 還有還有，黑手那卡西與眾團體們的精采集體創作，移民、原住民、性工作者、身心障礙者的心情故事！ &#160; 節目內容： 附註：除了下午3-5點外，其他整點時段的展演時間約在15-20分鐘。其餘保留作為各團街角對話時間。 時間 內容 下午&#160; 2：00-3：00 開場短劇 嘿咻綜藝團 【說說唱唱街角對話1】&#160; 現身的政治–身心障礙者的肢體與生活經驗 人民民主—異於常人算障團 3：00-5：00 【演唱會】&#160; 唱歌演劇談政治（濃縮精華版） 算障、苦工、性福三團老大+黑手 5：00-6：00 【說說唱唱街角對話2】&#160; 老中青三代的勞動故事 都市苦工團 晚上&#160; 6：00-7：00 【說說唱唱街角對話3】&#160; 青年大亂鬥 黑手那卡西工人樂隊＋黑手走唱隊 7：00-8：00 【說說唱唱街角對話4】&#160; 學貸妹、不性福公務員的蝦米講堂 人民民主—性福團＋日日春關懷互助協會 &#160; &#160; 【買三送二&#8212;-遊逛路邊攤】 一、行動影像展覽： 播放身障的生活紀事小短片，第一手直擊身障者的行路難，與您交流分享身心障礙、勞工權益、性交易等政策背後的小市民心聲。 二、平民身心復原小學堂 邀請蘆荻社大刮手班的種子老師前來，提供身心保健刮手教學以及個別的刮手服務。手刮痧是簡易的自我保健方式，隨時可作、不花成本，對於忙於工作，幾乎沒有時間照顧自己身體的忙碌上班族來說，是非常平易近人的小工具，場上提供教學與體驗可供選擇。另外提供免費大愛手體驗服務。 三、你永遠搞不懂的勞工權益：勞退健保諮詢、無薪假如何自保 薪水沒有漲，保費一直漲，我們的錢越用越薄，究竟漲到哪裡去了？新制？舊制？勞保勞退如何計算，怎麼打算才合理？讓打滾勞動現場30年的第一線工會幹部，提供你關於勞退健保的各項疑難雜症諮詢！ 四、難言之隱春夫人談話服務 延續性工作者撫慰身心的精神，有豐富實戰經驗的春夫人，重新開展身心談話工作，讓被壓抑的性、扭曲的家庭婚姻經驗，打開另一扇對話的窗口。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1256/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

