<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>日日春關懷互助協會</title>
	<atom:link href="http://coswas.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://coswas.org</link>
	<description>Collective Of Sex Workers And Supporters, COSWAS</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2011 18:57:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>《性與政治系列論壇二》寂寞的青春之歌─ 年輕性消費者（嫖客）的故事</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1274</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1274#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 07:16:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1274</guid>
		<description><![CDATA[《性與政治系列論壇二》 寂寞的青春之歌─ 年輕性消費者（嫖客）的故事 時　間：2011年12月25日(日) 下午1：30～5：00 地　點：ＮＧＯ會館（青島東路８號） 主持人：夏林清（輔大心理系教授、士林大同立委參選人） 與談人：性消費者Dick、Henry，性工作者小雯 主辦單位：日日春協會、人民民主陣線-性福團 你／妳對「嫖客」的第一印象是什麼？….色色的，滿腦子只想對著青春的肉體逞快洩慾？有錢就是大爺，把自己的快樂建立在小姐的痛苦上？是造成性病傳播和人口販賣的元兇？好男人不應該買春？ 但也有單親媽媽說：我希望有平價的牛郎，但是當這樣的需求要被處罰，加上社會對女性的性道德更壓抑，女性的需求如何有出口？ 11月，「娼嫖皆罰」的新法上路後，每天翻開報紙總是五花八門的「嫖客現形記」。被抓包的嫖客們，有喪偶多年的70歲老先生、也有藉口「買宵夜」的人夫，或是年輕的勞動者、和偕伴同行的三兩好友。一則則的嫖客現形記，說明了性交易已是人們滿足性需求的選項之一，並不特別。 但是當基層員警出動刑事鑑識用的「多波域光源器」，要求性消費者脫下內褲搜尋精液時，抓性交易就像是辦刑案，彷彿性交易像重大犯罪一樣，是一種該禁絕的行為。 但是，也有這樣的客人： 「有一些七十幾歲的老先生，老婆走了，小孩長大了自己成家，孫子 都在上安親班，沒有人跟他聊天。他們有的從松山搭公車來，有的 從土城來，拿拐仗，進去房間裡面其實也沒有要幹麻，就是抱一抱 ，讓我陪他聊天」…………………性工作者 秀秀 「我很尊重小姐的身體界限，她說哪裡不能摸不能親我絕對照辦，小姐 也是認真在工作，何苦要強迫人家?… 每次結束交易時，我都心懷感激 的跟小姐說:謝謝妳的服務……」 「去過大陸買春的人都說讚，但那是一個什麼樣的狀況?非法化而且高 度競爭，小姐只能悲躬屈膝的壓低自己來取悅大爺似的客人，…我雖然 是消費者，但也不希望當一個大爺似的客人，客人消費的愉悅和小姐的 工作條件不盡然只能對立……」 性消費者千百種，願意在論壇上現身說法的Dick、Henry，年紀都在30歲左右，一個是金融業上班族，一個是愛好電影和哲學的研究生。他們交女朋友的條件都不差，為什麼選擇了以性交易作為情慾的出口？嫖在他們身上反映什麼意涵，和他們的成長過程、愛情、工作又有什麼關聯？和小姐的互動，是一種什麼樣的關係？在尋求性交易的過程中，是得到了短暫的慰藉，或是也有失落？他們，會有罪惡感嗎？從性工作者的角度，又會怎麼說？ 每個人都需要親密，但不是每個人都能幸運的享受到親密。邀你一起進入年輕性消費者的生命角落，思考當高高在上政治人物決定多數人民尋求性交易得被處罰時，到底是讓性資源更加不平等，還是真的減少了性剝削？立法背後的政治，又反映了什麼？ 【人民民主陣線簡介】 生活即政治，處處受政策影響，論壇活動就是想撐開這個討論空間，分享厚重生命背後跟體制的關連。平時害羞不敢公開討論的「口難開族」、以往只能獨自面對自己的性慾的「宅性族」、不知怎麼看待慾望的「純愛族」，不論你是哪一族，我們邀請大家一起來聆聽年輕的生命故事，讓差異互見、理解，並且拿回成年人的情慾權力。 我們並非傳統的政治勢力，甚至我們之中絕大多數曾經對政治很冷感。但即使我們不理會政治，政治也會來決定你的生活。然而，有一群人想聚集點點星火，人民自主覺醒並從中得到力量。假使你已厭倦政治口水、厭倦與生活脫節的政治算計，歡迎你跟我們一同學習反身面對自己與政治的關係，長出新的力量，在日常生活中改變！ 【延伸閱讀】 陳先生的生命角落(鍾君竺) http://coswas.org/archives/538#more-538 從勞動的角度理解「性」(王芳萍) http://coswas.org/archives/390 【報名】 報名表請寄 2010happyboss@gmail.com 或傳真報名 fax: (02) 2553-5236 (前文誤植，號碼有更正) 如果有任何疑問，歡迎來電：            (02)2553-5138       林小姐 姓名 單位 email 電話 聯絡地址 選區(例如新北市永和) 報名理由 請簡單自我介紹您的社會位置或參與位置，讓我們比較認識您，感謝！&#160; &#160; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1274/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《性與政治系列論壇》邊緣翻騰－我的障礙身體．我的性</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1269</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1269#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 11:19:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1269</guid>
		<description><![CDATA[《性與政治系列》邊緣翻騰－我的障礙身體．我的性論壇 時間：2011年12月11日下午1：30～5：00 地點：台北國際藝術村2樓會議廳（台北市北平東路7號） 對象：肢障者、障礙者家屬及機構工作者 &#8220;人生還有許多目標可以追求，為什麼要執著在性的追尋？&#8221;……年輕男大學生(非障礙者)看完&#60;尋找粉紅天堂&#62;後不解提問。 &#8220;障礙者面對生活中的吃喝拉撒就已經焦頭爛額，還有什麼空間可以面對性和親密感的需求？&#8221; ………年輕女性小兒麻痺患者常受到社會的質疑。 “以前不敢跟人提起我的性慾很強，會很煎熬地問上帝：「你要把我變成殘障者，又要讓我慾望這麼強，不是找我麻煩嗎？」”………重度小兒麻痺患者。 “性的問題都還存在，可是大家都視而不見！問題是，這樣的壓力最後會被壓在「就是你家的問題，你要自己處理」，就是「小孩你要管好，你生出這樣的小孩不是你的罪過，可是讓這個小孩在街上晃盪就是你的錯！」家長其實沒有能量抗衡社會的壓力、沒辦法承擔發生事情時，整個社會的指責，那家長要怎麼辦？唯一的辦法就是把小孩關在家裡，問題是這方法真的對人很不合適。”&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;24歲自閉症小姐的媽媽 “我服務對象要交朋友就馬上被機構提醒「我們環境那麼大，他們如果在哪個角落發生了什麼，誰負責？」那時候其實沒有能力也沒有條件，一聽到這個，好像誰要為誰有了孩子或去墮胎而負責，家屬會覺得我們管理不當會如何如何。”&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;庇護工廠的就業服務員 &#8220;我多麼渴望親密，但當性交易非法時，我感受到社會氣氛也連帶受影響，跟家人朋友連討論性話題的空間都沒有，更別說意識到我的身體雖然不方便，但是我也有性需求啊。&#8220;&#8212;&#8211;放棄婚姻想像的肢障者。 過去曾舉辦過多場談「障礙與性」的論壇，從2007年＜尋找粉紅天堂＞影展座談、2008年性交易管理政策市民論壇(身心障礙專場)、2010年談性彈性-肢體障礙者的性/別議題論壇。從歷次論壇中，我們聽到障礙者的 彆扭心情、障礙家屬的辛苦為難、及社福機構工作者的窘困尷尬，障礙族群裡，性是一個不能說的秘密，沈悶壓抑的社會氛圍，讓身處其中的當事人被困住，難以流動，差異難以再現及相互對待。 台灣虛偽的禁娼政策，在娼嫖皆罰的性交易政策壟罩下，讓性的權力不平等，性資源也被階級化，受限於經濟條件、資訊管道、行動自由度的門檻，讓沒錢、沒管道、被貼上身心障礙者標籤的男人女人們，正當的 紓解管道被剝奪，連同社會討論的空間也深受擠壓。 生活即政治，處處受政策影響，這個論壇活動就是想撐開這個討論空間，分享厚重生命背後跟體制有什麼關連。平時害羞不敢公開討論的「口難開族」、以往只能獨自面對自己的性慾的「宅性族」、不知怎麼看待慾望的「純愛族」，不論你是哪一族，我們邀請身心障礙者、障礙者家屬及機構工作者一起來參與，一起面對這個僵局怎麼形成、該怎麼鬆解，讓差異互見，並且拿回我們應有的權力。 ◆什麼是「參政團」？ 小老百姓發聲的管道有限，常常不被看見，越是弱勢者越無法逼迫政治人物負責，這樣的惡質制度我們認為應該改變！不過怎麼做？我們並非傳統的政治勢力，甚至我們之中絕大多數曾經對政治很冷感。但你不理政治，政治也會來壓迫你。然而，有一群人想聚集點點星火，人民自主覺醒並從中得到力量，我們這一群以社會運動：身心障礙者、工傷者、移民新住民、工人、性工作者妓權、主張基進教育的民主教師、同志及跨性別者…等多元的基層人民，長期以來，在沒有任何政黨資源下，組織人民自治自主團體並相互學習，發展自己解決問題的能力，並挑戰不公義的社會政策； 現在，我們從投身社運到推動政運，以「參選」為方法，推動《人民民主－人民老大運動》，以凝聚有意願面對自己與政治的關係，尋找理念相同的自覺公民，組成參政團投入選舉，學習做個負責任的公民，拿回做政治主人的權力。 如果你也已經厭倦了政治口水還有和我們生活脫節的權位算計，讓我們一同學習反身面對自己與政治的關係，長出新的力量，在日常生活中改變！ 時間：2011年12月11日下午1：30～5：00 地點：台北國際藝術村2樓會議廳（台北市北平東路7號） 對象：肢障者、障礙者家屬及機構工作者 主辦單位：異於常人算障社會推動工作聯盟（簡稱異人算障團） 協辦單位：快樂學堂人民連線、人民民主性福團、日日春協會 議程： 時間 議程 13:30~14:00 報到 14:00~15:40 會議主持人：夏林清教授（輔大心理研究所教授、士林大同區立委參選人） 與談人：周志文（極重度肌肉萎縮症患者、中正萬華區立委參選人） 劉哲彰（重度小兒麻痺患者、異人算障參政團成員） 賴宗育（腦性麻痺患者、異人算障參政團性權小組組長） 李玉菁（日日春協會祕書、性福參政團成員） 15:40~17:00 回應與討論 &#60;交通資訊&#62; 捷運 ◎ （藍線）善導寺站 → 一號出口 → 天津街口右轉 → 步行3-5分鐘 → 台北國際藝術村 ◎ 台北火車站 → 二號出口 → [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1269/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《投書》嫖客現形記／林奎妙、鍾君竺</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1266</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1266#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2011 09:46:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[國內政策批判]]></category>
		<category><![CDATA[性工作法令政策區]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>
		<category><![CDATA[論述/時事評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1266</guid>
		<description><![CDATA[本文刊登於2011/11/15《中國時報》言論新聞  《娼嫖皆罰 繼續擠壓弱勢》，此處為未刪節完整版。 （作者鍾君竺為日日春協會執行長、林奎妙為主任） 「娼嫖皆罰」的新法上路後，全台上演著五花八門的「嫖客現形記」。被抓包的性消費者們，喪偶多年的老先生有之、藉口「買宵夜而發生車禍」的有婦之夫也有之；懷著「證人」的投機心態配合取締，事後才知改朝換代的有之、也有三兩好友偕伴同行，但因「辦事效率」不同導致判定迥異。一片風聲鶴唳下，不但頓失客源的小型半套店、私娼館急跳腳，我們也接獲旅社老闆來電抱怨大門口被警方張貼了「娼嫖皆罰宣導單」，使得一般男女朋友都怕無端被臨檢而不上門幽會。 「罰娼不罰嫖」時期由底層性工作者所承擔的扭曲執法，似乎有了新的劇情。過去，不講江湖道義的消費者只要配合警方做完筆錄，馬上又是一尾活龍，也就是這樣的豁免權，給了員警使用「假嫖客」釣魚衝績效的空間。娼嫖皆罰後，性工作者和性消費者成了利害共同體，表面上釣魚不再可行，只要雙方打死不認，便很難佐證他們的性行為是交易關係。但警方為了呼應長官的修法是有為的、是必須的，執法手段也跟著推陳出新，這陣子我們透過媒體報導，已見識到基層員警如何埋伏、跟蹤、破門而入，在手執多波域光源燈要求性消費者脫下內褲的同時，也一併扒光憲法賦予每個人的隱私權和人身自由，壓迫的力道比起過去，有過之而無不及！ 不但執法已出現違背人權的作法，新法恐怕也將壓縮掉人民的行政救濟權。過去由警察機關取締、法院裁判的流程，已統一由警方直接進行裁罰。當執法、判決都集中在警政機關，而不是由較為客觀的法院進行裁決時，我們很難想像時常必須配合地方政府拼觀光、整頓市容政策的基層員警，還能將人權價值優先於績效壓力。就算警政署提出「依違反次數增多、提高罰款金額」的標準，或昨日內政部簡太郎司長表示警政機關也會考量「其情可憫而免除或減除其罰」，不過就是打人一巴掌再賞糖吃罷了，治標不治本！ 我們不禁要問，政策的荒謬後果由性工作者身上，部份轉移到消費者和業者身上體現，就是符合平等原則的「修法」了嗎？動用基層警力來執行荒謬的取締，是我們所期待的「管理」嗎？一則則嫖客現形記，不但說明性交易已是人們解決性需求的常態選項，還明白指出各縣市的性消費場所早就在存在民眾生活週遭。當地方首長不約而同撇清管轄範圍內不需設置性專區的同時，我們要怎麼面對這些「祭品」的存在？若以養身美容、餐飲歌唱之名營業的羊頭店，已巧立名目來避免踩踏一般民眾的道德界線（先不論他們有無勾結地方勢力），那麼較為外顯的直接性交易如私娼館、流鶯等，又如何跟在地互動岀心照不宣的規範？其中有無歷史淵源或地方產業發展的因素（如在凋零或歇業的公娼館附近、或因該地有勞動力集中的產業等）？ 台灣因為延續日本殖民時期的管理，民間對於性交易的管制想像常只侷限在特定範圍的「專區」，其實這種集中的管理是非常脫離性交易現實的。即便是荷蘭以紅燈區聞名，但荷蘭在紅燈區以外的性交易也一樣合法，紅燈區之所以有名，是因為櫥窗多又聚集，而吸引觀光客注目，實際上專區外仍有許多低調分散的小娼館。民眾大可放寬對「性專區」的想像，專區不見得非要大型、高調、招搖、集中，如此一來反而容易造成僵化，容易淪為特權的合法壟斷，範圍外的性交易照樣不會消失。或許仿照澳洲經驗，與在地居民充分協調規模、型態等的「社區共決模式」，把我們生活週遭本來就有的歷史聚集(如娼館、流鶯)、或低調分散(如旅館、護膚店)的性工作場所好好因地制宜地進行管理，並從中提取新設場所的設置規範，將是最務實的做法。 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1266/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>小姐、客人要團結，作廢鴨霸藍、狡猾綠！</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1262</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1262#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 15:10:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[國內性權/法令]]></category>
		<category><![CDATA[國內政策批判]]></category>
		<category><![CDATA[性工作法令政策區]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1262</guid>
		<description><![CDATA[各位朋友： 社會秩序維護法已在今日三讀通過，相信大家都已看到相關的報導。妓權運動走了十幾年，政治人物的鴨霸和狡猾透過我們一次又一次的行動，表露無遺。國民黨的專區是騙局、民進黨藉口「國會沒過半」也是騙局，兩黨合演協商破裂，更是騙局，他們一致地迴避對娼嫖行為更直接的表態、且不惜犧牲弱勢！ 感謝這陣子前來相挺的朋友們，今天我們在等待表決的過程中，在立法院大門口形成了小型的分享和討論，性工作者、同志、性消費者、身心障礙者，穿透污名，彼此看見。相信這會是下一階段妓運的新內涵，不同的壓迫必須相互連結，找到自己的力量，廢棄那些尸位素餐的政客！ 2011.11.4保障性工作勞動權聯盟【新聞稿】 性交易政策修惡： 國民黨，除罰化跳票，犧牲弱勢！ 民進黨，罰嫖就是罰娼，虛偽不變！ 2009年，大法官宣告社會秩序維護法第八十條第一項第一款「罰娼條款」違憲，兩年後的今天，新的管理政策進入協商和三讀！但是，國民黨團採取行政院版「娼嫖都罰、特區除外」，民進黨團採取黃淑英版「罰嫖不罰娼」，從底層性工作者生存的角度評斷，兩黨都不及格！ 國民黨→除罰化跳票，欺壓弱勢！ 我們認為，行政院的特區版本欺騙性高，端出一個「看不到、也吃不到」的特區版本，完全漠視大法官為了想改善私娼生存處境的解釋令！ 2009年行政院長劉兆玄曾經承諾，將往性交易除罪化、除罰化方向研擬，這張政策支票是徹底跳票了！！ 馬英九過去自許為全台灣最了解此議題的首長，在這兩年內只辦過兩次公聽會，沒有分析各種可能性方案的利弊得失帶領民眾前進，選擇作「民意」的尾巴，目的只是確保政策推行不會影響他的總統大位。如今馬政府把合法責任推給地方，執政不力的結果造成特區政策開天窗，性工作者不但等不到合法保障，眼前反而就要面臨「娼嫖皆罰」，使她們處境雪上加霜！ 而國民黨立委竟然還替這個犧牲弱勢權益的政策背書，挾國會大黨之姿，跳過正常的法案審理流程，直接交付黨團協商，甚至放話協商不成也要表決！我們拜會國民黨團的過程中，也發現該黨立委完全處在選舉優先、無心於議事的狀態，10/22我們拜會黃昭順委員時，她還說黨內從未坐下來討論和整合黨內不同版本！提出「娼嫖都不罰」的鄭麗文委員因為轉跑台中區域立委，也未積極花力氣捍衛自己的想法，顯見當初不過就是拿性交易議題來粉飾進步吧！ 民進黨→罰嫖就是罰娼，虛偽不變！ 至於民進黨，從頭到尾躲在「小黨」、「國會沒過半」的藉口後面，推託說自己提什麼都不會過。請問民進黨過去動不動就杯葛議事的奮鬥精神到哪裡去了？真是席次少的問題嗎？ 11/2我們與民進黨部份立委、婦女團體會面，會中我方提出民進黨若有心保護弱勢性工作者，應把修法重點放在要求執政黨「落實特區、可供底層性工作者生存」，但包含柯建銘總召在內的立委，最後都保守地表達不可能在選前宣示「娼嫖不罰」的立場！最終，民進黨將採取黨籍立委黃淑英的「罰嫖不罰娼」作為黨團共識，而不想在落實特區上使力！上個月（10/7）我們拜會民進黨黨團時，蔡煌瑯書記長明明說民進黨的共識是保護弱勢性工作者，但是，當民進黨在批評行政院時，自己卻也沒有兌現承諾、不敢替底層流鶯爭取合法的工作地點！ 至於黃淑英委員打算在「罰嫖條文」中增添「情節可憫恕者，減輕或免除處罰」等字。我們認為這只是「先打巴掌、再給糖果」的小恩小惠，一但罰嫖，就是對娼妓生計的迫害！且社會秩序維護法第二十九條早已有這樣的條文，黃委員何必重申一次來替罰嫖的政策抹粉呢！ 在總統候選人上，民進黨籍候選人蔡英文雖批評了「罰娼、罰嫖、或性交易專區」也無法解決性交易的問題，卻也沒提出負責任的立場與態度，甚至只回以「等我選上總統後再慢慢談」。 小姐、客人要團結，作廢鴨霸藍、狡猾綠！ 從性交易政策，我們明明白白看到執政的國民黨如何挾自己是大黨，從總統、行政院一路擺爛到立法院，花了兩年，只劃出一個特區的影子，甚至非常鴨霸地不作任何公開討論就想闖關成功！但如果說國民黨是因為執政壓力而不得不劃了一個特區的影子，那麼民進黨就是因為完全沒有執政壓力、更徹底封殺和敷衍了底層弱勢的生存空間，不背任何責任、十分狡猾！對於這兩個不敢碰觸尖銳議題、以鴨霸和狡猾漠視底層性工作者權益的政黨，我們呼籲全國的10萬性工作者和200萬嫖客們，在明年的「總統＋立委」大選上，用選票抵制為了選舉私利、犧牲底層的勞動權和性權的政客！ 「娼嫖不罰」為何如此不易 性交易市場上七成得以靠「掛羊頭存在」：性交易雖然非法，但在現實的運作中，只要定期繳交暗盤打點好黑白兩道，掩護分工越細、打點成本越高、消費檔次也越高、交易就越無顧忌。政府對性交易採取局部取締，默許「表裡不一致」的、有掩護的、掛羊頭賣狗肉式的賣淫場所，越沒有掩護、越直白外顯賣淫的，就越被壓制。因此，雖然非法，但社會矛盾並未尖銳突顯，受害者是性產業中的相對少數私娼、流鶯，多是沒有後台的個體戶，力量要集結並非易事。 社會雖然看見性工作的生存與人權，但仍未「平常化」對待：台灣的妓權運動走了14年，從政客理所當然的把掃黃廢娼當政績，到北市公娼抗爭後，政客漸漸不敢再以掃黃為魄力，轉而開始承認性工作者的人權。05年前公娼白蘭癱瘓、06年官秀琴自殺，越來越讓社會認為有改革必要，所以才有09年大法官解釋罰娼條款違憲。但，在這兩年的修法過程中，反映了即使許多民眾覺得性交易合法化有必要、但還是不能接受性工作者就是他的鄰居，就在他家隔壁營業。而在這樣爭議的過程中，政府如果不做任何事情去促成社會與性工作者對話，怎麼可能形成相對友善支持的環境？更不要說我們的政府不但不作為，還拿「不夠了解充分資訊的民意」來當擋箭牌，替自己的不作為脫罪。 妓權運動的下一步 參政運動之必要：兩大黨如此欺壓弱勢，也反映在政治體制上被兩黨壟斷的處境。反正，選票上又沒有「以上皆非」，藍綠只要比「相對不爛」就可當選，不需要比進步性。更何況，兩大黨把持了政治的遊戲規則，政客把普通人參政門檻定的高高的，讓人民難發聲，自己好分贓，便可高枕無憂。要打破目前的慘局，人民非得拿回參政權不可！ 2. 陳先生藍鳥專線：邁入新法，除了性工作者持續受害之外，性消費者也成為新一波的受害者。在此波修法中，包括年輕沒錢的客人、身心障礙者第一波跳出來反彈政策，而在後　　　續的政策效應中，我們很歡迎其他感到不平的客人與我們聯繫。 3.性工作者的集結：我們認為，此階段的挑戰是，如何建立性工作者與社區的溝通平台。非法化下的溝通本有其困難，但爭取社區的支持卻也是讓性工作者能安心工作的重要基礎。             在這兩年的修法過程中，陸續有來自台灣其他縣市不同型態的性工作者與我們聯絡。如果最後通過的是行政院版，那麼爭取社區支持也是爭取在地方上能夠合法的基礎。 保障性工作者權益聯盟包括如下團體： 日日春關懷互助協會、性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、工作傷害受害人協會、愛滋感染者權益促進會、中央大學性/別研究室、風信子精神障礙者權益促進協會、基隆市失業勞工保護協會、柳春春劇社劇團、角落關懷協會、慈芳關懷中心、人民火大行動聯盟……. &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1262/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>最新!! 11/6人民民主、百花齊放—勞動、身心障礙與性的展演對話</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1256</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1256#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 07:27:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1256</guid>
		<description><![CDATA[唱出你我的音樂＊遇見不一樣的政治 系列二【人民民主、百花齊放&#8212;勞動、身心障礙與性的展演對話】 ★時間：2011年11月06(星期日) ★地點：台北捷運士林站一號出口廣場 遠道而來的朋友看這邊&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62; 下午3點-5點  「唱歌演劇談政治」演唱會 想要不經意邂逅的朋友看這邊&#62;&#62;&#62; 下午2點-晚上8點  「捷運說唱」街角對話＋「且戰且走」流動影像展＋「買三送二」遊逛路邊攤 討論政治只能有政論節目那種方式嗎？我們想用歌唱、照片、演戲開啟另一種「生活政治‧文化論政」的空間！我們相信，那些感動你的歌聲背後，都存在著你的故事、你的線索，甚至是對另一種政治的想像！ 來聽聽四五年級的工人朋友如何透過那個時代的歌，帶你進入他們的勞動和當年對黨外的深切歷史情感； 跛腳歌后—小花、腦麻肌萎「招搖二人組」脫口秀，讓重障者告訴你代議政治的荒腔走板； 六七年級的年輕人，透過戲劇，和你聊他們的學貸、性別經驗與畢業後何去何從的苦悶； 還有還有，黑手那卡西與眾團體們的精采集體創作，移民、原住民、性工作者、身心障礙者的心情故事！ &#160; 節目內容： 附註：除了下午3-5點外，其他整點時段的展演時間約在15-20分鐘。其餘保留作為各團街角對話時間。 時間 內容 下午&#160; 2：00-3：00 開場短劇 嘿咻綜藝團 【說說唱唱街角對話1】&#160; 現身的政治–身心障礙者的肢體與生活經驗 人民民主—異於常人算障團 3：00-5：00 【演唱會】&#160; 唱歌演劇談政治（濃縮精華版） 算障、苦工、性福三團老大+黑手 5：00-6：00 【說說唱唱街角對話2】&#160; 老中青三代的勞動故事 都市苦工團 晚上&#160; 6：00-7：00 【說說唱唱街角對話3】&#160; 青年大亂鬥 黑手那卡西工人樂隊＋黑手走唱隊 7：00-8：00 【說說唱唱街角對話4】&#160; 學貸妹、不性福公務員的蝦米講堂 人民民主—性福團＋日日春關懷互助協會 &#160; &#160; 【買三送二&#8212;-遊逛路邊攤】 一、行動影像展覽： 播放身障的生活紀事小短片，第一手直擊身障者的行路難，與您交流分享身心障礙、勞工權益、性交易等政策背後的小市民心聲。 二、平民身心復原小學堂 邀請蘆荻社大刮手班的種子老師前來，提供身心保健刮手教學以及個別的刮手服務。手刮痧是簡易的自我保健方式，隨時可作、不花成本，對於忙於工作，幾乎沒有時間照顧自己身體的忙碌上班族來說，是非常平易近人的小工具，場上提供教學與體驗可供選擇。另外提供免費大愛手體驗服務。 三、你永遠搞不懂的勞工權益：勞退健保諮詢、無薪假如何自保 薪水沒有漲，保費一直漲，我們的錢越用越薄，究竟漲到哪裡去了？新制？舊制？勞保勞退如何計算，怎麼打算才合理？讓打滾勞動現場30年的第一線工會幹部，提供你關於勞退健保的各項疑難雜症諮詢！ 四、難言之隱春夫人談話服務 延續性工作者撫慰身心的精神，有豐富實戰經驗的春夫人，重新開展身心談話工作，讓被壓抑的性、扭曲的家庭婚姻經驗，打開另一扇對話的窗口。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1256/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>用性交易政策檢驗政客的ｇｕｔｓ！</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1251</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1251#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2011 03:32:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[國內政策批判]]></category>
		<category><![CDATA[性工作法令政策區]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>
		<category><![CDATA[論述/時事評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1251</guid>
		<description><![CDATA[本文刊登於2011/11/2蘋果日報A16論壇，此為未刪節版 新聞連結請點閱：性交易檢驗政客的guts &#160; 鍾君竺／日日春執行長 《社會秩序維護法》80-1-1「罰娼條款」即將於11月6日失效，內政部長和勵馨等團體，一再呼籲不能出現空窗期、否則性交易將無法可管，而朝野黨團也已有共識要跳過常態的委員會公開審理機制、於本週密室協商，甚至不排除動用表決以趕在失效日前通過行政院「娼嫖都罰、特區除外」的版本，作為台灣下階段的性交易管理政策。 &#160; 我們認為，「空窗期」不過是政客為了幹壞事、擴大道德恐慌的說法，因為即使讓違憲惡法失效，《刑法》還是處罰性交易相關的媒介、業者，所有形式的廣告訊息也都非法，所以性產業也不會就此全面開放、高調招搖，只是讓性工作者能夠自主低調執業而已。面對11/6將屆，最務實的管理方式唯有奠基在「娼嫖都不罰」上，才可能發生。當社會願意賦予娼嫖行為合法性，這些平時分散在暗巷、民宅裡的地下性交易行為人，才可能浮上檯面，成為地方政府制定自治規範時的重要依據；就公共衛生的角度來看，當娼嫖有任一方必須被處罰時，不但國家無法有效普及衛教與健檢，甚至連使用保險套時都需要擔心是否成為犯法證物。 過去兩年修法期間，行政院未充分扮演行政機關角色與市民務實溝通，如今政院與立院唯一能亡羊補牢的方式，就是讓違憲惡法自然失效，並將「空窗期」設定為「娼嫖不罰」的實驗期，協調一般民眾找出與週遭性交易之間的社區容忍度，自然形成社區能接受的「合法地點」，不要再花費民脂民膏去另立「特區」了！ &#160; 而且，此「娼嫖不罰」的「空窗實驗期」，也必定比反性剝削聯盟支持的「罰嫖不罰娼」更能改善性產業的弊病！因為「罰嫖不罰娼」的結果仍是將性交易地下化，客源為了避免被取締、容易轉往更隱密更高檔的消費，一樣鞏固了非法化下有資本有後台才得以生存的處境。其中又以底層流鶯處境最為惡劣，警察一站崗，客人便不敢上門，致使她們必須削價、甚至失去挑客人的籌碼！至於罰嫖派憂慮的人口販運與未成年從娼，早有嚴刑峻法可管，更不應該與成年自願性交易混為一談！ &#160; 至於目前國民黨團大力推動的行政院版「娼嫖皆罰、特區除外」，相較於目前全面地下化的現狀來說，表面上雖然開了小門，但地方政府並無具體壓力需要積極規劃，根本是張空頭支票，我們認為，若行政院真有心要扛起性交易的管理責任，起碼要在草案中加入兩大原則，才能證明「中央不是踢皮球」：一、將特區的規劃時程明文列入草案中，讓中央、地方更有所依循！而非內政部長江宜樺日前回應媒體詢問特區設置時程時，用「修法後還可以慢慢談」一語帶過！ &#160; 二、中央應在法條中明文規定，在地方劃設出特區前，就不能處罰娼嫖，待特區落實後，才能用地點規範處罰區外執業的工作者。因為性工作者也願意進入地點規範，只要地方政府的特區能讓她們有個容身之處！但如今沒有合法工作之地，就要開罰，不僅再度違背大法官保障底層性工作者的本意，恐怕她們等不到特區實現，也已先被「政策之惡」逼上絕路！ &#160; 若無法實現上述作為，請朝野黨團比照老農津貼的修法精神，按月發放「老娼權益補償金」，直到地方政府劃設出符合底層性工作者從業的特區為止！ &#160; 距離失效日只剩幾天，性交易政策是檢驗「誠實的政治」的最佳試金石。馬英九自許為全台灣最了解性交易政策的首長，但在過去兩年期間只辦過兩場公聽會，沒有分析各種可能性方案的利弊得失帶領民眾前進，只選擇作「民意」的尾巴，目的只是確保它不會影響馬英九的總統大位。而蔡英文雖然批評了「罰娼、罰嫖、或性交易專區」無法解決問題，卻沒提出負責任的立場與態度，面對性交易修法在即，卻回以「等我選上總統後再慢慢談」，政客怠慢攸關底層人民權益的心態，可見一斑！藍綠皆不可期待，唯有人民看清楚，我們究竟是要選擇誠實面對性交易，還是要繼續維持「表裡不一，一國兩制」的偽善金權政治。 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1251/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>置頂}【2012桃紅戰車選立委】部落格熱鬧開張！</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1247</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1247#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 12:55:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1247</guid>
		<description><![CDATA[不藍不綠，桃紅是妓權公民的顏色！ 肌萎軟腳，輪椅是我走出家門，爭取自主生活的戰車！ 經過參政團共決，性福團與算障團決議由推動重障者自立生活的周志文（日日春身心障礙與性小組召集人），代表老大們參選2012的立委， 邀請對現在的政治不滿的朋友，一起和我們拿回小老百姓的參政權！ 我們的參政運動部落格&#8211;【桃紅戰車選立委】已經開張！ 請你來和我們一起廢掉爛政客！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1247/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>10/28起，不一樣的艋舺人文導覽</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1228</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1228#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 10:09:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[人民老大性福團]]></category>
		<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1228</guid>
		<description><![CDATA[※不同的視框，帶來不同的理解與感受※ ※邀請您參加我們的導覽，一起來發掘、豐富、創造另類的視野。※ 【開啟另一種世界】 如何理解萬華的鶯鶯燕燕？ 「女子飄來必須讓我暫時停止呼吸的香水味」 名作家如是說，這是形容萬華在地情色的一種態度。 「我不偷不搶，靠我自己賺錢養家活口，是有什麼是不要臉？」 自殺身亡的前公娼自救會會長官秀琴，揭開公娼帽奮力對社會這麼說。 我們看見了這種不同，你想了解嗎? ﻿ 萬華的小吃，除了美食以外，跟庶民的關聯是什麼？ 漸漸流行起來的素食、生菜沙拉，是健康食品路線。 萬華的排骨湯，卻完全反其道的大塊肉、醇厚湯頭， 卻讓老萬華、土工人們吃完，哈一口氣說：「真是充滿一天做事的元氣！」 還有100元有找的深夜套餐～炒飯、蛋花湯， 加上酒精性飲料『調仔』，撫慰深夜下班工人的心靈。 想告訴你美食以外的故事，願意一起來聽聽嗎？ 【導覽資訊】 時間：10/28(五)20:00龍山寺捷運站一號出口集合(將按月舉辦導覽，訊息請洽報名信箱和電話) 區域：以龍山寺為中心的艋舺人文，預計1.5~2HR 費用：完全免費！假如你認同我們的導覽，很希望還能跟你多聊聊！！ ＊另備有青山宮護持之平安米義賣，以支持社運參選。 報名：coswas@mail2000.com.tw(來信請註明「報名艋舺導覽」);潘先生0920-306-852 【延伸閱讀－老大的逼急生活】 ．我不曾經歷的西區舞廳年代（性福團老大－孔雀） ．萬華「小寡婦」小吃攤（苦工團老大－陳文賢） &#160; 【我們是誰】 我們是日日春協會的義工群，也是萬華的老居民、老住民，平均年齡三十多。參與多年的妓權運動，我們知道性產業除了挑戰了社會的道德，也 有不容迴避的「貧窮」問 題，但檯面上沒有聲音的弱勢，逼迫不了政治人物以務實的態度面對我們，因此和協會工作者揪了《人民民主參政－性福團》，計畫參選中 正萬華區的立委，改變政治現實。我們經由參與其他專業導覽、反省、摸索，回頭面對自己的故事與生活經驗感受，發覺要說清楚我們的感受，還真不容易！但我們 仍努力編織自己對萬華的情感和印象，希望能與你談生活、談政治–萬華如何在她的混亂無序中，包容了許多不同的市井小民；這樣的萬華，真的只能向「東區發展 模式」看齊嗎？ 【想與您有個小小約定】 跟您分享的，是大家生活路線中好吃的、珍惜的小地方，如果一路拍照披露，我們擔心網路爆紅將帶來商業邏輯的衝擊，後果是它們 不再是您生活中可自在走動的好所在，若來客多、漲價、漲房租、小店就會被趕走、品質下降…。所以請先備齊您的五官，了解這些角落還能存在或者消逝的理由與 故事，取代掠奪式的攝影。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1228/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>10/30、11/6{勞動/娼妓/身心障礙} 街角文化論政+流動影像展 系列活動</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1203</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1203#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Oct 2011 13:17:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[人民老大性福團]]></category>
		<category><![CDATA[參選2012立委]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[文化事件]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1203</guid>
		<description><![CDATA[各位日日春的好朋友們： 11/6罰娼條款即將失效，但我們沒有看到一個足夠有擔當的政府，願意扛起爭議的政策，進而指引社會前進的方向。相反的，在社會質疑聲浪中，立法院很有可能通過「娼嫖皆罰，地方特許除外」的倒退版本！ 我們將在一系列活動中，用布袋戲和說說唱唱等展演方式，想讓大家知道這樣的政策將帶來什麼樣的後果，並且，更進一步，我們對形塑這個政策背後的政治體制也有意見！ 日日春執行長鍾君竺會以人民老大參政的方式，和算障團周志文(肌肉萎縮重度肢障者)，一起代表性福團+算障團老大參選2012中正萬華區立委，這是我們對於政治不滿的直接行動。也邀請舊雨新知們，來聽聽性工作者和身心障礙者，在勞動與生活中面臨哪些相似的政策處境，為何參政對我們來說是一條非走不可的路。 &#160; 以下是活動訊息： &#160; 人民老大參政 群花怒放 {勞動/娼妓/身心障礙} 街角文化論政+流動影像展 系列活動 五位來自不同議題背景的行動者，希望透過自己的現身，挑戰主流社會的忽視與冷漠，也要藉由參選，讓大家看見政治不遠、就在生活中，宣示「政治既是眾人之事，也是我的事」： &#160; 重障者—志文、哲彰以其殘缺不全的身體走向街頭，主動迎上民眾各式各樣，如好奇、不屑、鼓勵等眼光的注視；來自苗栗的鄉下女孩—君竺，怎麼從性工作運動的政治鬥爭過程中，回頭返視城鄉差距帶給自己與家鄉青年的痛；勞動媽媽—佳君在勞工運動中工作多年，看到台灣的勞工處境越來越艱難，不願再坐視下一代的勞動權益都得責任外包；大學教授夏林清，三十年來，越過一個又一個的社會運動浪頭，歷經關廠潮抗爭、廢娼、身心障礙要求自立生活等諸多社會脈動，除了這些看似邊緣的議題之外，更想和一般人聊聊：你關心的生活大小事，政治有為你做到嗎？如果沒有，我們又該怎麼辦？ &#160; 我們跨過社群與障別間的藩籬後看到，交織在彼此身上的社會結構重擔其實是一樣的，我們期待跨過邊界、理解對方並攜手合作。 &#160; 活動主辦單位：日日春關懷互助協會、性福團、都市苦工團、異於常人算障團、基層教師協會、蘆荻社區大學、人民火大行動聯盟、快樂學堂人民連線、國際家庭互助協會、不合格公民團、原政團、基隆火盟、開開團、工作傷害受害人協會、淘汰郎團（持續擴大中） &#160; 系列一【看布袋戲‧看照片‧聽故事：性和殘缺裡反映的政治】 ★時  間：2011/10/30(日) 下午2:00 ★地  點：萬華剝皮寮鄉土教育中心2F會議室(捷運龍山寺站，從靠近廣州街與昆明街的門口進入) 戲　劇：霹靂DDD‧真人布袋戲 之《當小姐成為我的鄰居》 演  出：嘿咻綜藝團+性福團 主　持：王芳萍(人民民主—人民老大參選連線秘書處) 與談人：鍾君竺(日日春協會執行長、萬華中正區擬參選人) 周志文(肌肉萎縮重度肢障、自立生活推動者、異於常人算障團老大、萬華中正區擬參選人) 劉哲彰(因罹患小兒麻痺重殘、自立生活推動者、異於常人算障團老大、大同士林區擬參選人) &#160; 2009年大法官釋憲，「娼嫖都不罰」曾經成為政府的政策方向，為什麼最後政府端出一個「娼嫖都罰、地方政府特許」的保守版本？我們想跟大家聊聊，大法官釋憲後的這兩年，到底政治上發生了什麼？ &#160; 時間倒轉，即便真能實現「娼嫖皆不罰」，但緊接著浮現的問題是：誰願意和性工作者比鄰而居呢？聯想到黑道和色咪咪的客人，你會不會覺得害怕？既想同情小姐、但又不願社區被污名的兩難，是你的心情寫照嗎？我們把第一手的性產業田野經驗轉化成真人布袋戲，試圖藉由素還真(地主)、非常女(媽媽)、藏鏡人(酒店老闆)、黑白郎君(警察)、怪老子(客人)等角色，帶你返回童年的戲台，並在嘻笑怒罵之際，一起來想想，怎麼面對這些人身上錯綜複雜的難題。嘿咻綜藝團再度帶來耳目一新的表演，千萬不要錯過！ &#160; 同時，每個人都需要「性」，每個人也都會變老變「殘障」，但在現在的政策下，有一天，你可能因為渴求親密去尋求性交易而被處罰，你可能因為老了家裡沒力氣看顧而只能孤零零的送進封閉的機構，今年，日日春想和身心障礙者一起在中正萬華區參選立委，也想讓大家來認識，透過妓權工作者和身心障礙者的歷程、她們的照片，一起來上一堂「生活政治學」！ &#160; &#160; 系列二【人民民主、百花齊放&#8212;勞動、身心障礙與性的展演對話】 ★時間：2011/11/06（日） 10：00-22：00流動街角對話（活動時間已變更，請以最新波文為準） (遠道而來的朋友，下午3點-5點有緊湊的「唱歌演劇談政治」) ★地點：台北捷運士林站一號出口廣場 討論政治只能有政論節目那種方式嗎？我們想用歌唱、照片、演戲開啟另一種「生活政治‧文化論政」的空間！我們相信，那些感動你的歌聲背後，都存在著你的故事、你的線索，甚至是對另一種政治的想像！ 來聽聽四五年級的工人朋友如何透過那個時代的歌，帶你進入他們的勞動和當年對黨外的深切歷史情感；身心障礙者拿起相機的影像世界裡，呈現了什麼樣的風景？六七年級的年輕人，透過戲劇，和你聊他們的學貸、性別經驗與畢業後何去何從的苦悶；還有黑手那卡西與眾團體們的精采集體創作，移民、原住民、性工作者、身心障礙者的心情故事！ &#160; ★    活動流程：（活動細節調整中、最新版本請上2010happyboss.twbbs.org查詢） 時間 流程 10：00-10：30 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1203/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「保障性工作勞動權聯盟」拜會各黨團 行動說明與訴求</title>
		<link>http://coswas.org/archives/1221</link>
		<comments>http://coswas.org/archives/1221#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Oct 2011 10:50:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>coswas</dc:creator>
				<category><![CDATA[國內性權/法令]]></category>
		<category><![CDATA[國內政策批判]]></category>
		<category><![CDATA[政治事件]]></category>
		<category><![CDATA[日日春專區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://coswas.org/?p=1221</guid>
		<description><![CDATA[政院娼嫖皆罰，底層雪上加霜！ 娼嫖都不罰，才能透明管理！ 停止密室協商，回歸公開審查！ 依據大法官釋字666號的解釋，現行《社會秩序維護法》80條第1項第1款「罰娼不罰嫖」違憲，即將在11月6日失效。為在失效前完成修法，日前立院決議將現有三個立場迥異的草案－政院版（全面娼嫖都罰、地方政府特許除外）、藍委鄭麗文版（娼嫖都不罰）、綠委黃淑英版（罰嫖不罰娼）－改以政院版為基礎進行「黨團協商」。「保障性工作勞動權聯盟」由妓權團體、身心障礙團體、勞工團體、同志/性別團體等組成，針對這個決定，來自底層的弱勢者希望能向各黨團當面表達幾點意見： 一、「娼嫖皆罰」將使底層性工作者處境雪上加霜 追本溯源，釋字666號是大法官為了改善底層性工作者處境而做的解釋（…尤以部分迫於社會經濟弱勢而從事性交易之女性，往往因系爭規定受處罰，致其業已窘困之處境更為不利。）但若依照政院版通過一個罰娼又罰嫖的版本，恐怕將來新法所取締的便是這些底層性工作者的客人，許多底層性工作者第一時間的反應都是：政府變成剝削者了，而且還一次剝兩層皮！既傷害小姐的尊嚴，又傷害小姐的生計！ 我們從世界上極少數罰嫖不罰娼的瑞典經驗裡知道，底層流鶯的客人是瑞典警察查緝嫖客的主要目標來源－流鶯人數只佔性工作者總數5%，卻有50%的嫖客查緝績效是從此管道查獲－因此，一但通過罰嫖的法令，底層性工作者的處境勢必更加艱難了！因為嫖客害怕被抓，交易轉向找室內型、更隱密更高檔的性工作者，那麼街頭的性工作者只好削價競爭，日子更難過，甚至導致他們必須壓低勞動條件接客(包括自己不想接的客人)才有辦法維生！ 二、 「娼嫖皆罰」是對弱勢性／勞動權的階級歧視 「娼嫖都罰」也會繼續鞏固性工作者目前非法下的處境，需要倚靠後台才能生存！以台北市為例，過去社維法80條幾乎就是「取締流鶯條款」，流鶯人數雖然只佔市場不到5%(約200人)，卻因為是沒有後台的個體戶而要承受近八成的取締；相反的，酒店三溫暖等暗藏春色的八大行業，雖然佔整體性產業市場的70%(約4000人)，但仗著後台權勢，幾乎完全不會被取締。而非法化下的流鶯，不論是遇到白嫖、洗劫、搶殺….，都無法報警討回公道，公權力無法作人民保母、反而使她們處於極端處境。 &#160; 再者，底層流鶯的客人多半是單親爸爸、工人、低收入戶、身心障礙者、未婚窮忙年輕人等，未來一旦「罰嫖」，也將造成這些經濟弱勢的男性無法循正常管道尋求親密慰藉。反之，新聞版面時常可見道貌岸然的政商名流們傳出婚外情、桃色糾紛、喝花酒等八卦，何以國家不去深究時常流竄於性與權力場域的達官顯要有無濫用納稅人的血汗錢，反而讓自食其力的弱勢男性在尋找短暫的寂寞出口時，必須因顧忌法令而遮遮掩掩、戰戰兢兢甚至因此而被處罰呢？ 三、立院以密室協商取代委員會審查機制，恐破壞社會民主 十四年來，從公娼抗爭、引發社會討論、婦團達成不罰娼共識，政府委託上千萬研究調查(結論多指向合法化)、前公娼白蘭昏迷、自救會會長官秀琴自殺、到人權小組提議廢除惡法、公民會議結論娼嫖第三者都不罰…一步一腳印地，終於在2009年六月，劉揆作出了「性工作朝向除罪化除罰化」的政策宣示，之後大法官也作出666號解釋，可見得「不罰娼」已是台灣社會共識。 &#160; 行政院版不只違反社會共識、對於政治承諾公然跳票，政院版本一出，各地方首長都紛紛跳出來拒絕專區，實質上已淪為一個「假開放、真非法」的倒退版本！而目前對於歧異很大的三個版本，既然歧異多，不是更應該交給內政委員會作仔細、公開的討論嗎？怎麼反而委員們選擇以行政院版本進行密室協商，交給少數人決定？我們希望各黨團立刻停止這種開小房間、開民主倒車的決定，而是逐一聆聽各版本草案背後所代表的聲音！ 四、政院應扛起社會對話的責任，莫以「空窗期」作為卸責的幌子 日前內政部江宜樺部長曾說會盡速推動立法，以免讓11月6日後出現「空窗期」，我們認為這是一種混淆視聽的說法！江部長應該很清楚，666號解釋的重點是為了讓底層性工作者不要再受非法化的壓迫，因此馬政府本該讓違憲惡法失效，並在此基礎上談配套管理，但想競選連任的馬政府面對大選當前，不敢扛起管理的責任，繼續採取禁娼罰嫖的態度，只是開了個讓地方特許的小門，卻刻意對外將政院版化妝為「適度開放」，此舉根本是「摻了塑化劑的果凍」，不僅是華而不實的空包彈，而且對底層是變相傷害！因此，我們呼籲行政院應該撤回政院版，回歸釋字666號的本意，在刪除社會秩序維護法80條第1項第1款的基礎上，重新擬定管理辦法！ &#160; 【我們的訴求與立場】： 1. 支持鄭麗文委員版本，讓違憲的社維法80條第1項第1款失效，娼嫖都不罰。 2. 11/6後的管理機制，應由政府積極就現存的性產業模式進行社區溝通，協調性工作從業者與社區居民的意見。唯有將合法性交易回歸一般行業透明管理、才能讓性工作者擁有勞動尊嚴與權利、改變非法化下靠後台政治運作的利益結構。 而在今年的立委選舉中，日日春執行長鍾君竺、以及異於常人算障團的劉哲彰，也都投入參選，正是因為我們在兩大黨的政綱藍圖裡，看不到對性工作者的勞動權、與身心障礙者的性權的保障，這不僅是底層的問題，也是每個人都可能會遇到的，每個人都有性需求，每個人也都會變老變成行動不便的障礙者，那麼，娼嫖皆罰，真的是對人民有利的政策嗎？我們想透過參政來連結更多人民，打破政府這種鞏固社會排除的政策。也希望透過我們的參政，用直接民主取代代議政治，打破密室協商，把政治還給人民！ &#160; 保障性工作勞動權聯盟包括：日日春關懷互助協會、性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、工作傷害受害人協會、基層教師協會、愛滋感染者權益促進會、中央大學性/別研究室、風信子精神障礙者權益促進協會、基隆市失業勞工保護協會、柳春春劇社劇團、角落關懷協會、慈芳關懷中心、人民火大行動聯盟、人民民主陣線 &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://coswas.org/archives/1221/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

