|
流鶯姊妹的心聲：
罰娼惡法、警察濫權，流鶯沒人權！
2002/9/25日日春關懷互助協會
黃振義本來就是我們這邊有名的壞警察了，收賄以前，他外號就叫「搶鑰匙」，因為有些流鶯同租一層樓的房間嘛，他會搶其中一個流鶯皮包裡的鑰匙，去開門抓裡頭正在交易的小姐。後來小姐都不敢把鑰匙放在皮包裡了，改放在貼身的口袋裡。
沒繳保護費以後，有一天接了一個客人，他走了之後，我想出去抽根煙，這時候黃振義竟然來了，說我是現行犯就要逮捕我。我才知道，佳佳早就通知黃到路口，先把客人帶回警局作筆錄，然後再來抓我。…警察又沒有捉姦在床，憑什麼說我是現行犯？他把客人先帶回警局，誰知道警察是不是和客人串通了？(流鶯小玲、小雅口述)
日前，日日春協會接獲性工作者申訴，檢舉警察黃振義和流鶯佳佳向流鶯收取保護費。事實上，在日日春過去從事流鶯外展工作的期間，就不斷聽聞警察阿義的惡行徑，幾乎沒有流鶯不被他惡整過。流鶯人權被侵害，早就敢怒不敢言，但為討生活，大家也不敢站出來。
日日春及法學專家均認為，以上兩例而言，警察進入民宅，原需經過檢察官和法官的關卡來申請搜索票，如果沒有搜索票要逕行搜索，得要是重大刑案才可以；警察逮捕人，若不是現行犯，也需要拘票，刑法明定，一年以下之有期徒刑，不得沒有拘票就「逕行逮捕」，更何況，性交易只是行政罰，連刑法定義的「罪」都稱不上。
為何警察對流鶯可以大剌剌的違法搜索、違法拘提逮捕？這是因為以目前的法律，警察在追查和認定有無性交易時，都有很大的濫權空間。依社維法第80條規定，意圖得利與人姦宿者，可處拘留或罰鍰。由於社維法第80條是一個「行為犯」的規定，若要嚴謹執行，必須真正「有」該姦宿行為才能予以處罰，然而「有沒有」姦宿行為，實際上證明相當困難，幾乎要「捉姦在床」才可能證明。這就造成1.因為在執行上難抓，所以警察只能用各種濫權的方式來抓，包括搶鑰匙、買通線民或釣魚等，2.因為難抓，所以實務上警察認定「有沒有姦宿行為」變的非常寬鬆，性工作者與嫖客講價(也有可能後來講價不成而沒有性交易)，警察就趨前取締了，即使講價這個行為，根本尚未符合社維法第80條的處罰要件。
從這個角度來看，我們方能理解黃振義的兩手策略，他左手抓人，右手收賄，才讓他的收賄如此順利。藉著「執法」「掃蕩色情」的大旗，表面上正義凜然，實際上，卻是抓的越凶，得以圖利的空間也越大。「社維法80條」不但是警察逮捕娼妓的大刀，更成為警察「勒索」弱勢性工作者最有力的武器。過去警察向色情業者老闆索賄時有所聞，而今連最底層的流鶯也不能倖免。最後，警察黃振義利用流鶯佳佳，讓他的執法/勒索雙方面都更可以無往不利。正因為性交易的機動性和隱密性極高，造成性交易難抓，佳佳作為一個最可靠的情報系統，比利用嫖客作線民、警察釣魚都更加好用、省時省力。可是當佳佳因黃的利誘而儼然成為警察的分身，作為警察濫權收取不法利益結構的一部份時，卻嚴重傷害流鶯之間對「大家都是艱苦人」原有的照顧和疼惜。
這樣的不肖員警黃振義，所反應出的警紀問題當然值得市府好好整頓；但黃振義向性工作者索賄絕不是偶發事件，也不只是單純「整頓警紀」「揪出不肖員警」就能從此杜絕之事，甚且，也不是比誰執政、誰有魄力能解決的問題。日日春協會及法學專家認為，黃振義一案所反應的，是社維法80條出了問題。因為成年的、自願的性交易，在不損及他人利益的前提下，國家公權力其實沒有權力介入處罰，社維法80條因此是違憲的。如果社維法80條不廢，走了一個黃振義，誰能擔保不會有第二個黃振義出現？
我們的主要訴求如下：
一、市政府嚴懲強行收取流鶯「保護費」的不肖員警黃振義。
二、辦案最基本要遵守程序正義，警察不可踐踏流鶯婦女人權。
三、中央應檢討廢除社會秩序維護法80條的「罰娼條款」，否則警察濫權
欺壓娼妓人權的問題會一直存在。
|