4/24文資審議會後聲明 【文化局捨徵收而欲協調代管　投機客高調索討贖金　 能否成功救出文萌樓肉票？未來仍步步艱辛】

…………………………………………………………………….

【審議過程：投機客索討贖金　公民團體要求徵收未果】

文萌樓案排第四案審查。日日春的前公娼阿姨小玉發言道：我在文萌樓待了30幾年，才是真正的原汁原味。希望文化局能將文萌樓收歸公有。然而，當小玉阿姨提及林麗萍要買古蹟獲利，卻遭會議主席倪重華局長打斷，說「勿人身攻擊」。我們則再度陳明，我們所有說明都有所本，林麗萍買賣容積及作為甲金不動產負責人等，委員手上都有書面資料可證。

而投機客林麗萍的發言則大方將審議會當作是「討價還價」的拍賣場，林麗萍現場表明：希望朝向「有償捐贈」的方式來處理本案，並要求文化局進場協調地主台灣銀行來一起做「容積移轉」。

進行完一輪發言，日日春與其他關心本案的公民團體等20餘人就被主席請出會議室，獨留投機客林麗萍一行三人在會議室中。然而這樣的處置方式卻和其他審議案「雙方皆離場」大大不同。我們現場即質疑，為何林麗萍還在裡面？是不是要留在裡面喬利益？文化局是不是要黑箱處理文萌樓？群情激憤下一陣推擠，日日春與支持者們重新衝進會議現場，並再次發言：有償捐贈哪裡是捐贈？請文化局不要進入管理維護計畫審查，應實質討論將文萌樓收歸公有。而我們隨後仍被請出。

稍候，當林麗萍步出會議室，我們氣惱之餘也跟上去追問：既然要有償捐贈，還不如賣回給公眾！要求林麗萍開價。並質疑：你到底要賺多少錢才夠？林麗萍則拒不回應。

…………………………………………………………………….
【會議結論：文化局迴避「買古蹟獲暴利」問題　力推以「代管」來解決爭議】

當天文萌樓審議結論則是：投機客所提之計劃退回再修正，且文化局將與文萌樓買主研商「代為管理維護」事宜。

本次審議雖然並未通過投機客所提之計劃，但顯示的卻是，文化局即便要處理爭議，卻處處為投機客留下三分餘地。計劃再修改，意味著未來仍可能過關？文萌樓現在已是投機客索討高額贖金的肉票，林麗萍直接提出要拿文萌樓獲利，用公益作為交換，來索討私利時，文化局又要如何接招？

值得注意的是，這是投機客第一次公開表示，願意將文萌樓交給市府，只是，文萌樓究竟以何種方式收歸公有，仍是未知數。

投機客本次會議中不避諱地拿文化喬利益，至少比惺惺作態誇稱「發心維護古蹟」來地直白，但當投機客已準備要開價，開出「有償捐贈」的條件，文化局即便不徵收，此時竟不直接要求「價購買回」？倪重華絕口不提徵收，不願意直接面對我們認為最根本、對公益傷害最小的解決之道，執意以「文化局代管」來說服林麗萍委託給文化局。我們擔心，當林麗萍帶著手中的肉票文萌樓，來跟倪局長談判，「文化」無可避免地就會淪為價格多少的秤斤論兩，而非本於文化的基本價值。

也就是說，在還沒談妥贖金之前，林麗萍是否真會願意將文萌樓的管理維護權交付政府？我們高度懷疑！文化局現在背負「救援肉票」的重任，是否真能堅守立場，不讓公益淪落為讓投機客換取暴利的籌碼？警匪談判會不會淪為文化生意買賣？我們將持續密切監督。

photo:隆隆