買妓權古蹟，獲十倍暴利，就是「刀叉吃人肉」！ 文化局立即徵收文萌樓，莫為投機客暴利護航！

【週五文資會：倪重華新政裝舊酒？妓運古蹟公益恐失守】

本週五（4/24）下午，文萌樓爭議即將再度進入文化資產委員會審查，投機客所提的文萌樓管維計畫將再度闖關。承續年初（1/6）的文萌樓專案小組結論─投機客所提出的管維計畫遭退回修改，再送大會審查，若是本周五的文資大會「通過」或是「有條件通過」林麗萍的管理維護計畫，形同是文化局一起幫投機客的暴利背書，我們絕不會坐視政府如此為古蹟炒作護航！

本週五是文萌樓爭議近四年來，文化局第一次將文萌樓排入議程的文資大會，新任局長倪重華也將主持此會議，新任局長倪重華也將主持此會議，文資會議理應就文萌樓爭議全盤討論如何解決，然而，這個會議居然是要審查投機客要如何管理維護古蹟的計畫！我們擔憂若不積極將文萌樓收歸公有，妓運古蹟的公益性將因此被犧牲，倪重華更可能成為幫投機客獲利的幫兇。

【投機客持續提告追殺 管理維護計劃只是掩人耳目】

2011年文萌樓被投機客買下後，日日春即遭買主劉順發、林麗萍提告無權占有，法院纏訟近四年，在去年年底最高法院判決日日春上訴成功，發回高院更審。只是林麗萍竟變本加厲，在更審中追加提告「不當得利」，投機客一面說要發心維護古蹟，但實際上持續訴訟追殺，毫不手軟！1/6的文資專案小組審查時，我們就已再三表達「管理維護計畫」只是東拼西湊的煙霧彈，投機客迫遷文萌樓文化主體的作為才是侵害文資價值的關鍵，應直接就古蹟是否收歸公有進行實質審查。

當時，文化局並未接受我們的訴求，仍執意就計畫內容作討論，部分委員也認為，可以透過要求投機客修改計畫，推進妓權文化存續以及和日日春共存的可能。但事隔三個月，投機客追加提告的現實明擺眼前，更證明我們當時所言不虛。期待投機客能提出像樣的管維計畫，甚至是建議投機客來和日日春協調，根本就是要叫「掠食者改吃素」，完全是一廂情願的幻想！

【買妓權古蹟　獲十倍暴利　這就是「刀叉吃人肉」！】

美河市以市府的公權力徵收民地，開發商日勝生卻獲得高達七成的分配；遠雄的松菸巨蛋可以在文化體育用地上大蓋商場、旅館來獲利，而真正供公眾使用的巨蛋本體，卻連最基本的防災避難機能都備受質疑；而文萌樓的投機客，則看準古蹟容積買賣、參與都更的利益，為此不惜趕走妓權文化，投資330萬買下文萌樓，獲利上看3000萬！這些土地開發不約而同地都利用公共的資產、制度性的優惠，來為私人利益作嫁。而政府的護航，正是為投機客奉上「刀叉」，讓投機客「吃人不吐骨頭」的最佳服務生。

我們認為，管理維護計畫並不能解決文萌樓的危機，將文萌樓收歸公有，仍是根本解決之道，但是，從年初倪局長說「徵收」、「公辦都更」並行，但百日新政之後，卻越執政越保守，現在文化局竟然縮手，絕口不提「徵收」，文化局作為公共文化資產的守門員一再退守，任由古蹟價值被投機客大肆掠侵略破壞，不將文萌樓收歸公有，就是為投機客的炒作古蹟開路！

因此，我們訴求：

1.請文化局長倪重華不要躲在文資委員後面不作為，作為台北市的文化資產主管機關，徵收與否乃文化局之行政決定。

2.4/24(五)的文資大會不應審查投機客提出的管理維護計畫，而應以文化資產的「長期公共利益」為優先、遏止投機客炒作古蹟，依文資法24條，根本就「文萌樓是否應收歸公有」進行討論，收歸公有的手段包含徵收、協議價購或社會集資買回。