3/18柯P雙連里市政會議—【廢古蹟不如廢污名！要開放溝通，要互利共生！】

為什麼里長要「廢古蹟」？我們的看法是：隨著文萌樓戰役的白熱化，當投機客暫時無法藉由訴訟將日日春趕出文萌樓，政府也拋出了公辦都更試圖整合社區的更大公益，看似文萌樓古蹟似乎有了一絲轉機的同時，也意味著包括里長、建商、投機客等，為了捍衛房產利益而形成了更急切的利益同盟。

我們認為：

【1.古蹟不容被開發利益廢除　該廢的是歧視與污名】

雙連里長洪振恒不僅在3/2找區長召開了文萌樓古蹟存廢的會勘，昨晚里長主辦的元宵晚會，「廢古蹟」的訴求仍貫串全場，里長積極募集居民聯署，來為3/18即將召開的市長與里長的市政會議，匯集民意壓力，可預見里長也將在會中向柯市長力促「廢除古蹟、加速都更」的訴求。「性污名」在都更與開發利益的攪動下，成為操縱社區居民利益矛盾的利器。

歸綏街一帶的老社區，承載了從日本殖民時期至1997年廢娼期間的風月歷史，底層小姐們在此為家庭生計拼搏，也撐起無數的周邊食衣住行等產業。我們深知周邊社區與公娼阿姨一樣，共同承擔了「性污名」，不一定都能坦然正視曾經的歷史。然而，正因為性污名到今天都依然沉重，文萌樓更要繼續說出娼妓的故事，讓受性污名壓迫的人可以不再噤聲。真正該廢的，絕不是古蹟，而是社會上的污名歧視與試圖抹煞歷史的土地炒作！

【2.關鍵是開放溝通　歷史保存應與都市發展互利共生】

面對文萌樓的險峻情勢，我們認為當務之急乃促進各方理解，開放討論如何兼具老舊社區求新求變的需求、公有地的公益性以及妓權古蹟的社會意義。這三者缺一不可。

1997年，陳水扁廢掉公娼的工作權，公娼運動風起雲湧；2015年，以「改變台北，從文化開始」為理念的柯文哲，會不會屈服於炒房利益，廢掉公娼運動的歷史文化？面對里長藉由煽動「性恐慌」來夾帶開發利益，棘手的多重難題如何處理？危機也正是轉機之所在，老舊社區的再發展，如何讓歷史保存與社區再造能互利共存，考驗著市民與執政者究竟如何面對城市的真實歷史！