瑞典性工作者Rosinha在零度的天氣裡，穿著迷你裙在街頭候客。還要提防警方每一兩小時開車巡邏。
引言、編輯：鍾君竺（日日春、民陣成員）
1997年台北市長陳水扁廢公娼時，時任社會局長的陳菊為廢娼政策辯護，說「廢娼，是為她們（公娼）的生命開另一扇窗」，意思是說，公娼應該轉業，才能得到更有尊嚴的生活。但是，廢娼其實就是讓性工作者失業，更何況這群公娼中高齡、平均國小畢業、經濟負擔不輕、要另找就業絕非易事，然後…..
然後她（們）就死掉了。
廢娼政策殺人，那麼改成「罰嫖不罰娼」呢，會比較好嗎？廢娼後一直爭論不休。自1999年瑞典開始實行罰嫖模式後，近年，加拿大、法國也從本來「娼嫖都不罰」，改成罰嫖了。
性工作者怎麼看？我想起應召小姐小麗曾經說：
「昨天，我碰到一個客人，進門後一直不動作，我問他怎麼啦？他才怯生生的問我說，小姐，我如果對妳（性交易），是不是侵犯了妳？」
小麗說，她一聽到這問題，就覺得這男人一定是被罰嫖言論給洗腦了…… 「我跟他說，先生，你既沒有強迫我也沒有傷害我，付錢找性服務並不是侵犯、也沒有剝削可言。」 「相反的，如果你覺得嫖就是剝削，不管是罰嫖還是罰娼，為了生存我都要躲警察，沒法得到保護，沒法正大光明使用保險套（因為會成為證物），那才是讓我沒尊嚴。」
一起來讀讀這篇收錄在日日春出版的<妓女聯合國>的舊文，十年前，我們邀請了瑞典的性工作者來到台灣，談瑞典的罰嫖模式到底對性工作者發生了什麼影響，以下是當時的訪談整理~(註1)
[…]