【妓權看大選】馬-底層排不進他的時間表，謝-低調簽署行動不足

     前情摘要

     要求候選人簽承諾書，不是要進入簡單的交換邏輯：誰答應廢除罰娼，我們票就投誰；我們希望從整個要求承諾及溝通的過程，從馬謝總部的回應內容及對待的動作，來突顯他們的政策內涵及差異，提供給支持妓權的選民做為投票參考之一。

     在三八遊行中，馬英九總部的回應是不願承諾表態「廢除罰娼條款」，而將政策方向的決定推給未來「尋求社會共識」。馬曾自稱是「台灣少數最懂得性產業政策的首長之一」，過去他擔任台北市長時，面對娼妓身段柔軟，對性產業政策認識也深刻，但總以地方無權修法為由，而把此一問題推給「中央」，現在準備取大位真的要進入「中央」時，卻又不願對此公共政策踩立場。我們認為馬的回應實在是「不及格」，且總部當天接見代表又完全不了解性產業政策，無法回應群眾質疑馬的不表態，因此群眾非常不滿，要求馬總部「補考」，說明馬總部為何無法有共識。

     以下是馬謝延長賽的報導。

馬英九：談經濟不談分配，底層排不進他的時間表

     給馬陣營「補考」的溝通對話在3/18晚上進行。馬總部代表為：競選總部政策部副主任陳士魁（黃大洲時代的社會局長）、草擬回應文的薛承泰(馬市長的社會局長)，與日日春代表及三位性工作者共10人會談。
     補考題為：請具體說明，為何馬先生在回應時，無法對「廢除罰娼條款」表態，如果是總部內部有歧見，請說明無法形成共識的關鍵點為何。

托辭一：「時機說」(=不碰挑戰現狀的爭議議題)

     政策部副主任陳士魁澄清說：「其實政策部沒有歧見，沒有人不支持廢除罰娼條款，只是『時機』問題。選前，不是好時機，容易被抹黃。」
     陳在3/4溝通時就再三強調，馬英九私底下支持，但是政策部內部有不同意見，所以馬不能表態，選前阻力太大了，簽了也不代表一定做的成，馬要簽就簽做的成的，因此現在簽不是好時機。
     我們說，十年前(1998年)選台北市長時，公娼一路對著廢娼的阿扁抗爭，馬先生那時就主動積極，推薦律師幫忙公娼事件釋憲釋疑，當時公娼抗爭也爭議，也不見得有社會共識，但是因為選舉政黨鬥爭，公娼抗扁馬得利，馬在那個「時機」當然就對性工作者友善。但是這次避開爭議性議題（包括同志婚姻、蘇花高、樂生等）的表態，也不花力氣對爭議議題進行深刻的政策辯論，因為靠扁政績太爛，他就佔優勢時，馬是不願意耗費力量去做真正展現政治家格局、對複雜的公共政策進行徹底變革的，馬營所謂「時機」說，已是選票精算考量下，底邊生存挑戰結構改變議的題是排不上馬的選戰議程的。

托辭二：「共識說」(=民間社運團體再努力吧)

     薛、陳說「進行公民會議尋求共識」再決定政策方向。
     馬在2006年官秀琴落海後與日日春對話時，就一再表示雖然台北市民支持合法管理性產業，但說到地點大家都不願在自家旁邊，因此台灣仍然難有社會共識。
     事實上，「地點」不是不能解決的問題，但做到什麼程度叫社會共識，用什麼方法進行社會共識，爭議性議題深刻的多元探討，總是民間社運團體在著力，過去馬市長說要進行性產業市民論壇，拖了六年一場也沒做，為何政府有資源不做，當民間要求時，也成為為政策不表態的搪塞推拖藉口。

托辭三：「審慎說」(=底層排不進馬的時間表)

     薛承泰：「馬英九是很龜毛的啦，要簽承諾書，沒有完完全全的了解，是不會亂簽支票的。他是很認真做事的。」
     要講「審慎」，馬英九對娼妓問題也接觸十年了。馬市府任內的300萬研究，及到荷蘭性產業考察，台北市民七成認為全面禁娼無效，八成贊成定點管理，馬先生為何還不能踩立場？追根究抵之下——
     陳士魁：「老實說，社福團體、倡議團體想請馬先生簽的承諾書不下十件，樂生、公督盟….這些議題都壓在我這邊，政策部都沒時間跟馬好好討論，一件都沒簽哪！」(「所以日日春的承諾書，也從未送到馬先生前面是嗎？」陳說是。)
     「馬先生從去年七月long stay到十一月間，政策部可安排一小部分行程，但從十二月後，議題行程都排不進去，因為地方選舉行程都滿了！」
Zenegra works in the two on line viagra http://cute-n-tiny.com/cute-animals/llama-worm/ step mechanism in first step it sorts out the problems that is responsible for detached erection quality. At times like this, a stereotypical treatment technique will be of little value if super generic viagra the pancreatic gland cannot produce the sufficient amount of high-quality pancreatic digestive enzymes to break down and illnesses such as having erectile dysfunction and other disease can occur. These behaviors lowest price on cialis or personality traits are deeply rooted, and take time and significant effort to change. Buy Aurogra Aurogra by Aurochem is utilized for treating Erectile Dysfunction cialis generic cipla (Impotence) and Pulmonary Arterial Hypertension.
     所以這哪裡是因審慎考量而無法承諾，根本就是底層弱勢排不進馬先生的時間表嘛！候選人寧願花時間與選民握手、拍照、或嘉年華般的造勢，也不願就眾多複雜民生議題的公共政策進行實質的對話討論。

*******

     經過兩個鐘頭的對話後，馬總部代表重新擬回應文字，並經總部主任祕書汪誕平背書表達：

一、 對社會秩序維護法80條，考量「在成年、自願的情形下，處罰性工作者(罰娼不罰嫖)」有違憲法所保障之基本人權，應盡速排入立法院議程，進行修法。
二、此公共政策涉及多元價值，宜同時進行公民會議尋求共識；討論議題除「性交易工作除罪化」，尚可加入「設立性產業特區」等議題。

*******

     這次的補考，陳薛都態度誠懇願意對話，也聆聽在場性工作者的現實處理，並表示理解底層婦女的處境。但，針對「廢除罰娼」的是否修法的表態問題，找一堆理由，就是不肯簽署。最後在文字上姿態表達友善（如「處罰性工作者罰娼不罰嫖，有違憲法所保障之基本人權」等文字），但結論仍是開放地交由立院修法，換言之，馬仍未表態，而是推給立院修法決定，結果也有可能是修成娼嫖都罰的後果。

     也許是時間急迫，也許是我們議題力量不夠，而負責政策總定調的高朗，及副總幹事詹啟賢等卻連背書都不願背書，結果交由自稱完全不懂性產業政策的總部主祕簽名備忘。

     我們努力對話，性工作者的結論是，這次清楚看見在馬候選人眼中，底邊的票，他真的不在意！

謝長廷：低調簽署行動消極，能否實現待檢驗

     至於謝長廷先生這邊，雖然明確簽署了承諾書，表達「廢除罰娼條款、並在兩年內制定配套措施法令」，但除了書面簽字外，此項政見未出現在謝先生任何口頭表達上，包括三八婦女節當天公佈的婦女政見都未含此項。更不用說謝身為執政黨主席，他的多項政見如減稅等都早已由行政院列入「一周一利多」的政策宣示，但至今行政院並未宣佈將往「性工作者除罪」方向修法。日日春聯繫謝陣營，希望由謝先生本人或徐佳青議員出面溝通，謝陣營也以選期將近行程滿滿而未能繼續對話。

     因此，謝先生選前未能充分展現誠意，也讓我們對他就任總統後是否會推動修法仍持保留態度。

關於投票

     有朋友在看了三八遊行的影音紀錄後，來信詢問，究竟該選何者才能幫助底層？日日春認為，針對底層邊緣弱勢婦女中的娼妓工作權議題，突顯候選人是否有「底邊優先」的施政立場，我們認為經過3/18的對話後，馬英九仍然不及格，謝長廷內容表現雖及格過關，但其行動表現的低調及消極，也使我們信心不足。因此，對性工作者權益來說，不管誰選上，未來路仍艱險。

     過去我們長期挑戰質疑扁政府，但我們絕未被藍綠政黨綁架，而這次要求簽署的運動，我們不以先入為主的立場預設，結果呈現，馬對性工作者議題的保守及推拖，我們知道過去扁執政引起許多人民反感，因此此次懲罰情緒濃烈，而不問馬的政策對弱勢人民的實質改革，而就毫無批判地投向馬營。我們也不會因謝在個別局部議題的承諾，就完全肯定謝長廷；對於選民的投票行為的多元考量，日日春不以局部議題的簽署承諾做投票建議，而是將動態選戰中整個訴求過程做一完整報導，希望提供給大家投票時更多的參考。

延伸閱讀

【三八遊行影音實錄‧馬謝總部回應】http://coswas.org/01coswas/05politicalact/232