踩定立場不罰娼，請廖部長向王如玄看齊！
民間十年有共識，娼妓不罰顧底層！
要求內政部：先踩立場不罰娼，地點配套另立法！
【● 內政部規劃「維持罰娼條款、只增設專區特許」，違背民間共識，違反娼妓人權！】
近來媒體紛紛報導內政部將朝「規劃專區」與「性工作除罪方向」管理性產業。外界所不知的是，細究內政部之報告草案，內政部之中長期規劃草案卻是「維持社維法80條、繼續罰娼」，只是增列「法外開恩」式的專區特許條款（專區內娼嫖不罰）。
我們有兩種心情：內政部終於不再以「再研議」拖延下去，並在妓運十年努力下以「專區說」取代「全面禁娼」，引發社會討論，前進一點點；但另一方面，罰娼條款依然屹立不搖，也使得底層性工作者將繼續受惡法之苦。
內政部方向『維持社維法八十條』違反了兩年來在此政策擬訂過程中，人權小組、公民會議、民間社團對「廢除社維法80條、不罰娼」一致的高度共識。另外，1998年起包括勵馨、婦援會、終止童妓等婦女團體，十年來也已清楚形成「不罰娼」共識（雖然對性產業政策主張各團體間尚有諸多歧異），內政部方向也與不同婦女團體間的珍貴共識相違。
我們認為，配套當然應該談，專區引發的討論也是好的，可是國家對成人性交易的「行為」和「地點」規範應該分開來談，就像網咖一樣，國家不會因為你作網咖、販售網路服務這個行為就說你犯法，但是針對涉及公共利益的部分，譬如消防、噪音、可能對未成年人產生的影響，政府會有一套管理規範，成人性交易也一樣，民間十年來對「不罰娼」早就有共識，行為本身不應有罪、不該被國家處罰，但是涉及公共利益的部分，在消防、噪音、對未成年人產生的影響上，一樣可以有一套管理規範。
【● 性工作者：我可以接受管理，但不要再因為我做這行就抓我！】
就像性工作者雯雯忿忿不平說的：「我年紀大，又沒背景、沒後台，哪裡輪的到我擠進專區？我如果擠不進專區，我是不是還要繼續因為我做這行、就要跑給警察追？就要被踐踏沒尊嚴？我不想再忍受被警察抓，但我可以像其他行業一樣被管理，可以跟大家一起討論管理規則，可是不改掉法律，我都沒法和別人平起平坐。」
我們認為政策配套當然該談，但政府應該先站穩「不罰娼」的基本立場，再續談其餘配套如何規劃，可以等配套更清楚規劃後再一併進行修法工作，但對「行為」和「地點」的規範不該混為一談。目前，政府得要有個立場，告訴我們這個國家「到底」是要乾脆禁娼、或是不罰娼！但不可用「法外開恩」式的政策曖昧胡混過關！
【● 踩定立場不罰娼，請廖部長向王如玄看齊！】
早在2007年1月的行政院人權小組會議上，時任民間委員的王如玄就基於保障娼妓的職業選擇自由、和人性尊嚴、保護勞動環境，提出「廢除社維法80條、不罰娼」一案。歷經兩年，內政部的各種討論機制均出現「不罰娼」結論，但內政部在6/12人權小組會前會中提出的政策草案，卻還維持社維法80條要繼續罰娼。我們呼籲廖部長，如果還無法決定是否廢除惡法，應該像王如玄主委請益，向她看齊，讓性工作者從此不要再因她的職業受到歧視和懲罰。希望政府先踩定立場不罰娼，地點配套另立法。
【保障性工作勞動權聯盟】
Positive Moods When you are performing at your best and fully satisfying your partner, your outlook on life will become more positive. prescription viagra prices That’s precisely why it’s cheap levitra prescription necessary that you unwind your mind and body. http://seanamic.com/diving-rov/ generic cialis australia Together let’s begin a journey of diabetes free life. The doctor can help for determining the cause and intensity of ED has seanamic.com levitra sale variation.
發起單位：日日春關懷互助協會、聯盟單位：性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、工作傷害受害人協會、愛滋感染者權益促進會、中央大學性/別研究室、風信子精神障礙者權益促進協會、基隆市失業勞工保護協會、柳春春劇社劇團、角落關懷協會、慈芳關懷中心、人民火大行動聯盟。
新聞聯絡人：日日春執行長鍾君竺25535138、0937937915。
主任簡嘉瑩0925138319、25531883。
報紙投書
鍾君竺（日日春協會執行長）
近來媒體紛紛報導內政部將朝「規劃專區」與「性工作除罪方向」管理性產業。外界所不知的是，細究內政部之報告草案，內政部之中長期規劃草案卻是「維持社維法80條、繼續罰娼」，只是增列「法外開恩」式的專區特許條款（專區內娼嫖不罰）。
內政部此案，是在「原則罰娼」的前提下另立專區進行管理，妓運團體的主張則是在「原則不罰娼」前提下定立管理規範，兩者其實都認為要管理，但前提不同，在內政部仍罰娼的前提下，性工作者仍要膽戰心驚的，因為從事這個工作而被警察當成犯法者抓，除非能擠進專區工作；但妓運團體的主張是，既然職業無貴賤，為何性工作不能像其他工作一樣，至少有基本的職業尊嚴，再來談如何管理。性工作者可以接受和其他行業一樣，涉及公共利益的部分都該被管理，例如區位限制、噪音、消防、預防對未成年人的影響等。性工作可以回歸一般商業體系被管理，但不想再被警察拿社維法的大刀給逼著了。
我們認為，配套當然應該談，專區引發的討論也是好的，可是國家對成人性交易的「行為」和「地點」規範應該分開來談，就像網咖一樣，國家不會因為你作網咖、販售網路服務這個行為就說你犯法，但是針對涉及公共利益的部分，譬如消防、噪音、可能對未成年人產生的影響，經營者可以和政府協商出一套管理規範，成人性交易也一樣，西歐各國和紐、澳都一樣，針對成人性交易的「行為」本身，百年前就不處罰，畢竟性交易是成年人雙方合意的行為，國家無從評斷，但站在都市規劃的角度，對營業地點等仍有一定的規範。
就像性工作者雯雯忿忿不平說的：「我年紀大，又沒背景、沒後台，哪裡輪的到我擠進專區？我如果擠不進專區，是不是還要繼續因為我做這行、就要跑給警察追？就要被踐踏沒尊嚴？我不想再忍受被警察抓，但我可以像其他行業一樣被管理，可以跟大家一起討論管理規則，可是不改掉法律，我都沒法和別人平起平坐。」
內政部方向『維持社維法八十條、繼續罰娼』違反了兩年來在此政策擬訂過程中，人權小組、公民會議、民間社團對「廢除社維法80條、不罰娼」一致的高度共識。另外，包括勵馨、婦援會、終止童妓等婦女團體，十年來也已清楚形成「不罰娼」共識（雖然對性產業政策主張各團體間尚有諸多歧異），內政部方向也與不同婦女團體間的珍貴共識相違。
早在2007年1月的行政院人權小組會議上，時任民間委員的王如玄就基於保障娼妓的職業選擇自由、和人性尊嚴、保護勞動環境，提出「廢除社維法80條、不罰娼」一案。歷經兩年，內政部的各種討論機制均出現「不罰娼」結論，但內政部在6/12人權小組會前會中提出的政策草案，卻還維持社維法80條要繼續罰娼。我們呼籲廖部長，如果還無法決定是否廢除惡法，應該像王如玄主委請益，向她看齊，讓性工作者從此不要再因她的職業受到歧視和懲罰。在6/24人權小組的正式會議上，希望行政院、內政部先踩定立場不罰娼，地點配套另立法。