認識台灣走透透~~~公娼館與性道德：禁娼？罰嫖？
時間：10/5 (日) 下午 2:00—5:00
地點：前公娼館文萌樓 (歸綏街 139號，歸綏街與寧夏路口，近靜修女中、寧夏夜市)
交通方式：近捷運雙連站，再步行10-15分。或公車族可搭乘至「靜修女中站」、「重慶-民生路口」站
進行：先參觀文萌樓後，再到附近「第十巷活影空間」座談。有前性工作者說故事，有資深心理諮商師談性(交易)與親密關係。希望開啟一個難得的市民對話，關於我們怎麼思考台北市的性交易管理政策，廢公娼已10年了！我們怎麼思考人們的生活文化裡，性是什麼？我們又如何對待它。
主辦單位：勞工教育發展協會
議程：
時間－內容－主持人/與談人
1:30-2:00－報到－
2:00-2:15－參觀前公娼館文萌樓(台北市歸綏街139號)－
2:15-2:25－步行至「第十巷活影空間」(台北市興城街10巷16號)－
2:30-2:40－主持人開場說明－主持人：賴香伶(勞工教育資訊發展協會監事)
2:40-3:40(每人10-15分鐘)－與談人針對主題分享
－與談人：
◎麗君(性工作者代表)
◎周綺慧(地方居民代表)
◎許中光(資深輔導心理工作者、觀音線協會「男人茶室」方案講師)
◎姚淑文(現代婦女基金會副執行長)
◎王淑姬(地方居民代表)
3:40-4:50－討論與回應 －開放民眾發表意見或提問，及與談人回應
4:50-5:00－主持人總結－
討論主題包括：
1.性交易的合法性：合法或罪罰行為？（性交易行為該不該罰：娼嫖都罰、娼嫖皆不罰、罰娼不罰嫖、罰嫖不罰娼或處罰從中獲利的第三者）。
2.性交易合法化或罪罰化對社區居民或社區發展的影響。
3.對性交易、性工作者的觀念與價值觀（包括性交易行為的正當性與道德性、可接受的性交易行為樣態、性工作是否跟其他工作一樣應受政府保障等）。
4.對市府現行性交易管理政策及其實際執行情形之瞭解與看法。
5.對性交易管理模式的看法（全面禁止、集中一處管理、設置少數專區管理、全面開放、消極限制條件管理等）。
【串連】性交易的合法／罪罰：全國性公民會議與北市市民論壇…
…
本人有報名參加這次「性交易應不應該被處罰」
但意料中沒有被選中,我看那些所謂被選中的人也是内定的吧
主辦單位搞了個請大眾參與是虛應故事唬弄社會報銷經費而已吧
可惜我準備了一些資與針對性議題要發難
現在沒機會替日日春的朋友們講話了
本人即無法參加「性交易應不應該被處罰」論壇
準備的資料等於也沒用了,所以打算送給日日春的朋友們參考
另外本人也會寄一份到總統府去給馬總統
請日日春的朋友給本人一個可靠的信箱寄送資料
謝謝
「缺乏社會共識」
邏輯性不足,說服力不夠,口才不足以說理明白
那就會什麼好事都搞成「缺乏社會共識」
再辦十場一百場都還永遠是「缺乏社會共識」
現在台灣就是這種狀態啊
謝謝廖先生的支持
雖然沒有被選中，但在公民會議的前後，也很希望您能把您的意見寫成投書，投到各大報去。製造輿論壓力，也讓馬政府知道有這樣的聲音。先替姊妹們謝過。
日日春也一路監督這個公民會議。
昨天詢問主辦單位，她們說正在研究可否線上轉播，但還沒有確切的結果。
寄到日日春：coswas@mail2000.com.tw,
地址：台北市大同區歸綏街128號一樓
只要不造成對他人的傷害，國家不該干涉任何人的行為。這是個
人的行動權利，但個人在有權利以性交易賺取較多金錢時，也必須也
繳納較高的稅金，而唯有使其合法，才可以依法抽稅。
性交易有罪違反中華民國憲法精神的惡法,是違反憲法保障人民工作與生存權的,是哪為立法伪君子立的法?請問沒女朋友沒老婆的健康男人怎解決生理需求?用騙\拐\偷\搶嗎?這個行業最怕引響未成年的人,試問現在馬路上都看不到了還抓?不是很可惡嗎,解決生理需求又不是不要錢,要不乾脆立個法以後男人出生都把小鳥割掉,就不會有生理需求也就不會有性工作著了.
你有生理需求給我花錢買,如果你去騙女人回來就打斷你的狗腿,當今有多少男人滿口愛.愛沒多久就變態(態度就變了),青少年時爸爸就這麼教的,將來我也會如呎教,時下離婚著這麼多是為何?搞不懂~~
完善的想法我正在建立，但是造成一些偽善者恐慌。
@@
名子是本名…