20090612 抗議內政部新聞稿

妓運10年，娼嫖不罰一小步！
廢娼10年，娼妓政策終表態！
馬政府，善盡職責，先從社維法修法及配套做起！

      內政部將於今天，在「行政院人權保障推動小組」會前會時，向民間委員提出，「社會秩序維護法」第80條第1項第1款是否廢除的報告。據悉，內政部提出的基本方向和原則如下：

1. 性交易無法禁絕，朝設置「專區」規劃，在「專區」內娼與嫖均不處罰。「專區」設置以縣、市公投決定。
2. 以專區內娼嫖不罰，專區外為娼嫖皆罰的原則，及助娼行為仍違法下，增訂成人性工作者排除適用第80條第1項第1款之相關條件，並進行相關配套措施之規劃。
3. 在未修定社維法前，秉持「警察取締違反社會秩序維護法第80條第1項案件不計入績效分數」之原則。及司法院轉知各地方法院簡易庭，考量對違反者處以罰鍰，而非拘留。

      性勞聯認為，妓運奮戰10年，終於到今天，內政部才在性交易政策提出原則性的表態，有別於過去十年，在「管理娼妓辦法」幾乎全面廢止下，而沒有任何的規劃因應，現在終於有一小步的表態，提出「專區內娼嫖不罰」。

      從1997年9月台北市長陳水扁採「廢娼政策」、及在2001年3月台北市長馬英九任內，台北市公娼館走入歷史！台灣合法的性交易行為就已幾乎全面地下化。而日日春在公娼抗爭後，於1998年正式成立後，就針對中央及台北市政府不斷要求訂定務實進步的性交易政策，可是在中央執政八年的總統陳水扁，雖然進行300萬的相關研究，及台北市執政八年的市長馬英九，也進行300萬的研究，但是都沒有負責任的提出性交易政策方向。

      過程中，日日春協會不斷發動各種社會運動（遊行、論壇座談、示威…等）向執政者施壓，及底層性工作者血淚模糊呈現不義法令下對她們的身心傷害與壓迫，現在，廢娼十年後，在妓運奮戰十年下，終於執政者開了「尊口」，或說「出了一張嘴」，指出「專區內不罰娼嫖」的原則。

      而我們對過去執政者的長期迴避的態度，也高度懷疑，是否「嘴巴」說了政策方向原則，但整個推動，又跟上一個十年一樣，紙上談兵的推拖。

      因此性勞聯：
It offers effective cure for depression, decreased muscle deeprootsmag.org discount viagra pharmacy mass, low endurance, reduced physical strength, weak bones, erectile dysfunction and reduced physical strength. Psychological and Emotional Factors Job stress, performance anxiety, guilt for not being able to satisfy the ordine cialis on line deeprootsmag.org partner, depression, low self esteem and indifference among partners. Trial and error treatments may be generic levitra 40mg expected for men who have undergone this. Discuss your medication viagra prices If you have been losing in the bed.

      第一， 要求兩年內完成社維法修法及配套規劃。現今國際局勢多變，兩岸交流日益增多，針對日益增多的外藉/中國性工作者問題，最首要一步就是先務實面對本地的性交易政策，盡快提出本地的性交易法律修法以及配套規則，及將來才有條件擬定外籍/中國性工作者政策；性工作者等了10年，才等到政府的修法原則，連性交易政策具體操作是什麼都還沒等到，性工作者有多少命再等另一個10年？而爭議問題在於公民的容忍與界線，因此需要與公民一起探討。馬英九過去說要辦公民會議尋求共識，即使公民會議做出娼、嫖、第三者皆不罰以及過去將近千萬的大小研究案結論，內政部也不採用。現在，我們認為應在台灣北、中、南地區選取不同類型的行政區域，舉辦性交易政策配套公民論壇，把公民論壇的結論作為政策基礎探討，訂定時間與步驟，責陳內政部、勞委會、衛生署一同研擬配套措施。

      第二、質疑以「專區內娼嫖不罰，專區外娼嫖皆罰」對性工作者不是最理想的性交易政策。專區這種說法是反映了人們對性產業要規範場所與地點的焦慮，從過去研究案我們知道有不同模式的地點管理政策，為何內政部把專區當成唯一選項而沒有清楚的利弊分析？若只以專區來規範，性工作者會遇到的第一個問題是：誰有條件/誰能夠在專區工作？沒有條件的，是否仍然以非法的名義被取締？只有專區會不會被少數的經營者壟斷？而內政部只提出以公投方法來設置專區，更是粗糙的做法，複雜的娼妓議題需要更多草根公民論壇，凝聚共識的討論，才能探索容忍界線，對不同的容忍度找出不同的對應方案。

      第三、我們對於內政部強化「助娼行為」之取締有諸多疑問。什麼是助娼行為？根據性工作者的經驗，在性工作的勞動程序中，需要有其他的工作角色來分配性交易流程的分工，若人們擔心性交易中的剝削問題，我們應該討論性工作的勞動規範，讓性工作者把權力拿回自己手上，性勞動者自己決定要聘請哪些人幫忙工作、及決定合理的分成；勿將所有第三者妖魔化、罪罰化、污名；污名娼妓的勞動伙伴，只有讓性工作者的勞動權益無法攤在陽光下。

      馬英九宣布選黨主席後，自己說要善盡責任，我們希望馬政府要善盡責任，先從社維法修法及配套規劃做起！

口號一：拿出修法配套時間表，娼妓才能馬上好
口號二：馬政府，善盡職責，先從社維法修法及配套做起！
口號三：妓運10年，娼嫖不罰一小步！
口號四：廢娼10年，娼妓政策終表態！

行動單位：保障性工作勞動權聯盟
新聞聯絡人：簡嘉瑩0925138319 25531883。陳星喬 0968655821 25535138。