本文刊登於2011/11/2蘋果日報A16論壇，此為未刪節版
新聞連結請點閱：性交易檢驗政客的guts
鍾君竺／日日春執行長
《社會秩序維護法》80-1-1「罰娼條款」即將於11月6日失效，內政部長和勵馨等團體，一再呼籲不能出現空窗期、否則性交易將無法可管，而朝野黨團也已有共識要跳過常態的委員會公開審理機制、於本週密室協商，甚至不排除動用表決以趕在失效日前通過行政院「娼嫖都罰、特區除外」的版本，作為台灣下階段的性交易管理政策。
我們認為，「空窗期」不過是政客為了幹壞事、擴大道德恐慌的說法，因為即使讓違憲惡法失效，《刑法》還是處罰性交易相關的媒介、業者，所有形式的廣告訊息也都非法，所以性產業也不會就此全面開放、高調招搖，只是讓性工作者能夠自主低調執業而已。面對11/6將屆，最務實的管理方式唯有奠基在「娼嫖都不罰」上，才可能發生。當社會願意賦予娼嫖行為合法性，這些平時分散在暗巷、民宅裡的地下性交易行為人，才可能浮上檯面，成為地方政府制定自治規範時的重要依據；就公共衛生的角度來看，當娼嫖有任一方必須被處罰時，不但國家無法有效普及衛教與健檢，甚至連使用保險套時都需要擔心是否成為犯法證物。
過去兩年修法期間，行政院未充分扮演行政機關角色與市民務實溝通，如今政院與立院唯一能亡羊補牢的方式，就是讓違憲惡法自然失效，並將「空窗期」設定為「娼嫖不罰」的實驗期，協調一般民眾找出與週遭性交易之間的社區容忍度，自然形成社區能接受的「合法地點」，不要再花費民脂民膏去另立「特區」了！
而且，此「娼嫖不罰」的「空窗實驗期」，也必定比反性剝削聯盟支持的「罰嫖不罰娼」更能改善性產業的弊病！因為「罰嫖不罰娼」的結果仍是將性交易地下化，客源為了避免被取締、容易轉往更隱密更高檔的消費，一樣鞏固了非法化下有資本有後台才得以生存的處境。其中又以底層流鶯處境最為惡劣，警察一站崗，客人便不敢上門，致使她們必須削價、甚至失去挑客人的籌碼！至於罰嫖派憂慮的人口販運與未成年從娼，早有嚴刑峻法可管，更不應該與成年自願性交易混為一談！
Eat Good, Eat Right: In brand viagra 100mg accordance to a study funded by the U.S. It helps you to forget that ED had ever come into your life earlier. valsonindia.com cheap levitra professional So what was going on? After ruling out everything from muscular dystrophy http://valsonindia.com/cialis-7679.html online cialis to delayed effects of drugs used in college, I realized that it was simple inattention. These are available in apple, strawberry, chocolate, vanilla, orange viagra sale and many more fruity flavors.
至於目前國民黨團大力推動的行政院版「娼嫖皆罰、特區除外」，相較於目前全面地下化的現狀來說，表面上雖然開了小門，但地方政府並無具體壓力需要積極規劃，根本是張空頭支票，我們認為，若行政院真有心要扛起性交易的管理責任，起碼要在草案中加入兩大原則，才能證明「中央不是踢皮球」：一、將特區的規劃時程明文列入草案中，讓中央、地方更有所依循！而非內政部長江宜樺日前回應媒體詢問特區設置時程時，用「修法後還可以慢慢談」一語帶過！
二、中央應在法條中明文規定，在地方劃設出特區前，就不能處罰娼嫖，待特區落實後，才能用地點規範處罰區外執業的工作者。因為性工作者也願意進入地點規範，只要地方政府的特區能讓她們有個容身之處！但如今沒有合法工作之地，就要開罰，不僅再度違背大法官保障底層性工作者的本意，恐怕她們等不到特區實現，也已先被「政策之惡」逼上絕路！
若無法實現上述作為，請朝野黨團比照老農津貼的修法精神，按月發放「老娼權益補償金」，直到地方政府劃設出符合底層性工作者從業的特區為止！
距離失效日只剩幾天，性交易政策是檢驗「誠實的政治」的最佳試金石。馬英九自許為全台灣最了解性交易政策的首長，但在過去兩年期間只辦過兩場公聽會，沒有分析各種可能性方案的利弊得失帶領民眾前進，只選擇作「民意」的尾巴，目的只是確保它不會影響馬英九的總統大位。而蔡英文雖然批評了「罰娼、罰嫖、或性交易專區」無法解決問題，卻沒提出負責任的立場與態度，面對性交易修法在即，卻回以「等我選上總統後再慢慢談」，政客怠慢攸關底層人民權益的心態，可見一斑！藍綠皆不可期待，唯有人民看清楚，我們究竟是要選擇誠實面對性交易，還是要繼續維持「表裡不一，一國兩制」的偽善金權政治。