每月彙整

【期許柯P新政: 一、徵收古蹟文萌樓,收歸公有 二、兌現選前承諾,評估公辦都更可行性】

10492005_10152988687098824_558389874523635013_n明天是台北市政府新舊任市長交接典禮,然而,文萌樓管理維護計畫的審查,也即將在1/6召開專案小組會議,決定投機客所提出的計畫是否通過。新政府上任的文資第一炮,就要直接面對文萌樓的危機!

日日春呼籲新上任的柯市長,兌現選前承諾:
要徵收古蹟文萌樓!也要公益的公辦都更!

(以下是完整的新聞稿,文字比較長,請大家稍加忍耐。)

行動時間:12/25(四)上午8:30
行動地點:台北市政府大門口(市府路1號)

——————————————————


12/25日日春行動新聞稿

【期許柯P新政:
一、徵收古蹟文萌樓,收歸公有
二、兌現選前承諾,評估公辦都更可行性】

明天是新舊市長交接的時刻,即將上任的柯市長說他的施政方向:「不因短期利益,犧牲長期利益;不因少數人利益,犧牲大多數人利益;不因政黨利益,犧牲人民之利益」。

過去,郝市府帶頭炒房的政策,使得開發與文化資產保存爆發許多衝突,包括文萌樓、南港瓶蓋工廠、台北機廠等等,這其中什麼是短期利益,什麼是長期利益?端看柯市府如何抉擇。這不僅是牽涉到城市的歷史記憶,人民更可以看清楚,柯市府是否願意挑戰既有的房產利益結構,在土地正義上敢於挑戰囤房炒房的投機客、建商與財團。

古蹟文萌樓爭議歷經三年,主要爭議為,當投機客買下古蹟,企圖透過都更牟取十倍暴利,又不願讓文萌樓作為妓運古蹟的歷史意義好好延續,當古蹟的文資價值遭到威脅,市府到底敢不敢挑戰投機客的私有產權?我們認為,古蹟公共財不應淪於炒作工具,當市府再三協調而投機客置之不理,市府就應積極徵收古蹟,從投機客手上收歸公有。

目前文萌樓文資爭議的最新狀況是:

◎12/25郝市府卸任,徵收進度卻不明朗,郝交出爛攤子或對的政策方向?

文化局長劉維公為履行之前的口頭承諾,已將簽呈上交給郝市長,要在卸任前,對文萌樓案作出政策性指示:一旦屋主的管理計畫未通過,應該依照文資法24條啟動強制徵收。然而,截至昨晚七點我們向文化局文資科持續追蹤,卻仍進度未明!目前僅知簽呈確定出了文化局,持續上簽中。但究竟郝市長卸任前批示結果為何?是否郝市府真認同古蹟應該收歸公有,卻未可知!郝市府任內,留下了一堆文資爛攤子,成就郝市府「文資殺手」的歷史定位;今天新舊市長交接,究竟郝市府交出的是文萌樓的爛攤子?還是對的政策方向?

◎1/6文化局將針對屋主提出的管理維護計畫(補件),召開專案審查

目前,文萌樓正處在關鍵時刻,屋主在11月底時提交的管理維護計畫補件,即將在明年一月六號進行專案小組審查。 雖然目前我們尚未知道現任屋主林麗萍的補件內容為何,但從屋主從未與日日春商議的過程來看,顯然很難達到符合「公娼精神」及「與日日春合作」兩個標準。此外,日前更發生了一個出乎意料的轉折:日日春被屋主林麗萍提告遷出的三審,最高法院已判決屋主敗訴,屋主無權要求日日春遷出,也就是說,本來屋主認為自己必定可以透過法院迫遷日日春的期待暫時破滅。此一新局會造成什麼影響?我們推測,屋主也有可能因三審敗訴而姿態放軟,前踞後恭,反而導致徵收促成更加困難。

●文萌樓必考題 柯P新政怎麼作答?要文萌樓徵收,也要「公益的」公辦都更

我們知道,在柯市府遴選文化局長的過程中,文萌樓是必考題。參與遴選的候選者當中,更不乏觀點進步的政見。如今新任文化局長倪重華已經出爐,倪局長也表達將會一一走訪爭議中的文化資產。但新任官員們究竟如何處理在都更炒作下,維護文資價值與公益的難題?柯市長的態度會非常關鍵。選前,柯辦的政策總監張景森曾經來訪文萌樓,表達一旦柯市長上任,會整體處理文萌樓案中都市更新、文萌樓與公有地問題,他認為,文萌樓一案,應由市府積極推動以公辦都更模式進行。

我們期待柯市府應落實選前承諾,應立即責成文化局、都發局,朝向「徵收文萌樓」及「評估公辦都更可行性」雙線並行,並開放民間參與文資審議:

1. 古蹟文萌樓收歸公有,以文化資產的長期利益為優先:

對的政策不應逆轉,柯市長與倪局長應站在維護古蹟公共財的立場上,徵收文萌樓。

2. 兌現選前承諾,評估公辦都更的可行性,並杜絕古蹟投機炒作:

我們認為,理想的公辦都更的方向若能同時促成「文萌樓公有」、「公有地不應私有化」、及「歸綏街區總體的文史保存」,我們樂見其成。而在目前都更案進度已高達七成的情形下,要將主導權轉回公部門,我們知道難度非常高,呼籲柯市府盡速進行了解!市府作為文萌樓都更案的最大地主,擁有45%的土地,在市府將公辦都更列為優先政策的情形下,儘速評估文萌樓都更基地轉為公辦的可行性;但若柯政府的公辦都更,只是換湯不換藥的「都更BOT」,仍委外由建商主導,繼續邀投機客加入都更,換取容積誘之以利,和現行的財團都更根本沒有兩樣,完全沒有解決古蹟投機炒作的問題,我們絕對不會認同!

3. 1/6的文萌樓專案小組會議,應開放公民列席參與:

柯市府以「開放政府,全民參與」的政見,博得廣大民眾的響應,但從上任前各局處首長的遴選過程來看,就已跌跌撞撞大受質疑。而柯市長上任後的第一樁文資專案會議—文萌樓管理維護計畫的審查,也同樣以閉門黑箱的方式進行,拒絕民間團體與公民參與監督。文萌樓此一指標案件,我們強烈要求審議過程應全程落實「開放政府,全民參與」,我們拒絕選前騙票,選後跳票!

At the same time you’ll find others which aids in enhancing the mental function in addition buy cialis viagra to concentration, it’s really critical in selected brain difficulties which includes dementia, stroke or the Alzheimer’s condition. In 1981, the Giants became raindogscine.com cheap cialis the first National League team to hire a black manager, Frank Robinson. Crush one – teaspoons of seeds and steep in boiling water viagra tablets online for tea. viagra 25 mg A woman’s ovaries produce large amounts of sex hormones – progesterone and oestrogen.
 

Leave a Reply