每月彙整

【期許柯P新政: 一、徵收古蹟文萌樓,收歸公有 二、兌現選前承諾,評估公辦都更可行性】

10492005_10152988687098824_558389874523635013_n明天是台北市政府新舊任市長交接典禮,然而,文萌樓管理維護計畫的審查,也即將在1/6召開專案小組會議,決定投機客所提出的計畫是否通過。新政府上任的文資第一炮,就要直接面對文萌樓的危機!

日日春呼籲新上任的柯市長,兌現選前承諾:
要徵收古蹟文萌樓!也要公益的公辦都更!

(以下是完整的新聞稿,文字比較長,請大家稍加忍耐。)

行動時間:12/25(四)上午8:30
行動地點:台北市政府大門口(市府路1號)

——————————————————


12/25日日春行動新聞稿

【期許柯P新政:
一、徵收古蹟文萌樓,收歸公有
二、兌現選前承諾,評估公辦都更可行性】

明天是新舊市長交接的時刻,即將上任的柯市長說他的施政方向:「不因短期利益,犧牲長期利益;不因少數人利益,犧牲大多數人利益;不因政黨利益,犧牲人民之利益」。

過去,郝市府帶頭炒房的政策,使得開發與文化資產保存爆發許多衝突,包括文萌樓、南港瓶蓋工廠、台北機廠等等,這其中什麼是短期利益,什麼是長期利益?端看柯市府如何抉擇。這不僅是牽涉到城市的歷史記憶,人民更可以看清楚,柯市府是否願意挑戰既有的房產利益結構,在土地正義上敢於挑戰囤房炒房的投機客、建商與財團。

古蹟文萌樓爭議歷經三年,主要爭議為,當投機客買下古蹟,企圖透過都更牟取十倍暴利,又不願讓文萌樓作為妓運古蹟的歷史意義好好延續,當古蹟的文資價值遭到威脅,市府到底敢不敢挑戰投機客的私有產權?我們認為,古蹟公共財不應淪於炒作工具,當市府再三協調而投機客置之不理,市府就應積極徵收古蹟,從投機客手上收歸公有。

目前文萌樓文資爭議的最新狀況是:

◎12/25郝市府卸任,徵收進度卻不明朗,郝交出爛攤子或對的政策方向?

文化局長劉維公為履行之前的口頭承諾,已將簽呈上交給郝市長,要在卸任前,對文萌樓案作出政策性指示:一旦屋主的管理計畫未通過,應該依照文資法24條啟動強制徵收。然而,截至昨晚七點我們向文化局文資科持續追蹤,卻仍進度未明!目前僅知簽呈確定出了文化局,持續上簽中。但究竟郝市長卸任前批示結果為何?是否郝市府真認同古蹟應該收歸公有,卻未可知!郝市府任內,留下了一堆文資爛攤子,成就郝市府「文資殺手」的歷史定位;今天新舊市長交接,究竟郝市府交出的是文萌樓的爛攤子?還是對的政策方向?

◎1/6文化局將針對屋主提出的管理維護計畫(補件),召開專案審查

目前,文萌樓正處在關鍵時刻,屋主在11月底時提交的管理維護計畫補件,即將在明年一月六號進行專案小組審查。 雖然目前我們尚未知道現任屋主林麗萍的補件內容為何,但從屋主從未與日日春商議的過程來看,顯然很難達到符合「公娼精神」及「與日日春合作」兩個標準。此外,日前更發生了一個出乎意料的轉折:日日春被屋主林麗萍提告遷出的三審,最高法院已判決屋主敗訴,屋主無權要求日日春遷出,也就是說,本來屋主認為自己必定可以透過法院迫遷日日春的期待暫時破滅。此一新局會造成什麼影響?我們推測,屋主也有可能因三審敗訴而姿態放軟,前踞後恭,反而導致徵收促成更加困難。

●文萌樓必考題 柯P新政怎麼作答?要文萌樓徵收,也要「公益的」公辦都更

我們知道,在柯市府遴選文化局長的過程中,文萌樓是必考題。參與遴選的候選者當中,更不乏觀點進步的政見。如今新任文化局長倪重華已經出爐,倪局長也表達將會一一走訪爭議中的文化資產。但新任官員們究竟如何處理在都更炒作下,維護文資價值與公益的難題?柯市長的態度會非常關鍵。選前,柯辦的政策總監張景森曾經來訪文萌樓,表達一旦柯市長上任,會整體處理文萌樓案中都市更新、文萌樓與公有地問題,他認為,文萌樓一案,應由市府積極推動以公辦都更模式進行。

我們期待柯市府應落實選前承諾,應立即責成文化局、都發局,朝向「徵收文萌樓」及「評估公辦都更可行性」雙線並行,並開放民間參與文資審議:

1. 古蹟文萌樓收歸公有,以文化資產的長期利益為優先:

對的政策不應逆轉,柯市長與倪局長應站在維護古蹟公共財的立場上,徵收文萌樓。

2. 兌現選前承諾,評估公辦都更的可行性,並杜絕古蹟投機炒作:

我們認為,理想的公辦都更的方向若能同時促成「文萌樓公有」、「公有地不應私有化」、及「歸綏街區總體的文史保存」,我們樂見其成。而在目前都更案進度已高達七成的情形下,要將主導權轉回公部門,我們知道難度非常高,呼籲柯市府盡速進行了解!市府作為文萌樓都更案的最大地主,擁有45%的土地,在市府將公辦都更列為優先政策的情形下,儘速評估文萌樓都更基地轉為公辦的可行性;但若柯政府的公辦都更,只是換湯不換藥的「都更BOT」,仍委外由建商主導,繼續邀投機客加入都更,換取容積誘之以利,和現行的財團都更根本沒有兩樣,完全沒有解決古蹟投機炒作的問題,我們絕對不會認同!

3. 1/6的文萌樓專案小組會議,應開放公民列席參與:

柯市府以「開放政府,全民參與」的政見,博得廣大民眾的響應,但從上任前各局處首長的遴選過程來看,就已跌跌撞撞大受質疑。而柯市長上任後的第一樁文資專案會議—文萌樓管理維護計畫的審查,也同樣以閉門黑箱的方式進行,拒絕民間團體與公民參與監督。文萌樓此一指標案件,我們強烈要求審議過程應全程落實「開放政府,全民參與」,我們拒絕選前騙票,選後跳票!

 

Leave a Reply