每月彙整

《市長給問嗎之柯陣營選前補考篇+綜觀三位市長候選人回應》

10628510_10152930681323824_9154747743956903806_n

《市長給問嗎之柯陣營選前補考篇+綜觀三位市長候選人回應》

【前情提要】

文萌樓作為台北市第一起劃入都更的私人古蹟,有市政上的指標性。過去三年來,日日春對郝市府大小抗議不斷,終於在今年底爭取到劃出都更範圍,及現任文化局長劉維公承諾,在一定前提下願意徵收文萌樓,將古蹟從投機客手上收歸公有。然而,此承諾若新市府不能延續,一切又將重頭來過。

因此,日日春從九月初,即開始聯繫柯、連、馮三位市長候選人。到11月初,我們親自前往三總部,連與馮都有正式書面回應,承諾日日春之訴求,只有柯陣營始終沒有回應。

選戰前五天,柯陣營在文化局長遴選委員會的記者會上,記者問
到文萌樓爭議,總幹事又失言說出「沒有政策是不可逆的」,因為此舉可能一筆勾銷過去三年來的運動成果,於是我們去找市長候選人柯文哲,當面質疑他的政策看法。柯陣營並先後派出幕僚許立民、政策總監張景森來訪,此篇則是跟大家報告,與張景森對談之結論,及綜觀三位市長候選人的回應。

【今日柯總部政策總監張景森來訪對談簡記】

今天張景森來訪,提出方案:

(一) 針對文萌樓這塊都更基地,應重新評估公辦都更的可行性,因為基地的公有地仍高達45%,若政府主導都更,不只文萌樓,歸綏街上一整排歷史店屋也都可以被保留下來;

(二) 若公辦都更不成,維持目前的私辦都更,因文萌樓已劃出都更範圍,就回歸文化資產的保存機制,盡力「輔導屋主」提出符合公娼運動精神的管理維護計畫,若屋主根本無心,最後手段就是依法徵收。

我們在現場對張景森提問—

(一)認同公辦都更的理想,但現階段難度高:公辦都更,也是日日春三年前提倡的方案,過去因為郝市府消極怠惰,才讓這基地變成是以建商主導的都更。公辦都更雖非「徵收」,但也是以公權力直接介入都更,取代建商,由政府接管本案的開發權,引導本案以保存古蹟與街廓為其公益目的。但是,若柯文哲當選市長,以現在的都更案進度已達七成的狀況下,真的還有機會從私辦都更轉成公辦都更嗎?老實說,我們高度懷疑!既要說服建商、私地主,關於都更的利益分配要重新談判,且所有的設計要重新來過,政府的意願及可行性有多少?

(二)若回歸文化資產保存機制,如何在公益與私產中取得平衡:過去三年來,我們已經看到投機客的嘴臉(提告迫遷日日春,不顧古蹟精神,只顧容積價值),所以張景森表示要持續「輔導」這個屋主提出管理維護計畫,我們覺得即便提出「完美計畫」,但仍沒有解決屋主根本無心經營「妓運古蹟」的事實,很可能是流於紙上談兵。

況且,張景森也為自己的豪語預留但書。張景森雖然說應該往公辦都更的可行性重新評估,他也說自己未來不會在市府團隊內,也不敢打包票說會成,只能說若柯文哲當選市長,他會往這個方向建議。

總體而論,就柯陣營的亡羊補牢來說,這個補考只能說是勉強及格,因為張景森提出的想法,也是過去日日春曾爭取過的方案,但是未來柯文哲若當選了市長,是不是真的會積極評估文萌樓都更基地「公辦都更」的可行性,及在文化資產的保存上,如何在公益與私產中取得平衡,我們認為這其中困難重重,後續若由柯文哲組成執政團隊,考驗也才要開始。

【綜觀三位市長候選人的回應】

日日春本來希望能夠去找七位市長候選人,但這一次的確力有未逮,我們只找了其中三位—柯、連、馮。

綜觀這三位的回應:
●馮光遠先生:具有「文化市長」的遠見與高度

馮光遠除了簽署承諾書願意徵收文萌樓外,並主張清查全台北市的文化資產,分級投入政府徵收或補助預算,此政策的精神在於,保護文化資產不應只是私人的責任,而是公部門的責任。

我們認為,馮先生的政策除了有文資保存的廣度之外,面對文萌樓爭議,在私人財產與古蹟公共財發生衝突時,馮先生的立場相當清楚,站在古蹟這一邊。我們認為,馮光遠先生具有「文化市長」的遠見與高度。

●柯文哲先生:重新評估公辦都更的可行性

柯陣營面對文萌樓爭議,願意重新評估公辦都更的可行性,及在文資保存上表達要盡力輔導屋主提出管理維護計畫,若這些措施都不可行時,不排除徵收文萌樓。

我們認為,此方案與日日春的理想一致,但正是過去三年市府消極,所以我們才會採取最後手段,認為文化局應予以徵收。就現階段而論,要往公辦都更進行的難度非常高,如果柯文哲當選市長後,真的願意投入許多資源促成,我們樂見其成,但如果不成,在文資保存與私有財的衝突上,我們盼望柯市府對於侵害公益的私權,也應予以限制。

●連勝文先生:延續郝市府決策,不排除徵收文萌樓

連陣營面對文萌樓爭議,表達願意延續郝市府決策,及古蹟保存軟硬體不應分離的原則,若無法積極促成多贏,則不排除徵收。

我們認為,連的回應雖然積極的延續了三年來我們所取得的運動成果,但由於在選戰中,連先生對自己提出的政策多次態度反覆(如支持同志的發文在五天後就撤下),使得我們無法輕信。因此若連先生當選,我們希望他能堅持到底,並且考慮柯文哲與馮光遠兩陣營的建議,如此則對北市的文資保存能夠更加前進。

另外四位候選人,我們這次力有未逮,未能一一親訪,但不管是陳汝斌先生的「當選後將在三個月內召開三等公民大會」,或者陳永昌先生的「反對土地自由競爭、土地要公有化」,其實都有相當的進步性,而文萌樓議題雖小,但其反映的土地炒作與性交易歷史空間議題,意含非常豐富,謹提供我們這三個月來與三位市長候選人的互動,作為大家投票的參考。

11/2拜訪三市長候選人參考資料

柯總部http://goo.gl/cPQVUM
連總部http://goo.gl/JQj30q
馮總部http://goo.gl/wXuozn

Leave a Reply