日日春關懷互助協會

     前情摘要

     這是一場沒有民生議題政策辯論的總統大選。馬談兩岸市場做大餅，謝談幸福經濟防陸勞，而馬謝開出的勞工及婦女政策，沒有一條告訴我們，未來中、高齡底層邊緣人民的具體工作機會在那裡？日日春結合近50個民間社團、100餘位學者專家社團幹部及3000多人連署，在三八婦女節發起「底邊優先－廢除罰娼條款大遊行」，要求馬謝支持修法廢除社維法80條，並在遊行前後與兩總部進行政策對話與辯論。

     要求候選人簽承諾書，不是要進入簡單的交換邏輯：誰答應廢除罰娼，我們票就投誰；我們希望從整個要求承諾及溝通的過程，從馬謝總部的回應內容及對待的動作，來突顯他們的政策內涵及差異，提供給支持妓權的選民做為投票參考之一。

[…]

三八婦女節，日日春與私娼、前公娼、婦女、勞工、同志性別、環保、教育改革、學生社團等運動團體，及底層邊緣族群、樂生、工傷、身心障礙者、愛滋病患者、失業者等等，發起「底邊優先─廢除罰娼條款」大遊行，要求總統候選人，對性工作者的性勞動權，提出政策修法方向，並具體簽署承諾，並在過程進行政策對話與辯論。

而要求「廢除罰娼條款」的簽署，我們不願意進入主流簡單的條件交換邏輯──因為候選人簽署個別局部議題承諾的結果，就進行個人投票行為的交換；因為候選人回應公民要求而給「選前承諾」是最基本的政策表態，至於是否日後兌現仍待檢驗，而候選人及其政黨過去相關政策具體表現，也是投票行為重要的檢測指標，更不要說，公民如何對候選人做整體評價而進行投票；但是日日春做為妓權運動團體仍堅持在大選前，結合近50個民間社團、100餘位學者專家社團幹部及3000多人連署此項簽署活動並參與遊行，其重要的意義在於從整個審慎要求及回應的過程，突顯候選人政策內涵及對話辯論、及比較候選人差異。在當今選舉文化中，候選人不需認真進行細緻的政策辯論，只籠統提出支票，而選民廉價或無奈的選擇相對不爛的人。我們從簽署到溝通、到遊行至總部對話的所有過程，都可以做我們更清楚分辨候選人的差異。

我們站在娼妓合法性工作權的立場，是針對馬、謝的婦女及勞動政策中針對底層邊緣弱勢婦女中的娼妓工作權議題，提出要求。在妓權議題，謝長廷明確簽署，不但一掃過去陳水扁廢娼形象，更比馬英九保守的回應進步。過去扁執政引起許多人民反感，轉而此次懲罰情緒濃烈，而不問馬的政策對弱勢人民的實質改革，而就毫無批判地投向馬營。但是此次簽署，我們不以先入為主的立場預設，而結果呈現，馬對性工作者議題的保守及推拖。而我們還要再進一步要求謝、馬在選前再實質作為，才是面對選票的負責態度。

[…]