2011-01-17
到今年選舉前的政治歷程
從小看報紙跟公民與道德以及媽媽教得好的情況下，我是蠻相信自己的選票是神聖的，有權力的，可以對目前的選情發揮一些作用，是真的可以為自己做出神聖選擇認真看選舉公報政見的人，18歲阿扁第一次選總統時，還不能投票但是認為自己這輩子都會投民進黨，而且很高興這樣的選擇是正確而且容易的，正確是因為以為自己在創造台灣民主歷史的道路上，這是進步的，腦袋清楚的聰明選擇，因為我們需要改變跟革新，而我可以貢獻1票，容易是認定民進黨是進步黨以後，我可以信任他，我只需要認同這個黨，選擇變得容易，在前面兩個情緒下只有微小的擔心，要是以後都沒有這麼清晰的選擇，而做了錯誤的抉擇（投錯人），選出亂做事害了大家怎麼辦？那不就是做壞事了嗎？變成錯誤政策錯誤歷史的罪人，糟糕死了！那時候我真的很擔心被騙或自己腦袋不夠清楚而選錯人，要付出龐大的代價，從來沒有想過那就四年後換人逞罰他（四年也不短而且發生了就發生了難以彌補耶！），還是罷免還是他騙我應該是政客的錯我應該要生氣（現在會了）！ 繼續閱讀 »
| 類別:
人民老大性福團,
揪團參選台北市議員 |
轉寄給好友
|
寫迴響
2011-01-17
現在回頭去想，有一件令我印象深刻的事，是我小學的時候有一次上生活與倫理課上到「愛國」，老師要小朋友們舉例說明什麼是「愛國」，有一位同學舉手說：「不支持台獨。」，老師很高興地稱讚那位同學。現在想來，那是個有點荒謬的場面，尤其現在民進黨喊本土化喊得熱，但那時的我只覺得困惑，回家問爸爸什麼是「台獨」，那時候爸爸說「台獨」就是台灣政權獨立，可是台灣獨立的話，中華文化就都跟我們沒關係了。
繼續閱讀 »
| 類別:
人民老大性福團,
揪團參選台北市議員 |
轉寄給好友
|
迴響 (1)
2010-12-31
99年8月至12月 捐款徵信
感謝默默支持日日春的您，積沙成塔，由弱勢集結的力量，是支撐我們能持續勇往直前的動能~
如有疏漏，請見諒，並請來信告知！
繼續閱讀 »
| 類別:
募款/致謝 |
轉寄給好友
|
寫迴響
2010-11-26
給各位關心性工作運動的朋友們：
在這選前最後一天，我們不是鍾君竺選舉後援會，來「搶救」君竺為她拉票，我們是這次選舉的主體，「人民老大運動參政團」的「性福團」，是我們這39個人民老大參選市議員，君竺是我們的僕人，我們想使用這次選舉，召喚政治覺醒願意為自己選票負責的老大們現身，所以，我們這次參選，是要「人」，不是要「票」；而這次參選，是推動 人民老大運動的自我承諾的開始，這是個長期戰鬥，不是用君竺這次參選有沒有選上論成敗。
而什麼叫選舉的輸贏？主流選舉用選票定義輸贏。選上是贏，沒選上是輸。選票多是贏，選票少是輸。而我們一開始選戰的目標放在，找到人民老大同路人200人，叫做贏。
性福團的揪團人鍾君竺，在八月初響應了「人民火大聯盟」（火盟）提出的運動理念，開始在這四個月裡運作，找尋理念相同的「人民老大」；關心的朋友們問：「你們選得 如何」？我們是沒有任何傳統選舉的掃街、握手、插旗、發文宣…，那我們算認真參選嗎？但是性福團裡的好多位老大，確實忙得每天都是半夜都還在忙著工作，說參選，又沒去萬華、中正區拉票，那性福團的老大們都在幹嘛？
以下是我們這三個月的政治學習的部份報告：
繼續閱讀 »
| 類別:
人民老大性福團,
揪團參選台北市議員,
政治事件,
日日春專區 |
轉寄給好友
|
寫迴響
2010-11-01
各位朋友：
兩週前，內政部長江宜樺提出內政部將依「性交易的經營模式宜採個體戶或三到五人小規模的型態，不設專區，但排除在住宅用地、文教、宗教用地等地設置。」 的原則來制定性交易法律。立委吳育昇擴大說這樣會引發「全民皆娼、全島皆娼」的疑慮，我們認為這樣的說法太偏頗！
我們務實來看，性交易形成有一定的文化經濟的條件才能存在，存在的型態也有當地的容忍度的因素，我們若看懂它的生存，就可以設計出適宜地區居民與性交易存在的邏輯與法律。
而社會對性交易管理的疑慮到底是什麼？性交易若產生擾鄰情況時，它是哪一種層次，我們可以怎樣面對它，想辦法改善狀況？
邀請大家拋出一些親身經歷，一起思辯！歡迎有性產業鄰居經驗的朋友，來信或上facebook日日春粉絲頁交流。
以下為日日春的投書與我們的延伸閱讀，敬請參考。
繼續閱讀 »
| 類別:
國內政策批判,
性工作法令政策區,
日日春專區,
論述/時事評論 |
轉寄給好友
|
寫迴響
我的政治文本 （by性福團老大–藍嘉仙）
