每月彙整

[新書發表] 伏流潛行-女性社運工作者的練功手記

各位支持妓運的朋友

我是芳萍,雖然現在不是日日春辦公室的專職工作者,但一直仍是日日春運動的積極成員,還是日夜不時在春辦遛躂;我和我的社運同志-耕耘新移民運動的張育華、朝向都市原住民運動的拔耐(王秋月)合作了出了本新書,《伏流潛行-女性社運工作者練功筆記》,雖是個人20多年社運經驗的回觀反思,但想說的運動的人與集體的變與不變。

撈 出個人歷史的挫敗、難堪並不容易,一本書花了十年才出版,也不容易,總之是真情大告白啦;我媽除了唸唸有詞「連家裡這種事也在寫」,關心的是書會有人買 嗎?出版前請我姊預覽談及家中事有何不妥,她笑,不用啦,你們這種書,有人會看嗎?女工出身的秀美阿姨讀後問我:你有沒有後悔青春歲月跟工人在一起;我們 的基進邊緣的人生之路,我很認命啦,成長於解嚴後的社會運動,也不過努力披露我們個人在複雜的集體運動中真誠的反思。

所以請大家1.來參與2/16台北場,或2/28高雄場的新書座談會。2.自己買書,3.幫我們轉傳訊息和賣書。

甲午選戰之年,我們這幾個行走社運20多年的女性工作者,想和你一起回觀歷史,找尋社會變革之路。

芳萍

Continue reading [新書發表] 伏流潛行-女性社運工作者的練功手記

【古蹟可以買賣嗎?怎麼買?又怎麼賣?】文萌樓懶人包 by PNN

如果你關注過文萌樓的困境,你是否也被複雜的古蹟容積、都更炒作等利害算計搞的昏頭轉向,迷失在重重法律迷霧當中?
感謝PNN記者彥瑜幫忙整理了文萌樓事件懶人包,讓你搖身變成內行人,看懂古蹟危機的門道!

 

(以下文字來自pnn記者邱彥瑜)

【古蹟可以買賣嗎?怎麼買?又怎麼賣?】

有人說,過去這一年,是充斥各種土地議題與開發的一年,除了被奪走的家,還有一些老房子的命運值得我們注意,她們載著歷史的痕跡、文化的底藴,但在都市發展的宿命之下,雖然有「古蹟」身份做護身符,卻可能被無名火燒燬或是變形成獲取容積獎勵的槓桿工具。

PNN年前趕業績最後一包懶人包,希望帶你從歸綏街著名的性工作者運動基地「文萌樓」都更案看起,了解這些私人古蹟面臨哪些困境,是沒錢維修?還是拆不掉的老屋擋人財路?

1/18日日春尾牙:日日蠢在文萌樓都更混戰的兩年報告

【秀蘭阿姨(對都更處官員說):我是前公娼,曾經在文萌樓工作二十多年,有很深的感情,在裡面流血流淚流汗。文萌樓今天能變成古蹟留下來,讓公娼在裡面講故事,對社會有教育作用,讓性工作者有精神寄託,這應該是台北市跟台灣的驕傲才對!現在,這個新來的林姓投資客,要把我們趕走,以後這裡誰來說故事?她說她是文萌樓的「屋主」,但是,她唯一做的就是花330萬買下,卻連一個小時都沒待過。】(原音重現請點閱:http://goo.gl/MSF5My)

20140118change location文萌樓 (1925~?) 是台灣第一個,也是唯一一個標誌性工作與性工作運動的古蹟:這裡有日日春,也有夜夜情。文萌樓也是一座精神堡壘,各種被污名化的人們曾經在這裡被包容並且得到力量:同志、跨性別、外遇、精障、酗酒…。文萌樓更是一座社會教室,在成為古蹟後這些年,它曾經接待過好幾千位參訪朋友。

文萌樓也讓我們面對政治:過去,我們挑戰的是國家偽善的性治理;如今,我們挑戰的是當今政府的房地產煉金術。那個想「花330萬要賺一億」的林姓投機客固然可惡,但是,餵養這類房地產禿鷹的卻是政府所端出來的炒房大餐──不當的都更政策、失控的公有土地私有化走向、惡質化的土地金融掛勾。在國家遜位、甚或偏袒、縱容房地產資本橫行的情形下,不管是人還是文化資產,全都被迫讓位、湮滅。但我們能否奪回原屬於公眾的城市空間,你的參與非常重要!

1/18(六),備有簡單的刈包尾牙,除了跟大家報告,文萌樓承載的妓運/去汙名社會意義,及土地炒作的金權結構裡,日日「蠢」有哪些挫敗與收穫,更重要的是,文萌樓還要再戰至少一年,需要大家一起參與、設計下一步行動,發展別出心裁的、有趣的玩法,嘲諷、戲謔、玩耍…對峙這個偽善的金權政治!奪回屬於我們的性異議空間!

★★時間│1/18(六)

★★導覽│17:00【文萌樓導覽】,@日日春辦公室 (歸綏街128號一樓,捷運雙連站或大橋頭站步行約10分鐘)

★★尾牙│18:30【日日春在文萌樓都更混戰的兩年報告】,@臺北市社區營造中心(延平北路2段237號)

★★報名方式│請先線上報名,方便我們準備場地和餐點。如果人多,我們改場地,也利於我們事先通知各位。

【線上報名請按此↓】

https://docs.google.com/forms/d/1ZYNTo_wuDcj9pY39i1qYHRPqAhL-UdLXSpvlmWAujbc/viewform

【搶救妓運古蹟文萌樓,文化局責無旁貸】 1/2早上10點台北市政府行動

motivate

行動一:1/2 (四)10:00抗議台北市政府文化局】(市府路1號,9:45集合)

行動二:1/18(六)17:00【文萌樓導覽】(歸綏街139號)

18:30【日日春在文萌樓都更混戰的兩年報告】(台北市大同區延平北路二段237號,社造中心)

 

前公娼館文萌樓(1925年~?),是台灣第一個標誌性工作與性工作者運動的古蹟。但是,它被無能市政府和貪婪投機客判了死刑。

 

2011年投資客林麗萍(以劉順發名義)買下文萌樓,想靠投資古蹟大撈一筆,她付出330萬,據聞想賺回一億!古蹟參與都更雖然不會被拆,但是她卻仗侍屋主身分,提告把長期租屋經營的日日春趕出文萌樓,日日春面臨三審官司敗訴,未來公娼阿姨也無法繼續在這裡跟社會大眾說故事!

 

過去兩年,我們不斷苦思如何扳回劣勢,促成建商提出「將文萌樓捐贈給市政府作公益設施以換取容積獎勵」的多贏方案。所謂公益設施的意思是,在都更之後,文萌樓會交回給市府,我們還可監督公部門是否妥善運用,甚至爭取重返文萌樓。而屋主與開發者也可以分配合理的利益。我們天真地以為:建商會排除萬難讓文萌樓從投資客林麗萍手上順利捐出,而文化局會有遠見大方接受。

 

但是我們錯了!這個多贏方案即將毀於一旦。首先,投資客林麗萍打死不同意將文萌樓捐贈給市府,據傳要拿五千萬~一億才肯捐出!其次,在都更處的要求下,建商背棄之前的承諾,變更計畫文萌樓將參與都更,但不捐贈公益設施。它的嚴重後果是:投資客林麗萍會因為都更獲利千萬,但是文萌樓未來究竟何去何從?全依林麗萍和建商決定。文萌樓因是古蹟不會被拆,但若是投資客們擺爛,從此關上文萌樓大門,棄之如敝屣,文化局現在老是說拿投資客們沒輒,難道我們還能信任公部門以後會更有作為嗎?

 

我們非常遺憾,台北市文化局居然同意「不捐贈」方案,身為古蹟主管機關自甘墮落成古蹟劊子手。綜觀文化局這兩年來的作為,我們只有一個感想:可恥。文化局不但坐視文萌樓都更範圍內一整區的歷史建築全被都更剷除,現在連一個文萌樓都保不住!

 

我們的訴求是:

 

台北市文化局立即表態,代表市民接受捐贈,爭取文萌樓在都更後成為公益設施。

否則,請台北市文化局主張將市定古蹟文萌樓劃出都更範圍,不要讓古蹟淪為投機者圖利的工具!

 

如果你也覺得不可坐視政府助長炒作投機,請跟我們一起行動!

行動一:1/2 (四)10:00【抗議台北市政府文化局】(市府路1號,9:45集合)

行動二:1/18(六)17:00【文萌樓導覽】(歸綏街139號)

18:30【日日春在文萌樓都更混戰的兩年報告】(台北市大同區延平北路二段237號,社造中心)

[新聞稿] 日日春二審敗訴 古蹟公共性不敵房地產炒作

2013/01/15 日日春協會新聞稿

日日春二審敗訴 古蹟公共性不敵房地產炒作
公娼活歷史即將被迫出走?

前情提要:
台北市歸綏街的「文萌樓」是日據時期的建築,作為公娼館使用數十年,被台北市列為市定古蹟。一樓由日日春協會向屋主長期租用,但文萌樓前年轉賣後(2011年3月),新屋主劉順發卻提告要求遷出,一審法官審酌日日春與原屋主的租約沒約定期限且未辦理公證,不得主張「買賣不破租賃」原則,判日日春須遷出。日日春去年提起上訴,今天經二審判決駁回。

各位朋友,
市定古蹟文萌樓的使用與管理權的爭議,歷經將近一年的二審訴訟,今天(1/15)由台灣高等法院判決日日春的上訴駁回。我們目前輸了,雖然難免沉重,但是我們不打算束手就縛。我們仍願繼續上訴。也感謝律師群的義助與借款人的相挺,但目前尚未收到判決書,我們還不知道法院的確切判決理由,與能否上訴到第三審(若法院認為訴訟標的不足150萬,將無法上訴)。

若二審即判決定讞,日日春很可能無法再繼續使用文萌樓,臺灣也會失去一個認識娼妓工作及其歷史文化的基地。而未來會不會有轉機仍在未定之天,我們仍會持續努力、要求市政府在都更案中,採取更積極的立場。

司法不設防 坐視投資客掏空古蹟靈魂

再次敗訴讓我們更看清:日日春即便作為公娼運動基地—文萌樓—的管理者(和前任屋主有簽訂管理委託契約、並付租金使用空間),一旦面對新任屋主欲收回空間炒地皮,根本無法透過法律來保障古蹟的文化意義!又一次,當珍貴的庶民歷史碰上房地產市場邏輯,仍是雞蛋碰石頭。文萌樓本身不會被拆除,卻很可能淪為空殼,只剩其形、不見其神。市定古蹟的指定理由中,文萌樓雖作為反廢娼的運動基地而得以保存,但如今這個文化資產的內涵將被掏空!

本案的根本癥結在於:文萌樓中公娼的抗爭、底層人民的拼鬥故事,成就了「古蹟」的指定,但反而赤裸裸地成為投機客逐利的道具。在古蹟容積移轉與都市更新的市場中,文化資產的軟體沒有辦法標價,為了追求房地資產交換價值最大化,「文化價值」可以用過即丟。不但法律對於古蹟與文化資產軟體的保障付之闕如,也同時顯示了台北市政府的文化資產與都市發展主管機關的無能,躲在法律之後,居中調解斡旋的機能失調,官僚系統和投機客合演了一齣歷史保存的荒謬劇。

喬房產利益 都更案才是關鍵戰場

我們仍要重申,目前文萌樓正進行中的都更案才是關鍵戰場。過去這一年來,在法院之外,日日春的屢次行動,促使台銀決定不標售文萌樓所座落土地,也迫使都更處針對本案召開兩次協調會。而文萌樓都更案的建商,則承諾會將文萌樓作為公益設施,捐贈給台北市政府,進而換取容積獎勵,但此舉新屋主仍未同意。我們認為,新屋主取得勝訴之後,或者據此向地主台銀施壓,要求重新購地;又或將直接和建商協商參與都更的分屋條件,以不捐贈文萌樓為要脅,換取和建商談判利益分配的籌碼。今年初,文萌樓都更基地的建商已經將都市更新的事業計畫送交市政府。我們會繼續嚴厲監督這個過程,並公諸於社會。

最後,對於此一古蹟保存與都市更新的惡例,我們嚴正要求台北市政府應積極面對,盡速亡羊補牢、克盡把關職責、從嚴審核都更!

Page 11 of 56« First...910111213203040...Last »