本文刊載在2011/11/6蘋果日報論壇版，此為未刪節完整版
國民黨籍立委吳育仁，今天在立院質詢時詢問勞委會，是否針對性交易工作者「開放丙級、乙級技術士等技能檢定？」我們肯定吳立委從勞動的角度來看性工作，雖然技能檢定放在性工作此行業並不可行，畢竟人的情慾如此多元，難以用單一標準來作檢定。但我們認為若從性工作者勞動權益來看，更應該問的是，為什麼到目前為止，台灣的性工作者仍是全面非法、根本上就被排除在勞動保障之外？
去年11月6日，為了回應大法官釋字666號，性交易政策從「罰娼不罰嫖」改成「娼嫖都罰，特區除外」，此舉乃面臨總統大選之際，中央政府不敢表態對性交易進行全面管理，於是卸責給地方政府，如果地方政府願意，可以設立合法地點，合法地點內娼嫖不罰。至今合法地點不見蹤影，這一年來被取締處罰的娼、嫖、媒介者卻有七千多人，從警政統計來看，被取締的多是沒權沒勢的流鶯、小型私娼館、指壓按摩店，而有辦法掛羊頭賣狗肉的高級三溫暖、酒店等完全不受影響。
底層性工作者依然是非法下最大受害者，雖然娼嫖皆罰增加了警方釣魚的難度，但都會區的流鶯依然面臨警方站崗、難以工作的窘境，不只要躲警察，一旦被偷被搶也難以討回公道，哪有勞動安全可言？難怪性工作者說「政府比老鴇還不如，老鴇賺錢還會提供保護，政府呢？」經濟弱勢的性消費者則是有苦說不出，被坑、詐騙難以投訴，但同時間，從五峰鄉長、水利署官員、台鐵副局長喝花酒、接受廠商性招待層出不窮，而且動輒上百萬元，酒店還會透過官員去跟廠商催帳，可見高官都清楚哪裏有性交易，縣市首長搬出「工商、人口密集，沒有成立條件」「找不到合適地點」用以迴避性交易合法化，都只是睜眼說瞎話而已。
另一從勞動面向需要關切的是業者與性工作者間的勞動關係。由於馬政府在政策上並未落實改革，但他們也知道若一昧取締娼、嫖，會引發關注性工作者人權的抗議，所以近年警方績效作了調整，強調一定要同時取締媒介者才計入分數。我們認為，對媒介者的管理當然很重要，但應該用勞動角度介入，如是否尊重性工作者的自主性、或勞動報酬分配的公平性、或落實衛生教育等，而非全面禁止。因為對許多性工作者來說，她也依賴媒介者提供的保護和通路，如有應召小姐就跟我們反映，警察一直抓幫忙接送的馬夫，讓她工作時更加不安全，因為過去她們在旅館接客出事時，都依賴馬伕在第一時間去處理。
如今欲角逐2016總統大位的政治人物，紛紛拋出議題表現自己的進步性，如蘇貞昌稱支持同志婚姻，朱立倫稱沒有核安就沒有核能，這兩個議題都是民間社會運動幾十年如今聲浪高漲，政治人物才敢跟隨。但我認為，進步的政治人物不應該走在民意後面，真有魄力改革，應該走在民意前面，台灣的性交易有六成集中在六都，這些(曾經)在地方執政的首長們，應該朝向將性交易視為一般行業管理、在經過社區溝通前提下就地合法來推動，才是務實之道。如果這些未來的總統候選人，都選擇對性交易假裝看不見，我們又如何相信他們不是下一個信用破產的馬政府？