每月彙整

【放假收心操,新年民主課】1/6上午,文萌樓「管理維護計畫」文資專案審查

【放假收心操,新年民主課】1/6上午,文萌樓「管理維護計畫」文資專案審查

=================================== 柯p新政,「倪」怎麼做? 請支持: 不應讓投機客壟斷古蹟!主動將文萌樓收歸公有! 活的歷史保存,就從文萌樓開始! ====================================

●1/5下周一晚上6點,我們將求見新任文化局長倪重華先生: 文萌樓作為文化局遴選必考題,我們想向局長當面請益,倪局長對於處理文萌樓議題的看法。想參與的朋友,請和我們聯繫。

●1/6下周二上午9點半,文資審議專案會議場外行動: 我們需要大伙的聲援,請支持文萌樓活古蹟的朋友和我們一起站出來!(行動地點:萬華剝皮寮廣場,臺北市文化局文資科)

柯P新政從徵收文萌樓做起(鍾君竺、吳若瑩)

新上任的柯市長說他的施政方向:「不因短期利益,犧牲長期利益」。 過去,郝市府帶頭都更炒房的政策,爆發不少重大矛盾,家被強拆、人被迫遷、樹被移走、文資瀕危,而今日柯文哲市長上任,如何衡量什麼是短期利益,什麼是長期利益?端看柯市府如何抉擇。在開發帶來的種種衝突間,人民更可以看清楚,柯市府是否願意挑戰既有的房產利益結構,在土地正義上敢於挑戰囤房炒房的投機客、建商與財團。

市定古蹟文萌樓作為台北市第一起劃入都更的私人古蹟,有其指標性,也是柯P百日新政的挑戰。主要爭議為,當投機客花330萬元買古蹟,企圖透過都更牟取3000萬元以上的10倍暴利,又斬斷文萌樓作為妓運古蹟的歷史意義,當古蹟的文資價值遭到威脅,市府到底敢不敢挑戰投機客的私有產權?我們認為,古蹟公共財不應淪於炒作工具,當市府再三協調而投機客置之不理,市府就應依《文資法》積極徵收古蹟,從投機客手上收歸公有。 媒體報導,對於文萌樓,柯市府有意朝向「買回」或「公辦都更」來解決,不傾向郝市府任內朝向「強制徵收」的方向,我們的看法有以下兩點:

【期許柯P新政: 一、徵收古蹟文萌樓,收歸公有 二、兌現選前承諾,評估公辦都更可行性】

明天是台北市政府新舊任市長交接典禮,然而,文萌樓管理維護計畫的審查,也即將在1/6召開專案小組會議,決定投機客所提出的計畫是否通過。新政府上任的文資第一炮,就要直接面對文萌樓的危機!

日日春呼籲新上任的柯市長,兌現選前承諾: 要徵收古蹟文萌樓!也要公益的公辦都更!

(以下是完整的新聞稿,文字比較長,請大家稍加忍耐。)

行動時間:12/25(四)上午8:30 行動地點:台北市政府大門口(市府路1號)

——————————————————

[…]

《市長給問嗎之柯陣營選前補考篇+綜觀三位市長候選人回應》

《市長給問嗎之柯陣營選前補考篇+綜觀三位市長候選人回應》

【前情提要】

文萌樓作為台北市第一起劃入都更的私人古蹟,有市政上的指標性。過去三年來,日日春對郝市府大小抗議不斷,終於在今年底爭取到劃出都更範圍,及現任文化局長劉維公承諾,在一定前提下願意徵收文萌樓,將古蹟從投機客手上收歸公有。然而,此承諾若新市府不能延續,一切又將重頭來過。

因此,日日春從九月初,即開始聯繫柯、連、馮三位市長候選人。到11月初,我們親自前往三總部,連與馮都有正式書面回應,承諾日日春之訴求,只有柯陣營始終沒有回應。

選戰前五天,柯陣營在文化局長遴選委員會的記者會上,記者問 到文萌樓爭議,總幹事又失言說出「沒有政策是不可逆的」,因為此舉可能一筆勾銷過去三年來的運動成果,於是我們去找市長候選人柯文哲,當面質疑他的政策看法。柯陣營並先後派出幕僚許立民、政策總監張景森來訪,此篇則是跟大家報告,與張景森對談之結論,及綜觀三位市長候選人的回應。

【今日柯總部政策總監張景森來訪對談簡記】

[…]

【參選.性醜聞-小熊為廷的真心話大冒險】

【參選.性醜聞-小熊為廷的真心話大冒險】

沸沸揚揚的陳為廷事件,雖然以退選暫時告結,然而此事對社會帶來關於性、政治、權力的衝擊不小,這篇短文,是我們(蕭怡婷、吳若瑩、鍾君竺、郭姵妤)以妓運工作者、兼參選人身分的回看與反思。

{政治與情慾的權力關係}

為什麼陳為廷對他人的性騷擾會一犯再犯?為什麼挺身對抗強權的抗爭者,會反過來將己所不欲,施加於人?過去,陳為廷的敢衝敢罵、敢於站上第一線嘶聲吶喊,充分展現了他的政治慾望;但他也說因孤獨而尋找了錯誤的情慾出口。看起來自相矛盾的情節,我們也許可以這樣猜想,正是站在社會邊緣,而不計代價地渴望得到權力與安慰。

Page 3 of 191234510...Last »