日日春關懷互助協會

新上任的柯市長說他的施政方向：「不因短期利益，犧牲長期利益」。 過去，郝市府帶頭都更炒房的政策，爆發不少重大矛盾，家被強拆、人被迫遷、樹被移走、文資瀕危，而今日柯文哲市長上任，如何衡量什麼是短期利益，什麼是長期利益？端看柯市府如何抉擇。在開發帶來的種種衝突間，人民更可以看清楚，柯市府是否願意挑戰既有的房產利益結構，在土地正義上敢於挑戰囤房炒房的投機客、建商與財團。

市定古蹟文萌樓作為台北市第一起劃入都更的私人古蹟，有其指標性，也是柯P百日新政的挑戰。主要爭議為，當投機客花330萬元買古蹟，企圖透過都更牟取3000萬元以上的10倍暴利，又斬斷文萌樓作為妓運古蹟的歷史意義，當古蹟的文資價值遭到威脅，市府到底敢不敢挑戰投機客的私有產權？我們認為，古蹟公共財不應淪於炒作工具，當市府再三協調而投機客置之不理，市府就應依《文資法》積極徵收古蹟，從投機客手上收歸公有。 媒體報導，對於文萌樓，柯市府有意朝向「買回」或「公辦都更」來解決，不傾向郝市府任內朝向「強制徵收」的方向，我們的看法有以下兩點：

[…]

《市長給問嗎之柯陣營選前補考篇+綜觀三位市長候選人回應》

【前情提要】

文萌樓作為台北市第一起劃入都更的私人古蹟，有市政上的指標性。過去三年來，日日春對郝市府大小抗議不斷，終於在今年底爭取到劃出都更範圍，及現任文化局長劉維公承諾，在一定前提下願意徵收文萌樓，將古蹟從投機客手上收歸公有。然而，此承諾若新市府不能延續，一切又將重頭來過。

因此，日日春從九月初，即開始聯繫柯、連、馮三位市長候選人。到11月初，我們親自前往三總部，連與馮都有正式書面回應，承諾日日春之訴求，只有柯陣營始終沒有回應。

選戰前五天，柯陣營在文化局長遴選委員會的記者會上，記者問 到文萌樓爭議，總幹事又失言說出「沒有政策是不可逆的」，因為此舉可能一筆勾銷過去三年來的運動成果，於是我們去找市長候選人柯文哲，當面質疑他的政策看法。柯陣營並先後派出幕僚許立民、政策總監張景森來訪，此篇則是跟大家報告，與張景森對談之結論，及綜觀三位市長候選人的回應。

【今日柯總部政策總監張景森來訪對談簡記】

[…]