本文刊登於2011/8/5中國時報A4版《台灣潛力100》專輯
給從事性工作的姊妹們：
很多人會好奇，在公教家庭長大、唸書一路平順的我，為什麼會投入性工作權及鬆動性道德污名的運動？他們不知道，我從你們身上學到的，遠比書本多得多。
十幾年前，當我誤打誤撞接觸公娼抗爭時，其實內心很掙扎。我成長過程接收到的價值觀不外乎是「性是不可以買賣的」、「性交易是物化女性」，直到遇見你們，才開始反思，自己過去認為性交易不應買賣，或許是因為中產家庭的經濟作為後盾。是你們讓我換個不同的社會位置看世界。
[…]
|
||||||
|
鍾君竺（日日春執行長） 本文刊登於2011/07/19蘋果日報論壇 行政院通過《社會秩序維護法》修正草案，未來「全面娼嫖皆罰，地方政府特許除外」，我們認為，此舉是相當偽善與退步的做法，只是繼續鞏固性交易非法下「表裡不一，一國兩制」的利益結構。 吳敦義將此政策合理化為「總不能樣樣都要叫中央作吧」，顯然是總統大選前的開脫之詞，看看各行業的管理辦法就知道，即使是八大電玩等爭議行業，也是中央先踩了立場不禁止，才有地方政府的管理辦法。但現在性交易卻是中央禁止，地方政府自行選擇開放與否。我們認為，比較合理的做法應該是「全面娼嫖都不罰，地方政府規範地點」。 什麼是性交易非法下「一國兩制」的利益結構呢？ […] 各位朋友： 兩週前，內政部長江宜樺提出內政部將依「性交易的經營模式宜採個體戶或三到五人小規模的型態，不設專區，但排除在住宅用地、文教、宗教用地等地設置。」 的原則來制定性交易法律。立委吳育昇擴大說這樣會引發「全民皆娼、全島皆娼」的疑慮，我們認為這樣的說法太偏頗！ 我們務實來看，性交易形成有一定的文化經濟的條件才能存在，存在的型態也有當地的容忍度的因素，我們若看懂它的生存，就可以設計出適宜地區居民與性交易存在的邏輯與法律。 而社會對性交易管理的疑慮到底是什麼？性交易若產生擾鄰情況時，它是哪一種層次，我們可以怎樣面對它，想辦法改善狀況？ 邀請大家拋出一些親身經歷，一起思辯！歡迎有性產業鄰居經驗的朋友，來信或上facebook日日春粉絲頁交流。 以下為日日春的投書與我們的延伸閱讀，敬請參考。 […] 這是2007年9月，蘋果日報的記者訪問日日春資深工作者芳萍後整理出的報導。這篇報導裡面，傳達了部分日日春對於「性」與「勞動」的看法。 說明：Q是蘋果日報記者陳玉梅，A是日日春資深工作者王芳萍。 […] 各位朋友，這是一位長期支持日日春的警察朋友所寫的投書。7月的時候，有感於基層警察的痛苦與矛盾，他寫了一篇「警察哥哥的告白—網路色情績效的真實面」，三個月後，他再度對取締網路色情的執行寫了一篇文章如下。 […] |
||||||
|
Copyright © 2024 日日春關懷互助協會 - All Rights Reserved Powered by WordPress & Atahualpa |
||||||