每月彙整

公民會議要有用,政府對性交易政策要表態!

各位朋友:

自從發布行政院耗資160萬,委託台大社會系舉辦「性交易應不應該被處罰?」公民會議後,收到了一些關心朋友的建言(督促馬政府應將性工作合法化的),也有朋友因此報名了公民會議,但未被抽中的~~

現在陳雲林要來了,滿城風雨,朝野都使出最大能量關注,11/1關係底層性工作者性命的公民會議要來了,卻無人問津,馬政府想當做根本沒這回事,民進黨也並不願意為錯誤的禁娼政策痛改前非,所以昨天我們去向行政院抗議,下面是我們的新聞稿。

11/1會議開始,除了在會場外的空間進行轉播,主辦單位也會試試看作線上直播,但可能訊號不太穩定http://cc-sex.blogspot.com/,請朋友們繼續關注這件事的發展。日日春會持續監督公民會議的進行,作出什麼樣的政策結論,馬政府又會有何反應。如果您也關心,11/22政策結論公佈後,也可以寫寫投書等,為性工作除罪添一份努力!

◎ 預備會議:11/1-2,(由專家學者講解政策的背景、爭議點等,比較像上課)

正式會議:11/15-16,(由公民提出問題焦點,和正反方人士作意見交流,比較有火花)

政策結論公佈:11/22

◎轉播室地點:集思會議中心台大館B1米開朗基羅廳(台北市羅斯福路四段85號,捷運公館站2號出口上來後左邊直走3分鐘過立德會館後的那一棟B1) http://www.meeting.com.tw/download/gcmap.jpg

日日春

11月行政院辦公民會議「性交易罰?」,邀您一起參與

各位支持日日春的朋友: ※若您的信箱有換過,而您想持續收到日日春的訊息,請來信告訴我們更新,謝謝!!

今年的台北很熱鬧,除了五月時日日春曾預告各位朋友有關「市民論壇」的訊息和場次,九月份的論壇場次目前也大致底定,敬邀各位踴躍參與。

除此之外,11月還有行政院委託舉辦的全國性「公民會議」,要討論「性交易應不應該被處罰」,主導這場會議的執委會成員包括紀惠容(勵馨)、葉毓蘭(婦援會)、彭渰雯(新知)、王蘋(性權會)等,日日春除了邀請大家一起參與公民對話、一起監督會議過程之外,更在乎的是,馬總統過去碰到性交易管理政策,總推諉「缺乏社會共識」,如今耗資國庫160萬來辦理這場會議,政府是否有準備要在政策上積極回應會議的結論?還是連同過去十年政府出資的600萬研究、廢娼後已犧牲性命的三位性工作者,俱付東流?

[…]

妓權與公民運動座談會

給日日春的支持者們:

我知道你們多半和我一樣 厭惡政治,懶得理

可是,就像我今天中午接到 義工 小鳥 的電話 她出了車禍,被撞了,人沒事,但修車費要四萬。 撞人的 和 被撞的 都沒有這筆錢。

撞她的,是個活不起的 30歲落魄男,近來開著租來的車,四處犯下小偷小盜案件。 被撞的,小鳥自己還在唸書沒賺錢,爸媽是921受災戶,靠著賣麵賣衣服撐持家計。

小鳥急了,哭著問我:「怎麼辦?怎麼辦?」 她不忍心逼落魄男,她知道他的落魄後面有太多國家該做而沒做的事。 可是她也沒法把這些費用都丟回給自己的父母,四萬元換成25元的麵,要賣幾千碗啊!

殘酷的現實。我們還可以說,我們和政治沒有關係嗎? 下週六,真的很想邀你來聊一聊。 若你想來,回個信給我。

日日春 鍾君竺 2553-5138,coswas@mail2000.com.tw

從父親的憤懣中我看見政治

﹝編按﹞ 文章作者林碗茹是日日春義工、辣辣雞、嘿秀劇團成員。每次擔綱表演的節目都辛辣、火辣又寫實。文中從政治參與的角度看到環境的現實無奈,將六七年級夾雜在政治鼓譟與腥臭歲段的痛苦愛恨,娓娓道來。觸及到與家中長輩的碰撞、對人生價值與自我責任的思索,相信也是許多六七年級深有同感的。

日日春曾經參與過市議員及立法委員的選舉,為什麼不喜歡政治的我們要參與這種明知不會選上的選舉遊戲?2004年,我們曾經和支持日日春的朋友一起討論大家和政治的距離、冷感,當時聽障生、精障家屬、同志、大學生、老師、社工、心復師、文化工作者的出現,一方面讓我們看到「不想管政治,卻會被政治決定」的經驗普遍,不是獨獨妓運才有這種體會!另方面也開始讓我們試著發堀自己的政治心理古怪椎體,去看我們自己在學校生活工作的體制裡、為何沉默或為何反抗。

今年日日春和其他長期在基層奮鬥的工運夥伴,以及教育工作者、工人、社工員、大學生與進步學者,串聯起來組成「人民火大行動聯盟」,在北市內湖南港與基隆市推出代表參選,展開『「拿回我們的」火苗行動』,嘗試走一條更貼近人民的政治道路。

另外,也許有朋友已經注意到,日日春的秘書長王芳萍代表火盟,由「綠黨-火盟」聯合推薦成為不分區立委提名人之一。這個合作的相關過程與原因,我們會在下一波的電子報裡面和大家說明。

[…]

從勞動的角度理解「性」

這是2007年9月,蘋果日報的記者訪問日日春資深工作者芳萍後整理出的報導。這篇報導裡面,傳達了部分日日春對於「性」與「勞動」的看法。

說明:Q是蘋果日報記者陳玉梅,A是日日春資深工作者王芳萍。

Page 2 of 41234