文/王芳萍 （日日春關懷互助協會 祕書長）
又死了兩個流鶯。
從近十年新聞剪報發現，每年，都有流鶯從事性交易橫死套房內的命案新聞。她們慘死在不同的地方。
89年，一名瞞著中風丈夫在桃園文昌公園附近站壁的流鶯，與嫖客發生爭執被砍傷不治；88年，台中中山公園的流鶯，連接兩名慘遭嫖客利刃割喉，其中一名只因譏笑嫖客「性無能」；86年，失業男子盯上高雄旺盛街流鶯，三度劫財劫色，勒死一名，兩名幸運被救。十年來，報面上看得見的流鶯遇害死亡個案已有十餘人。
|
||||||
|
政治掃黃，越掃越黃，警察越抓越捉狂！ 日前中山分局在旅館房間查獲性交易，由於查獲當時謝男、林姓阻街女郎兩方並未完事，警方竟以社會秩序維護法第八十三條第三款「以猥褻之言語、舉動或其他方法調戲異性」處罰雙方各六千元罰鍰。日日春協會認為，此案暴露掃黃政策所依循的法令規定及實務執行有三大荒謬之處： 以下是2002.09.25在鍾小平議員舉行的記者會上發表的新聞稿，起因是流鶯姊妹在09.23尋求日日春協助。但在此之前她們已經先找了鍾小平議員打算召開記者會。雖然找議員並不是日日春慣用的解決問題的方式，但在此情勢下，日日春決定陪同流鶯姊妹一同出席記者會。 禁止檳榔西施露肚臍 桃園縣政府16日與部份檳榔業者達成「三不」協議，規定檳榔西施「不露胸、不露肚、不露臀」，並自10月15日起，只要業主違反規定，縣府三天內讓業者關門。 日日春協會認為，桃園縣府此舉實在荒謬，用道德律令管制檳榔西施的穿著並懲罰，一則嚴重侵犯人民工作、身體的自主權；二則，在法理基礎上大有問題，且實務取締上也難以執行，浪費警力；三則協議程序只是縣府與部份業主參與，以特定的道德立場打壓其他不同道德尺度，這實在不是民主政府該做的事。 近日驚爆流鶯「小茹」疑遭線民「性侵害」一案，引起社會關注。雖然警局澄清，加害者是線民並非警察，且該線民究竟有無對「小茹」性侵害，仍待司法單位調查，然而，值得注意的是，線民之所以有機會對小茹性侵害，是因為線民以「用性服務交換罪罰」的籌碼要求小茹，整個事件，仍曝露出警界體系在查緝私娼過程中，早已存在各種形式的「濫權」行為，特別是針對性產業最低層弱勢的「流鶯」。 雖然「白嫖案」看似員警風紀問題，但隱藏在後面的結構問題是，第一，「社維法80條」處罰的是性交易「行為犯」，本身就有執行上舉證困難的問題，警察只能衍生各式各樣的「工作方法」，或釣魚、或以線民、或恫嚇，來入性工作者於罪。然而這些不顧程序正義的手段完全漠視了性工作者的基本人權。 |
||||||
|
Copyright © 2024 日日春關懷互助協會 - All Rights Reserved Powered by WordPress & Atahualpa |
||||||